Fond funciar Sentinta civila nr. 229 din data de 04.05.2010
pronunțată de Judecatoria Moinesti

SENTINTA CIVILA NR. 1235
Din 4 mai 2010
Constata ca prin actiunea inregistrata sub nr...... pe rolul
Judecatoriei Moinesti , jud. Bacau , A.N. a formulat cerere in revizuire
impotriva s.c. nr...... in dosar nr...... a Judecatoriei Moinesti , in
contradictoriu cu A. C, A.C prin procurator CC, L.G, L.F, L.I, L.C. si
Comisia Locala pentru aplicarea Legii 18/1991 ....., Comisia Judeteana
Bacau pentru aplicarea Legii 18/1991.
Prin incheierea de sedinta din data de 30.09.2009 s-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive ale Comisiei Locale pentru aplicarea
Legii 18/1991 ...... si Comisiei Judetene Bacau pentru aplicarea Legii
18/1991
La fila 54 dosar, revizuentul isi precizeaza cererea de revizuire ca avand ca temei legal art.322 pct.5 Cod proc. civila , motivat de faptul ca dupa ce s-a pronuntat s.c. nr.1214/2007 a Judecatoriei Moinesti , a descoperit ca tatal sau a formulat actiune pe rolul Judecatoriei Moinesti in calitate de mostenitor al defunctei A.E. , care a fost admisa prin s.c. nr.1041/08.05.2008 in sensul ca pe titlul de proprietate emis dupa aceasta a fost trecut si A.I..
Pe acest acestea , revizuentul considera ca daca instanta ar fi cunoscut despre faptul ca alaturi de numitele A.R. si L.F. este mostenitor si A.I. , nu ar fi admis perfectarea vanzarii cumpararii.
Cererea a fost timbrata cu 10 lei prin chitanta nr.6986325/ 25.03.2009 , 0,30 lei timbru judiciar si in motivare se arata ca sunt intrunite conditiile prevazute de art.322 pct.5 Cod proc civila.
In cauza s-au depus acte , a fost atasat dosarul nr. 1569/260/2007, probatorii din analiza carora instanta a retinut urmatoarele:
Prin. s.c. nr......din dosar nr.....a Judecatoriei Moinesti, s-a admis
actiunea formulata de A.C. in contradictoriu cu A.R. si L.F., in sensul ca s-a perfectat promisiunea de vanzare-cumparare asupra terenurilor de 3040 mp arabil extravilan si 1050 mp arabil intravilan , conform titlului de proprietate a vanzatoarelor, nr.7919/30.06.1995.
2
Prin s.c. nr...... a Judecatoriei Moinesti , s-a admis cererea
formulata de A.N. in contradictoriu cu A.R.si L.F. , Comisia Locala pentru aplicarea Legii 18/1991.... ,. Comisia Judeteana Bacau pentru aplicarea Legii 18/1991, in sensul modificarii titlului de proprietate nr. 7919/30.06.1995 , respectiv sa fie trecut ca mostenitor alaturi de cele doua parate si tatal sau A.I. care este autorul si numitului A.C..
Fata de precizarile de la fila 85 dosar , instanta apreciaza ca cererea a fost facuta in termen conform art.324 alin.4 Cod proc civila.
Potrivit art.322,pct.5, teza Ia Cod procedura civila, revizuirea unei hotarari ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere daca, dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare, retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor.
Sintetizand elementele de admisibilitate a cererii de revizuire, pentru motivul aratat,rezulta ca:inscrisul trebuie sa fi existat in momentul judecarii procesului terminat prin hotararea atacata; inscrisul sa fi fost necunoscut pentru instanta si revizuient; partea sa fi fost impiedicata a-1 prezenta din motive ce se pot asimila cu forta majora; inscrisul sa fie doveditor, adica determinant pentru solutia in litigiu; inscrisul trebuie prezentat instantei, odata cu cererea de revizuire, in cel mult o luna de la descoperirea lui.
inscrisul invocat de recurentul revizuient ca temei al cererii de revizuire nu intruneste conditiile prevazute de art.322 pct.5 din Codul de procedura civila.
In drept, potrivit art.322 pct.5 Cod procedura civila, se poate cere revizuirea unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul daca, dupa pronuntarea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare retinute de partea potrivnica sau care nu ar fi putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor. Cu alte cuvinte, inscrisul doveditor nou invocat trebuie, in primul rand fie sa fie retinut de partea potrivnica fie sa nu fi putut fi infatisat dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor.
Mai mult, cerinta prevazuta de art. 322 pct. 5 Cod procedura civila, referitoare la imposibilitatea obiectiva de prezentare a unor inscrisuri, presupune ca faptul nedescoperirii inscrisurilor noi sa fie fost determinat fie de ascunderea acestora de catre partea potrivnica, fie de existenta unor imprejurari de fapt care sa fi impiedicat partea sa le descopere, imprejurari care sa fi fost mai presus de vointa acesteia.
3
In ce priveste motivul de revizuire reglementat de art.322 pct.5 teza I C. proc.civ., revizuentul isi intemeiaza demersul pe existenta unei hotarari judecatoresti care au fost pronuntate in litigii purtate separat.
Potrivit textului procedural mentionat, revizuirea unei hotarari se poate obtine atunci cand, dupa pronuntarea acesteia, s-au depus inscrisuri doveditoare, retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partii.
Pentru a fi pusa in discutie in aceasta modalitate este necesar ca inscrisurile noi invocate sa aiba forta doveditoare prin ele insele, adica, sa fie de natura a conduce la stabilirea unei alte situatii, cu o alta aplicabilitate a textelor de lege.
Se va avea in vedere ca terenurile au fost vandute prin antecontract la data de 10.01.2007 de catre o parte din mostenitoarele defunctei A.E. , nepotului lor , fiul lui AI. caruia Comisia Judeteana Bacau i-a recunoscut dreptul de mostenitor prin Hotararea 11830/26.02.2008 si consfintita prin s.c. nr.1041/08.05.2008 a Judecatoriei Moinesti.
Astfel pe calea partajului succesoral dupa defunctul A.I. , s-ar fi analizat respectivele vanzari din titlul de proprietate si in functie de situatia de fapt retinuta , terenurile ar fi fost date sau nu in lotul cumparatorului.
Sintetizand elementele de admisibilitate a cererii de revizuire, pentru motivul aratat,rezulta ca ; inscrisul trebuie sa fi existat in momentul judecarii procesului terminat prin hotararea atacata; inscrisul sa fi fost necunoscut pentru instanta si revizuient; partea sa fi fost impiedicata a-1 prezenta din motive ce se pot asimila cu forta majora; inscrisul sa fie doveditor, adica determinant pentru solutia in litigiu; inscrisul trebuie prezentat instantei, odata cu cererea de revizuire, in cel mult o luna de la descoperirea lui.
Fata de cele aratate anterior va fi respinsa cererea de revizuire ca inadmisibila.