Cerere de anulare a unei sentinte civile Sentinta civila nr. 173 din data de 13.01.2010
pronunțată de Judecatoria Moinesti

HOTARARE din 13.01.2010
Deliberand asupra actiunii civile de fata constata urmatoarele:
Prin actiunea civila inregistrata sub nr. 5356/260/2009 la data de 17.11.2009 pe rolul Judecatoriei Moinesti, contestatoarea SC METAL INVEST SRL Darmanesti, cu sediul in Darmanesti, Calea Trotusului, judetul Bacau, a chemat in judecata pe intimata CNADR -DIRECTIA REGIONALA DRUMURI SI PODURI IASI, solicitand anularea sentintei civile nr. 1892/2009 pronuntata de Judecatoria Moinesti in cauza nr. 2960/2009.
Actiunea a fost timbrata cu 20 lei conform chitantei seria BC nr. 8121/2009 si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
Instanta constata ca prin sentinta civila nr. 1892/2009a fost obligata parata SC METAL INVEST SA Comanesti la plata unei sume de bani si a penalitatilor de intarziere reprezentand contravaloare rate neachitate privind utilizarea drumurilor publice.
Sentinta civila nr. 1892/2009 a fost pronuntata raportat la OG 5/2001 privind somatia de plata.
Intre parti s-a achitat contractul nr. 524/2005 privind plata in 4 rate a tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale.
Debitoarea a achitat 3 rate, nu si pe a patra.
in motivarea actiunii de fata si in intampinare la sentinta civila nr. 1892/2009, debitoarea a aratat ca nu a platit, recunoscand acest lucru, dar aratand instantei ca a procurat rovigneta in perioada corespunzatoare celei de a patra de la alti furnizori autorizati.
Debitoarea a depus la dosar acte din care rezulta ca a achitat rovigneta si a inregistrat aceste operatiuni in fise de contabilitate si jurnale de operatiuni fmanciar-contabile.
in aceasta situatie, apare ca debitoarea si-a indeplinit obligatia de a achita valoarea rovignetei pentru utilizarea drumurilor nationale.
Nerespectarea contractului, respectiv neplata ratei a- IV-a la contractul nr. 524/2005 nu poate fi retinuta in acest context pentru ca acest contract reprezinta o facilitate acordata debitoarei de a achita tariful in 4 rate . faptul ca nu a achitat rata contractuala dar ca a achizitionat pentru perioada de referinta rovignete de la alti furnizori, mai ieftine decat contractul, reprezinta o respectare a obligatiei de a plati pentru folosirea dramurilor nationale. Prevederile contractuale trebuie interpretate in folosul debitorului si nu al creditorului care si-a obtinut plata tarifului in conditii legale si nu contractuale.
in aceasta situatie, instanta apreciaza ca fiind indeplinita obligatia de plata catre debitoare, actiunea in anularea somatiei de plata promovata de catre aceasta este dovedita si urmeaza a fi admisa.
Instanta va dispune anularea somatiei de plata dispuse prin sentinta civila nr. 1892/2009.
Va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.