Infractiunea de vatamare corporala Sentinta penala nr. 81 din data de 13.05.2009
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Constata ca prin rechizitoriul nr./P/20008 a Parchetului Moinesti, jud. Bacau si inregistrata sub nr.45/260/2009 pe rolul Judecatoriei Moinesti, au fost trimisi in judecata inculpatii
S C -fiul lui
D V -, ambii pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 181 alin. 1 Cod penal.
in actul de sesizare a instantei se arata ca inculpatul SC in dupa-amiaza zilei de 27.05.2008 , a lovit cu pumnul in fata pe partea vatamata P D ,cauzandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 35-40 zile ingrijiri medicale , cu spitalizare iar inculpatul D V in aceleasi imprejurari a lovit partea vatamata S D , provocandu-i leziuni corporale vindecabile in 45-50 zile ingrijiri medicale , cu spitalizare .
Din probatoriul administrat in cauza, materialul de urmarire penala si declaratiile date in faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut urmatoarele:
in ziua de 27.05.2008 inculpatul D V s-a deplasat la domiciliul numitului S M pe considerentul ca acesta i-ar fi sustras material lemnos . A gasit-o pe bunica acestuia si s-a manifestat agresiv motiv pentru care au fost anuntati de catre o nepoata , telefonic numitii S C si S D care se aflau la munci agricole.
intre timp, D V la barul AF A 1-a gasit pe S M pe care 1-a lovit cu palma peste fata.
Pe strada inculpatul s-a intalnit cu P D si M DFcu care s-a hotarat sa mearga cu autoturismul condus de el , la masa in localitatea Ghimes Faget, la un restaurant. Spre respectiva locatie , la punctul Rampa in localitatea Palanca , s-au intersectat cu S C si S D care le-au facut semn sa opreasca pentru a cere socoteala lui D V asupra comportamentului fata de mama si nepotul lor.
Inculpatul D V initial si-a continuat drumul dar a intors si s-a intalnit cu cei doi .
S D a fost lovit initial de P D cu pumnul . in momentul in care SD s-a ridicat , inculpatul D V i-a aplicat o lovitura in fata , ocazie cu care i-a rupt maxilarul, fiindu-i necesare un numar de 45-50 zile ingrijiri medicale .
P D a fost lovit in aceeasi imprejurare de catre S C , suferind un traumatism de 35-40 zile ingrijiri medicale.
Prezent in instanta inculpatul D V nu a recunoscut fapta aratand ca S D 1-a lovit cu o scandura din gard si doar a reusit sa fuga , nedandu-si seama daca a lovit pe cineva. Nu a fost de acord cu plata despagubirilor civile catre partea vatamata motivand ca nu el a fost cel care a lovit-o.
Fapta a fost dovedita prin audierea martorilor S G , SM , SCC , care se aflau prezenti la locul conflictului.
Depozitiile martorilor, declaratiile partilor coraborate cu concluziile certificatului medico-legal duc la stabilirea vinovatiei inculpatilor.
Mai mult decat atat acestia relateaza ca martorul M D F care se afla in masina initial , a fugit si azandu-i pe P D si S D jos si plini de sange a solicitat venirea salvarii.
S-a solicitat de catre aparatorul inculpatului D V sa se retina in favoarea acestuia scuza pro ocarii deoarece initial acesta a fost lovit de catre partea vatamata S D.
Art.73 lit.b Cod penal arata ca si conditie pentru aplicarea acestei circumstante atenuanta ca inculpatul sa savarseasca infractiunea sub stapanirea unei puternice tulburari sau emotii . determinata de o provocare din partea persoanei vatamate produsa prin violenta, printr-o atingere grava a demnitatii persoanei sau prin alta actiune ilicita grava.
Singurul martor care confirma aceasta situatie este M D F (fila 46 dosar) ce relateaza ca atat S C cat si S D au lovit pe D V .
Totusi chiar si in aceste conditii pentru a fi aplicabile prevederile art.75 lit.b Cod penal , actul de provocare trebuie sa aiba o anumita gravitate , in prezenta acuza existand disproportie dintre actul pretins de provocare si riposta .
Pe cale de consecinta nu va putea fi retinuta aceasta circumstanta pe considerentul ca lovitura aplicata de S D nu justifica lovirea sa de catre DV in asa maniera incat sa-i rupa maxilarul.
Situatia de fapt fiind dovedita,in drept fapta inculpatului D V care a lovit partea vatamata S D , provocandu-i leziuni corporale vindecabile in 45-50 zile ingrijiri medicale , cu spitalizare .intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala , prevazuta de art.181 alin.l Cod penal , pentru care se va dispune pedeapsa inchisorii.
La individualizarea pedepsei conf. art.72 C.pen. se va tine seama de gradul de pericol social ridicat al infractiunii dar si de persoana inculpatului care desi nu a recunoscut fapta nu a mai fost condamnat.
Conform art.52 Cod penal rolul educativ al pedepsei se poate realiza si tara privare de libertate.
Vor fi interzise inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a2a, lit.b Cod penal pe durata si in conditiile prevazute de art.71 al.2 Cod penal.
In baza art.81 Cod penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei inculpatului pe o perioada a termenului de incercare conform art.82 Cod penal.
In baza art.71 alin.5 cod penal se va dispune suspendarea conditionata si executarea pedepselor accesorii pe perioada termenului de incercare.
in baza art.359 al.l Cod procedura penala se va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penai in sensul ca daca in perioada termenului de
incercare va savarsi alte infractiuni se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Partea vatamata S D s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 15.000 lei daune morale si 4000 despagubiri civile reprezentand drumurile pe care le-a tacut la spital, medicamentele si transportul pana la spitalul din Iasi. S D nu a dovedit despagubirile civile sub nici un aspect. In ceea ce priveste daunele morale solicitate acestea se justifica in mare parte asa cum s-au solicitat, deoarece daunele morale sunt, consecinte de natura nepatrimoniale cauzate persoanei prin fapte ilicite culpabile, constind in atingerile aduse personalitatii sale fizice, psihice si sociale, prin lezarea unui drept sau interes nepatrimonial a caror reparare urmeaza regulile raspunderii civile delictuale daca fapta ilicita s-a produs in afara unui cadru contractual.
Daunele morale au fost clasificate astfel: daune morale constind in dureri fizice sau psihice numite pretium doloris; suferintele psihice determinate de cauzarea mortii unei persoane iubite sau a unei rude apropiate, ori de ranirea, mutilarea, desfigurarea sau imbolnavirea grava a acesteia sunt denumite si prejudicii prin ricoseu, iar despagubirea datorata pentru repararea acestora se numeste pretium affectionis;
Prejudiciul estetic cuprinde toate vatamarile si leziunile ce aduc atingeri armoniei fizice sau infatisarii persoanei, despagubirile datorate pentru a-1 repara denumindu-se "pretium pulchritudinis";
Prejudicul de agrement reprezinta restringerea posibilitatilor victimei de a se bucura de viata, de a avea parte din plin de satisfactii materiale si spirituale pe care aceasta i le poate oferi .
S Da fost nevoit sa consume o perioada foarte mare alimentatie lichida iar durerile determinate de fractura de mandibula sunt de intensitate mare .
Prezent in instanta , partea vatamata P D arata ca intelege sa-si retraga plangerea fata de inculpatul S C pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala.
Institutia plangerii penale prealabile este o exceptie de la principiul oficialitatii si consta in posibilitatea oferita de lege persoanei vatamate de a decide daca sesizeaza sau nu organele competente in vederea tragerii la raspundere a faptuitorului.
Principiul oficialitatii ce domina procesul penal este stirbit si prin posibilitatea pe care o are partea vatamata de a-si retrage plangerea prealabila sau de a se impaca cu faptuitorul.
Potrivit art. 132 al. 1,2 Cp., retragerea plangerii prealabile in cazurile prevazute de lege inlatura raspunderea penala si stinge actiunea civila, situatie care constituie, conform art. 10 alin.l lit. h C.p.p., o cauza de stingere a actiunii penale.
Avand in vedere manifestarea de vointa a partii vatamate , instanta va dispune incetarea procesului penal in baza art. 11 pct. 2 lit. b C.p.p. raportat la
art. 10 alin. 1 lit. h C.p.p. cu privire la infractiunea vatamare corporala prevazuta de art. 181 alin. 1 Cod penal.
in baza art.313 alini din Legea nr.95/2006, modificata va fi obligat D V la plata sumei de 278,02 lei pentru spitalizarea partii vatamate S D, la plata sumei de 286,7 lei catre Serviciul de Ambulanta Bacau pentru partea vatamata S D , suma de 678,94 lei catre Spitalul Clinic de Urgenta Sf. Spiridon Iasi , sume la care se adauga dobanda de referinta a BNR , pana la achitarea prejudiciului.
in baza art.346 alin.4 Cod proc.penala va fi nesolutionata latura civila privind pe partea vatamata P D , inculpat S C.
in baza art. 14 , 346 Cod proc.penala si art.998 Cod civil va fi obligat inculpatul D V catre partea civila S D la daune morale in masura admiterii lor.
in baza art. 192 pct.2 lit.c Cod proc. pen. va fi obligat pe P D la cheltuieli judiciare catre stat.
Se va dispune plata onorariului aparator oficiu din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
Se va lua act ca aparatorul ales al inculpatului S C nu a solicitat cheltuieli de judecata.
in baza art. 191 alin.l Cod proc penala va fi obligat inculpatul DV la cheltuieli judiciare catre stat din care si onorariu aparator oficiu.
in baza art. 193 Cod proc penala obliga pe inculpatul D V catre partea vatamata S D la plata cheltuielilor de judecata , respectiv onorariu avocat.