Infractiunea de vatamare corporala Sentinta penala nr. 78 din data de 05.05.2009
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Constata ca prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti, inregistrat sub nr. ... din ...., a fost trimis in judecata inculpatul A.G.O., fiul lui... si ..., nascut la .,., in oras .... judetul..., domiciliat in ..., str....,nr...., judetul,.., CNP ..., cetatean roman, stagiul militar nesatisfacut, studii 8 clase, casatorit, doi copii minori, fara ocupatie, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, prevazuta de art.181 al. 1 Cod penal, constand in aceea ca in ziua de ..., a lovit pe partea vatamata T.I., producandu-i leziuni pentru vindecarea carora au fost necesare 21-22 zile ingrijiri medicale cu spitalizare, fapta petrecandu-se in targul saptamanal de vite ..., comuna ....
in cauza s-au depus acte, materialul de urmarire penala, au fost audiati inculpatul si martori, probatorii din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
in ziua de ... ambele parti se aflau in targul de animale din ..., comuna ..., judetul.... Inculpatul si fratele acestuia au cumparat de la partea vatamata doi cai si au convenit sa-i duca la domiciliu caruta partii vatamate, ramasa fara cai. Deoarece, cei doi cumparatori intarziau sa transporte caruta, intre inculpat si partea vatamata a izbucnit un conflict in care inculpatul a aplicat partii vatamate mai multe lovituri cu pumnii si picioarele. in acest timp partea vatamata a cazut intre picioarele cailor de unde a fost scoasa de un martor.
La fata locului au sosit organele de politie care se aflau prin apropiere si au inceput cercetarile, dar si ambulanta care a transportat partea vatamata la Spitalul... unde a fost internata.
in urma loviturilor primite, partea vatamata a suferit un traumatism prin agresiune obiectivat prin echimoze, escoriatii, plaga contuza si fractura la coastele VIII Sl IX dreapta, pentru vindecarea carora au fost necesare 21-22 zile ingrijiri medicale.
Audiat in instanta, inculpatul recunoaste savarsirea faptelor asa cum au fost retinute, precizand ca inainte de a lovi pe partea vatamata, aceasta i-a aplicat o lovitura cu o piatra peste fata, dar nu a depus plangere penala impotriva acesteia.
Martorii audiati in cauza sub prestare de juramant confirma situatia de fapt retinuta, in sensul ca au vazut cand inculpatul a lovit pe partea vatamata sau au vazut partea, plina de sange, atunci cand a fost luata de ambulanta, si au inteles de la alte persoane din targ ca fusese batuta de inculpat.
Starea de fapt fiind dovedita,in drept fapta savarsita de inculpat, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art.181 al.1 Cod penal, in baza caruia va aplica inculpatului o pedeapsa cu inchisoarea.
La individualizarea pedepsei, aplicate inculpatului, conform art.72 Cod penal, instanta va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunii, imprejurarile concrete in care au fost savarsite faptele, atitudinea inculpatului in instanta, dar si faptul ca acesta nu este cunoscut cu antecedente penale.
Va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lita, teza II, lit.b Cod penal, in conditiile si pe durata prevazuta de art.71 al.2 Cod penal.
Avand in vedere circumstantele reale si personale retinute,instanta apreciaza
ca rolul pedepsei poate fi realizat intr-o modalitate de executare fara privare de libertate.
Urmeaza ca instanta, in baza art.81 Cod penal sa dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de doi ani plus durata pedepsei aplicate, conform art.83 Cod penal.
Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal, in sensul ca daca pe durata termenului de incercare va savarsi o noua infractiune se va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
in baza art.71 al.5 Cod penal va dispune suspendarea pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Sub aspectul raspunderii civile, instanta retine ca cele doua unitati sanitare: Spitalul... si Serviciul de Ambulanta, s-au constituit parti civile cu valoarea cheltuielilor de spitalizare si transport a partii vatamate la spital, iar partea vatamata T.l. s-a constituit parte civila cu 2500 lei daune materiale, reprezentand venitul pe care l-ar fi realizat din munca in strainatate unde avea contract, diferenta de pret la biletul de avion si c/valoarea ingrijirilor medicale plus 2500 lei daune morale.
Instanta retine ca prin probatoriile administrate: acte si declaratia inculpatului, au fost dovedite cheltuielile de spitalizare si de transport cu ambulanta la spital.
Urmeaza ca, in baza art.14 si 346 Cod procedura penala si art.998 Cod civil sa oblige inculpatul catre cele doua unitati sanitare la despagubiri civile reprezentand cheltuieli de spitalizare si respectiv de transport a partii vatamate la spital.
Referitor la daunele materiale, solicitate de partea civila T.L, instanta constata ca acestea nu au fost dovedite cu nici un mijloc de proba.
in ce priveste daunele morale solicitate de aceiasi parte, instanta retine ca aceasta a suferit un prejudiciu moral, constand in suferinta sa fizica si morala si este indreptatita la daune morale, insa cuantumul acestora va fi apreciat in raport de prejudiciul suferit.
Urmeaza ca instanta, in baza art.14 si 346 Cod procedura penala si art.998 Cod civil, sa oblige inculpatul catre partea civila T.l. la despagubiri reprezentand daune morale intr-un cuantum proportional cu prejudiciul efectiv suferit.
Va respinge ca nefondate diferenta de daune morale precum si daunele materiale solicitate deoarece prin probatoriile administrate nu au fost dovedite.
Va dispune plata onorariului aparator din oficiu, care a asistat pe inculpat, din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul....
in baza art.191 al.1 Cod procedura penala va obliga inculpatul la cheltuieli judiciare catre stat, in care va fi inclus si onorariul aparator din oficiu.
in baza art.193 Cod procedura penala va obliga inculpatul la cheltuieli judiciare catre partea vatamata reprezentand onorariu aparator.