fond funciar Sentinta civila nr. 626 din data de 06.05.2010
pronunțată de Judecatoria Mizil

Prin Sentinta civila nr.626/06 mai 2010, pronuntata de Judecatoria Mizil, a fost admisa exceptia inadmisibilitatii plangerii formulata de petentul A.R.V. potrivit dispozitiilor legilor fondului funciar ( art.51 si urmatoarele din Legea nr.18/1991, republicata, aplicabila in continuare), exceptie invocata din oficiu de catre instanta.
In considerentele sentintei mentionate s-a retinut faptul ca petentul A.R.V. in contradictoriu cu Comisia Locala de aplicare a Legilor Fondului Funciar Jugureni si Comisia Judeteana de aplicare a Legilor Fondului Funciar Prahova a solicitat reconstituirea dreptului sau de proprietate asupra suprafetei de 40 ha teren categoria padure, in calitatea sa de mostenitor al defunctului E.A., obiect precizat in fata instantei la termenul din data de 25.01.2010.
S-a retinut de asemenea faptul ca reprezentantul Comisiei Locale de aplicare a Legilor Fondului Funciar Jugureni a declarat oral ca, petentului nu i-a fost adusa la cunostinta in scris solutia favorabila adoptata in cazul sau de catre aceasta comisie, ci numai verbal ( oral ), astfel incat urma sa se inainteze Comisiei Judetene de aplicare a Legilor Fondului Funciar Prahova documentatia intocmita in acest sens de Comisia Locala de aplicare a Legilor Fondului Funciar Jugureni impreuna cu propunerea de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenului in suprafata de 40 ha, padure, aspect relevat de altfel si de Adresa nr.492/08.04.2010, emisa de Primaria comunei Jugureni .
Instanta a mai constatat faptul ca petentul nu a avut interesul de a formula o contestatie impotriva solutiei favorabile adoptate de Comisia Locala de aplicare a Legilor Fondului Funciar Jugureni, ca si acela ca nu s-a emis pana la data punerii in discutie a exceptiei nici o hotarare nefavorabila de catre Comisia Judeteana de aplicare a Legilor Fondului Funciar Prahova in ceea ce il priveste pe petent.
Pe de alta parte, a motivat instanta, nu se poate trece peste procedura speciala configurata de legiuitor in art.51 si urmatoarele din Legea nr.18/1991, republicata, aplicabila in continuare, care stabileste faptul ca instanta poate fi sesizata numai cu o plangere indreptata impotriva unei hotarari nefavorabile adoptate de Comisia Judeteana de aplicare a Legilor Fondului Funciar Prahova cu privire la propunerea( hotararea) adoptata in prealabil de Comisia Locala de aplicare a Legilor Fondului Funciar Jugureni, situatie care nu se regaseste in cauza .
Urmare a considerentelor expuse, instanta a admis exceptia inadmisibilitatii plangerii formulate de petentul A.R., in baza dispozitiilor art.137 rap. la art.51 si urmatoarele din Legea nr.18/1991 privind fondul funciar, republicata si a respins plangerea ca fiind inadmisibila .