JUDECATORIA MANGALIA
SENTINTA CIVILA NR. 1533/C DIN DATA DE 05.08.2008 Actiune in tagada paternitatii.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mangalia la 05.03.2008 reclamanta C.P. l-a chemat in judecata pe paratul C.F. pentru a contesta recunoasterea facuta de parat cu privire la paternitatea minorei C. M. nascuta in 2003.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca minora s-a nascut din relatia ei de concubinaj cu numitul N. N., iar actiunea de divort face dovada ca partile, care legal fiinteaza ca parinti ai minorei, se afla despartite in fapt din anul 1998.
In drept, s-au invocat dispozitiile art. 58 din Codul familiei.
Paratul nu a formulat intampinare si, desi legal citat la adresa indicata de reclamanta, nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si preciza pozitia procesuala fata de actiunea dedusa judecatii.
La prima zi de infatisare, reclamanta a depus o cerere de modificare a actiunii introductive in care a aratat ca intelege sa tagaduiasca paternitatea minorei C. M., in temeiul art. 49 din Codul familiei, iar instanta, pentru motivele aratate in practicaua incheierii de sedinta din 08.05.2008, a admis cererea si a luat act de modificarea actiunii.
In sustinerea acesteia, reclamanta a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, a probei testimoniale si a probei cu interogatoriul paratului, probe care, fiind pertinente si utile, au fost admise de instanta; pentru administrarea probei cu inscrisuri, reclamanta a mai depus la dosar, in copie, certificatul sau de casatorie.
Instanta a procedat la audierea martorilor si a luat act de renuntarea reclamantei la administrarea probei cu interogatoriul paratului.
Din oficiu, in baza rolului activ reglementat de art. 129 alin. (5) din Codul de procedura civila si in conformitate cu dispozitiile art. 42 din Codul familiei si ale art. 107 alin. (2) din Codul familiei, instanta a dispus efectuarea anchetelor sociale la domiciliile partilor.
Analizand actiunea dedusa judecatii, prin prisma probelor administrate in cauza si a dispozitiilor legale aplicabile, instanta constata urmatoarele:
Reclamanta C.P. si paratul C.F. s-au casatorit in 1995, astfel cum rezulta din certificatul depus la dosar , iar in cursul anului 2002, reclamanta a inceput o relatie stabila de concubinaj cu numitul N. N.
Partile s-au separat in fapt inca din anul 1998, potrivit mentiunilor facute in cuprinsul anchetelor sociale efectuate la domiciliile acestora, iar in anul 2003 reclamanta a nascut-o pe minora C. M..
Fiind nascuta in timpul casatoriei partilor, minora a dobandit situatia legala a unui copil din casatorie astfel ca, in virtutea prezumtiei de paternitate instituite de art. 53 alin. (1) din Codul familiei, s-a considerat ca paratul este tatal acesteia.
Potrivit dispozitiilor art. 54 alin. (1) din Codul familiei "paternitatea poate fi tagaduita daca este cu neputinta ca sotul mamei sa fie tatal copilului", iar art. 61 din acelasi act normativ prevede ca "timpul cuprins intre a trei sute si a o suta optzecea zi dinaintea nasterii copilului este timpul legal al conceptiunii (_)".
In cauza, instanta constata ca, in perioada legala a conceptiunii minorei C. M., astfel cum este reglementata de dispozitiile art. 61 din Codul familiei, respectiv in perioada septembrie - decembrie 2002, partile erau separate in fapt de peste patru ani si nu au reluat niciodata convietuirea, iar reclamanta incepuse, inca din cursul anului 2002, o relatie de concubinaj stabila cu numitul N. N.
Cum, in aceste conditii, reclamanta C.P. si paratul C.F. nu au putut avea relatii intime in perioada legala a conceptiunii copilului, este cu neputinta ca paratul sa fie tatal acestuia.
Pentru aceste considerente, instanta va admite actiunea si va constata ca paratul C.F. nu este tatal minorei C. M.