DOSAR NR../246/2012
SENTINTA CIVILA NR.1930/2012 Asupra actiunii civile, inregistrata la aceasta instanta la data de ..aprilie 2012, reclamanta A.E. domiciliata in I str. A nr.-- jud.A a solicitat in contradictoriu cu parata L.S. domiciliata in I str. C nr.-- jud.A, ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligata parata sa ii restituie urmatoarele bunuri mobile sau contravaloarea acestora: : televizor -500 lei, combina+DVD-500 lei, masina spalat-150 lei, drujba -500 lei, mobila -300 lei, lenjerie pat, cuverturi, perini, draperii si perdele toate in suma de 2000 lei si un porc in suma de 700 lei.
Nu a solicitat cheltuieli.
In fapt, reclamanta a aratat ca parata a fost raliata in concubinaj cu fiul sau, defunctul A.D., in prezent decedat, iar dupa decesul acestuia parata a luat din locuinta bunurile de mai sus.
Parata legal citata nu a depus intampinare, dar in interogatoriul de la fila 12 dosar, arata ca recunoaste ca a ridicat aceste bunuri, ca nu au fost bunurile proprietatea personala a reclamantei ci au fost bunuri dobandite de ea in timpul relatiei de concubinaj cu defunctul A.D. si apreciaza ca sunt bunuri proprii.
Pentru solutionarea cauzei au fost depuse la dosar: cerere ajutor public judiciar fila 3, cupon pensie fila 4, copii facturi filele 5-6, interogatoriu luat paratei fila 12, declaratia martorului I.I. fila 13, declaratie martor C.P. fila 14, ancheta sociala efectuata de Primaria I fila 18, adeverinta de venit fila 20, certificat fila 21, declaratia martorului C. A. -F.fila 22, declaratie luata reclamantei fila 25, declaratie martor C. A. fila 26.
Fata de cererea reclamantului, a dispozitiilor legale aplicabile precum si din ansamblul probelor administrate instanta retine in fapt urmatoarele:
Fiul reclamantei, defunctul A.D. a fost raliat in concubinaj cu parata si au locuit intr-un imobil proprietatea reclamantei A.E..Dupa decesul acestuia, parata a parasit aceea locuinta, iar reclamanta sustine ca parata ar fi luat unele bunuri mobile din aceea locuinta, bunuri proprii ale reclamantei, iar parata sustine ca acele bunuri au fost dobandite de catre ea si concubinul sau in timpul relatiei de concubinaj.
Din declaratiile martorilor audiati reiese ca, intradevar cei doi concubini au dobandit bunurile mobile in timpul relatiei de concubinaj, iar reclamanta nu a facut dovada ca acele bunuri erau personale si aduse de catre ea in imobil.
Martorii C A F, fila 22 dosar si C A fila 26 dosar, recunosc ca reclamanta ar fi adus la domiciliul concubinilor cateva cuverturi, perdele, perini, draperii, dar fara sa poate preciza cate bucati si valoarea acestora, mai mult nici nu au vizitat aceea locuinta.
Vazand in drept dispozitiile art.563 pct.1 din noul cod civil, potrivit caruia proprietarul unui bun are dreptul de a revendica de la posesor sau de la o alta persoana care il detine fara drept, instanta apreciaza ca nedovedita cererea reclamantei, urmand sa o respinga.
Prin urmare, vazand prevederile OUG nr.51/2008, urmeaza a se dispune darea in debit a reclamantei A.E. domiciliata in I str. A nr.45 jud.A la Primaria I pentru suma de 414 lei taxa judiciara de timbru si timbru judiciar de 3 lei.