Infractiuni privind circulatia pe dr.publice OUG 195-2002 Sentinta penala nr. 51 din data de 24.04.2012
pronunțată de Judecatoria Ineu

SENTINTA PENALA NR.51/2012 Constata ca prin rechizitorul Parchetului de pe langa Judecatoria Ineu cu nr.799/P/2011 din 10.02.2012, inregistrat la aceasta instanta la data de 14.02.2012, a fost trimis in judecata in stare de libertate inculpatul P.A.S, pentru savarsirea infractiunilor de conducere autovehicul pe drum public de catre o persoana cu permisul de conducere retinut si conducere autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, prevazute si pedepsite de art. 86 al.2 si 87 al.1 din OUG 195/2002 republicata, raportate la art.33 lit.a si art.37 lit. a cod penal, comise prin aceea ca in data de 18.09.2011, inculpatul dupa ce a consumat bauturi alcoolice la domiciliul sau, respectiv 2 sticle a 2 litri de bere, in jurul orelor 18,00 s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia cu nr. de inmatriculare _, dorind sa se deplaseze de la domiciliul sau din M_ in localitatea Tirnova.
Inculpatul a condus autoturismul pe DJ 792 C, iar un viraj a pierdut controlul volanului intrand in santul din dreapta al directiei sale de deplasare.
Sositi la locul accidentului lucratorii de politie au constatat rani superficiale la conducatorul auto si faptul ca emana o halena alcoolica.
Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest Drager seria _ si s-a constatat ca acesta avea o alcoolemie de 1,35 mg/l alcool pur in aerul expirat.
In legatura cu permisul de conducere inculpatul a declarat ca acesta i-a fost retinut anterior de organele de politie.
Conducatorul auto a fost condus la Spitalul Orasenesc Ineu pentru a-i fi recoltate probe de sange in vederea stabilirii alcoolemiei, dar conducatorul auto a refuzat sa se supuna recoltarii probelor de sange, semnand procesul verbal de refuz de recoltare.
Din adresa nr../28.12.2011 a IPJ Alba, Serviciul Public Comunitar, permise de Conducere si Inmatriculari Vehicule, rezulta ca inculpatul este posesor al permisului de conducere categoriile B,C,D,E seria.., care figureaza in baza de date "retinut" din data de 10.12.2010 avand dosar penale pentru alcoolemie peste limita legala.
Inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor pentru care a fost trimis in judecata si avand in vedere declaratia acestuia fila 15, precum si actele si lucrarile de la dosar, instanta retine o stare de fapt identica cu cea din rechizitoriu avand in vedere solicitarea inculpatului de a fi judecat pe baza probelor administrate in timpul urmaririi penale:
In data de 18.09.2011, inculpatul dupa ce a consumat bauturi alcoolice la domiciliul sau, respectiv 2 sticle a 2 litri de bere, in jurul orelor 18,00 s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia cu nr. de inmatriculare.., dorind sa se deplaseze de la domiciliul sau din M_. in localitatea Tirnova.
Inculpatul a condus autoturismul pe DJ 792 C, iar un viraj a pierdut controlul volanului intrand in santul din dreapta al directiei sale de deplasare. Lucratorii de politie sositi la locul accidentului au constatat rani superficiale la conducatorul auto si faptul ca emana o halena alcoolica.
Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest Drager seria _ si s-a constatat ca acesta avea o alcoolemie de 1,35 mg/l alcool pur in aerul expirat.
In legatura cu permisul de conducere inculpatul a declarat ca acesta i-a fost retinut anterior de organele de politie.
Conducatorul auto a fost condus la Spitalul Orasenesc Ineu pentru a-i fi recoltate probe de sange in vederea stabilirii alcoolemiei, dar conducatorul auto a refuzat sa se supuna recoltarii probelor de sange, semnand procesul verbal de refuz de recoltare.
Din adresa nr../28.12.2011 a IPJ Alba, Serviciul Public Comunitar, permise de Conducere si Inmatriculari Vehicule, rezulta ca inculpatul este posesor al permisului de conducere categoriile B,C,D,E seria.., care figureaza in baza de date "retinut" din data de 10.12.2010 avand dosar penale pentru alcoolemie peste limita legala.
In drept faptele savarsite de inculpat intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de prevazute de art. 86 al.2 din OUG 195/2002 republicata, cu aplicarea art.37 lit.a cod penal si art. 87 al.5 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a cod penal, intrucat faptele au fost comise dupa condamnarea inculpatului si inauntrul termenului de incercare fixat prin sentinta penale nr. 776/16.03.2011 pronuntata de Judecatoria Arad in dosar nr../55/2011.
Desi inculpatul a avut o atitudine sincera atat in timpul urmaririi penale cat si a cercetarii judecatoresti iar din referatul de evaluare intocmit de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arad, se retine ca acesta provine dintr-o familie dezorganizata, are un nivel mediu de pregatire, respectiv scoala generala de 10 clase si o calificare profesionala, in profesia de turnator, este pensionar si este recasatorit, este singurul intretinator al familiei sale si este predispus la consumul de alcool, avand capacitatea de a evita in viitor sfera infractionala prin abstinenta de la consumul de alcool si atitudinea sa pozitiva fata de munca, instanta apreciaza ca nu pot fi aplicabile dispozitiile art.11 pct.1 lit.a cu art. 10 lit.b1 cod procedura penala si respectiv art.18/1 cod penal.
Aceasta se datoreaza faptului ca inculpatul este recidivist, a savarsit aceeasi categorie de infractiune la legea circulatiei ,iar infractiunea pentru care este trimis in judecata este una de pericol si din comportamentul sau reiese ca scopul preventiv al pedepsei prin aplicarea unei pedepse cu suspendarea executarii nu s-a realizat si cu atat mai mult nu va fi realizabil in cazul aplicarii unei masuri administrative.
Ca urmare a acestui fapt, instanta avand in vedere considerentele mai sus aratate, dispozitiile legale care incrimineaza faptele savarsite de inculpat, criteriile de stabilire a pedepsei din art. 72 cod penal, scopul pedepsei, persoana inculpatului si imprejurarile in care s-au comis faptele, precum si faptul ca inculpatul a recunoscut atat in timpul urmaririi penale cat si a cercetarii judecatoresti faptele comise, faptul ca inculpatul se afla in stare de recidiva postcondamnatorie prevazuta de art.37 lit.a cod penal, instanta urmeaza sa condamne pe acesta la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand dreptul de a conduce suspendat si la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de sustragere de la recoltarea probelor biologice.
Intrucat faptele reprezinta un concurs de infractiuni, se va face aplicarea art. 33 si 34 lit.b cod penal, se vor contopi pedepsele de mai sus urmand a se aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare.
Inculpatul a mai fost condamnat anterior la pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 4 ani, aplicata prin sentinta penala nr. 776/16.03.2011 pronuntata de Judecatoria Arad in dosar nr../55/2011, astfel ca la data de 18.09.2011, inculpatul a savarsit infractiunile pentru care a fost trimis in judecata inlauntrul termenului de incercare, astfel ca in baza art.83 cod penal, instanta va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 776/16.03.2011 pronuntata de Judecatoria Arad in dosar nr../55/2011 si va dispune executarea alaturat de pedeapsa aplicata, deci in total pedeapsa de 3 ani si 6 luni cu executare in regim de detentie.
In baza art.71 al.1 cod penal, instanta aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice precum si cea in interzicerea dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, prevazuta de art.64 al.1 lit.a Teza a II-a si art.64 al.1 lit.b cod penal.
In baza art.191 alin.1 Cod procedura penala, inculpatul urmeaza a fi obligat la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare catre stat, cu obligatia de a depune chitanta de plata a cheltuielilor judiciare la biroul de executari penale a Judecatoriei Ineu.