ROMANIA
JUDECATORIA INEU Operator 2826
DOSAR NR_. SENTINTA CIVILA NR. 1055/2008
Sedinta publica din 22 mai 2008
Presedinte : _
Grefier : _
S-a luat in examinare la a doua strigare ,plangerea formulata de petentul F.M.V., impotriva intimatei I.P.J. Arad, pentru anularea procesului verbal de contraventie, seria AY, nr. 3367551, intocmit de intimata la data de 17.11.2007.
La apelul nominal nu se prezinta nimeni.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei,dupa care se constata ca au sosit relatiile solicitate la intimata fiind atasate prin serviciul registratura .
Se constata ca nu s-au formulat alte cereri, situatie in care instanta ramane in pronuntare asupra exceptiei tardivitatii depunerii plangerii.
Plangerea este scutita de plata taxelor judiciare de timbru conform art. 15 lit. i din Legea 146/1997, art. 36 din O.G. 2/2001 modificata si aprobata prin Legea 180/2002 si timbru judiciar.
J U D E C A T A,
Asupra plangerii de fata, inregistrata la aceasta instanta la data de 13 mai 2008, scutita de plata taxelor judiciare de timbru si judiciar , constata ca petentul F.M.V. a solicitat in contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Politie al Judetului Arad, anularea procesului-verbal de contraventie seria AY, nr. 3367551, intocmit de intimata la data de 17.11.2007 ca nelegal si neintemeiat.
Nu a solicitat cheltuieli de judecata.
A motivat in fapt prin aceea ca nu se face vinovat de cele retinute in sarcina sa, desi se afla la data de 17 noiembrie 2007 in localul apartinand SC,, D,, insa nu a participat la scandal.
Intimata,desi legal citata nu s-a prezentat in instanta dar a depus intampinare prin serviciul registratura prin care a invocat exceptia tardivitatii depunerii plangerii,iar in subsidiar a solicitat respingerea plangerii formulate de petent, si mentinerea ca temeinic a procesului verbal contestat.
In vederea solutionarii plangerii s-au depus la dosar : plangere adresata I.P.J. Arad fila 3, proces-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei fila 4, act identitate petent copie fila 5, copie comunicare fila 6, raport din 22.02.2008 Politia P. fila 7, proces verbal de afisare copie fila 8, dosar.
Din ansamblul probelor administrate instanta retine in fapt urmatoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria AY, nr. 3367551, intocmit de Politia P. la data de 17.11.2007,copie fila 4 dosar, petentul F.M. V. fost sanctionat contraventional cu amenda de 700 lei pentru contraventia prevazuta de art.2 pct.26 din Legea nr.61/ 1991, republicata.
S-a retinut in sarcina petentului ca la data de 17 noiembrie 2007, in timp ce se afla in localul SC ,, D" SRL din P. a participat la un scandal avand un conflict cu T.G., spargand sticle si un geam.
Asa cum rezulta din continutul procesului-verbal de contraventie -fila 4 dosar,la intocmirea procesului-verbal petentul nu a fost de fata, procesul verbal fiind comunicat petentului la data de 21 noiembrie 2007 asa cum rezulta din procesul-verbal de afisare depus la fila 8 dosar.
Impotriva acestui proces verbal petentul a formulat plangere, aceasta fiind inregistrata la intimata I.P.J. Arad ,sub nr.7061 din 29.01.2008, fila 2 dosar asa cum rezulta din mentiunile depuse pe aceasta.
Prin intimpinarea depusa odata cu inaintarea plangerii petentului, intimata IPJ Arad a invocat pe cale de exceptie tardivitatea formularii plangerii raportat la prevederile art. 31 din OG nr.2/2001, modificata.
In conformitate cu prev. art. 31 din OG nr.2/2001, modificata, impotriva procesului verbal de contraventie si de aplicare a sanctiunii, se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
Petentul a invocat, fata de exceptia tardivitatii ca procesul verbal contestat i s-a comunicat doar la data darii in debit la Primaria Orasului P., respectiv la data de 16 ianuarie 2008, cand i s-a comunicat decizia de impunere, copie fila 6 dosar.
Insa, aceste sustineri nu pot fi retinute , raportat la prevederile art. 27 din OG. nr.2/2001 cu modificari comunicarea procesului-verbal si a instiintarii de plata de face prin posta, cu aviz de primire, sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului, operatiunea de afisare fiind consemnata intr-un proces-verbal semnat de cel putin un martor.
In speta, se retine ca ,comunicarea procesului verbal contestat a fost realizata prin afisare la data de 21 noiembrie 2007, fila 8 dosar, in prezenta martorului asistent A.P.
Cum, data comunicarii procesului-verbal de contraventie a fost 21 noiembrie 2007, conform celor retinute mai sus , iar petentul nu face dovada imposibilitatii formularii plangerii in termenul legal care sa-l indreptateasca la repunerea in termen, avand in vedere si disp. art. 101 si urmatoarele din C.pr.civila, urmeaza a se admite exceptia tardivitatii plangerii petentului, invocata prin intampinare de catre intimata.
In consecinta, vazand in drept disp. art.27, art. 31 al.1 din OG nr.2/2001 cu modificari, coroborat cu disp. art. 101 si urmatoarele din c.pr.civila, prevederile Legii nr.61/1991 republicata instanta va respinge plangerea petentului, ca fiind tardiv formulata.
Vazand ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecata,in drept disp.art. 274 c.pr.civ.,nu se vor acorda.
Pentru aceste motive ,in numele legii,
H O T A R A S T E,
Admite exceptia tardivitatii introducerii plangerii invocata de intimata.
Respinge plangerea formulata de petentul F.M.V.,domiciliat in localitatea P. str. C. ,nr.15, jud. Arad impotriva intimatei Inspectoratul de Politie al Judetului Arad, cu sediul in Arad, str. I.Calvin, nr.17-19 ,jud. Arad pentru anularea procesului-verbal de contraventie seria AY,nr.3367551,intocmit de intimata la data de 17.11.2007, a carui dispozitii le mentine.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 22 mai 2008.
Presedinte Grefier