"In temeiul dispozitiilor art. 396 alin. 6 si art. 16 alin. 1 lit. g teza a doua Cod procedura penala, raportate la cele ale art. 5 alin. 1 si 231 alin. 2 Cod penal, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului H.I. ca urmare a impacarii partilor.
Constata incetarea de drept a masurii preventive a controlului judiciar, dispusa cu privire la inculpatul H.I.
In aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, condamna pe inculpata L.G. fara antecedente penale, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, dupa cum urmeaza: la pedeapsa de un an si 9 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod penal pe o durata de un an, pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. a Cod penal, comisa in dauna persoanei vatamate D.P:; la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de complicitate la furt, prevazuta de art. 48 Cod penal, art. 228 alin. 1 Cod penal, comisa in dauna persoanei vatamate P.P.; la pedeapsa de un an si 9 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod penal pe o durata de un an, pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. a Cod penal, comisa in dauna partii vatamate N.A.; la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 48 Cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. a Cod penal, comisa in dauna partii vatamate U.I, infractiuni comise in concurs, potrivit art. 38 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeste pedepsele principale aplicate inculpatei L.G. pentru infractiunile concurente si dispune ca aceasta sa execute pedeapsa cea mai grea, de un an si 9 luni inchisoare, la care adauga o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, anume un an inchisoare, pedeapsa rezultanta pentru inculpata fiind de 2 ani si 9 luni inchisoare, alaturi de care aplica, potrivit art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod penal pe o durata de un an."
Pentru a dispune astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin rechizitoriu s-a retinut urmatoarea situatie de fapt: inculpatul H.I. la data de 2.10.2013, iar in perioada 8.01.2014 - 15.01.2014 inculpatii H.I. si L.G., in baza aceleiasi rezolutii infractionale, pe timp de zi, in mijloace de transport in comun sau in locuri publice, au sustras din buzunarele partilor vatamate D.E., N.A., U.I., D.B., P.P. diverse sume de bani, telefoane mobile si acte personale, cauzand un prejudiciu total in valoare de 4030 de lei.
La termenul de judecata din data de 16.04.2014 inculpatul H.I. a depus, prin aparatorul ales, declaratii notariale de impacare cu persoanele vatamate. Inculpata L-G. a optat pentru procedura recunoasterii invinuirii.
Instanta a retinut ca lege penala mai favorabila, potrivit art. 5 alin. 1 Cod penal, dispozitiile penale intrate in vigoare la data de 1 februarie 2014, in ciuda imprejurarii ca savarsirea actelor materiale in dauna unor victime diferite atrage aplicarea regulilor concursului de infractiuni, intrucat limitele de pedeapsa pentru infractiunea de furt sunt reduse fata de cele prevazute de art. 209 din Codul penal din 1969, existand posibilitatea impacarii cu persoanele vatamate, de care inculpata L.G., spre deosebire de H.I., nu a uzat, si fiind inlaturate unele dintre agravantele art. 209 alin. 1, cum ar fi cele privind comiterea faptei in loc public sau de doua sau mai multe persoane impreuna. Prin urmare, a retinut ca faptele deduse judecatii intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de: furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. a Cod penal, comisa in dauna persoanei vatamate D.P; complicitate la furt, prevazuta de art. 48 Cod penal, art. 228 alin. 1 Cod penal, comisa in dauna persoanei vatamate P.P.; furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. a Cod penal, comisa in dauna partii vatamate N.A.; complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 48 Cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. a Cod penal, comisa in dauna partii vatamate U.I., infractiuni comise in concurs, potrivit art. 38 alin. 1 Cod penal.
In stabilirea pedepselor pe care le-a aplicat inculpatei L.G. pentru comiterea infractiunilor retinute, instanta a avut in vedere limitele de pedeapsa prevazute de textele de incriminare din noul Cod penal, reduse cu o treime, contributia concreta a inculpatei la comiterea fiecarei sustrageri, de imprejurarile in care au avut loc acestea, de modul in care erau alese victimele si locurile comiterii faptelor, de colaborarea stabila cu inculpatul H.I., acestia schimband rolurile in functie de imprejurari si de particularitatile victimei, pozitia procesuala oscilanta a inculpatei, lipsa antecedentelor penale, dar si priceperea vadita in comiterea faptelor deduse judecatii. Instanta a apreciat ca se impune aplicarea, pentru infractiunile comise in calitate de autor, si a unei pedepse complementare, anume aceea a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod penal pe o durata de un an, tinand seama de dispretul pentru legea si pentru proprietatea semenilor pe care inculpata le-a dovedit, precum si de caracterul repetat al incalcarii legii penale intr-un interval scurt de timp.