TIP SPETA: SENTINTA CIVILA
AUTOR: JUDECATORIA IASI
DOMENIU ASOCIAT: CONTESTATIE LA EXECUTARE
Dosar nr. 11779/245/2009
DATA SI NUMARUL: Sentinta civila 10542/ 30 octombrie 2009
TITLU: Contestatie la executare.
Prin sentinta civila nr. 10542 din 30 octombrie 2009 pronuntata in dosarul nr.
11779/245/2009, Judecatoria Iasi a respins actiunea formulata de catre contestatorul
CIN in contradictoriu cu intimata S.C. VG S.R.L., ca neintemeiata.
Pentru a se pronunta in acest sens, din materialul probator administrat in
cauza, instanta a retinut ca, in fapt, la data de 29 martie 2007, pe rolul BEJ X se
inregistreaza cererea prin care creditorul contestator CIN a solicitat inceperea
executarii silite prin urmarirea bunurilor mobile impotriva debitoarei intimate S.C.
VG S.R.L., in temeiul titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare
si sanctionare contraventionala nr. 0297974 nr. 224/507 din 1 iulie 2005 intocmit de
Oficiul Judetean pentru protectia Consumatorului Iasi. In urma unui anunt publicitar
aparut in Ziarul de Iasi, din care rezulta ca debitoarea S.C. VG S.R.L. era urmarita
silit si de catre Administratia Finantelor Publice a Mun. Iasi, executorul judecatoresc
X solicita in scris acesteia din urma precizari cu privire la debitul urmarit.
Prin adresa nr. 356584 din 4 decembrie 2008 a Administratiei Finantelor
Publice a Mun. Iasi, se comunica BEJ X ca debitoarea S.C. VG S.R.L. figureaza in
evidenta fiscala cu obligatii de 424192 lei pentru care s-au aplicat modalitatile de
executare silita in temeiul prevederilor OG nr. 92/2003.
In data de 24 aprilie 2009, contestatorul este notificat de catre BEJ X cu privire
la faptul ca ANAF IASI a inceput urmarirea silita a debitoarei S.C. VG S.R.L. pentru
suma de 424192 lei, iar conform art. 136 alin. 9 din Codul de procedura fiscala,
executarea silita se face de catre organele fiscale, comunicandu-i-se totodata adresa
primita la biroul executorilor de la ANAF.
La data de 8 mai 2009, in cadrul dosarului de executare mentionat, este
intocmit procesul verbal prin care s-a dispus, in temeiul dispozitiilor art. 136 alin. 9
din Codul de procedura fiscala, inaintarea dosarului la Administratiei Finantelor
Publice a Mun. Iasi.
In drept, instanta a retinut ca, in conformitate cu prevederile art. 1718 din
Codul civil, oricine este obligat personal este tinut de a indeplini indatoririle sale cu
toate bunurile sale mobile si imobile, prezente si viitoare.
Potrivit art. 136 alin. (9) din Codul de procedura fiscala, in cazul in care
asupra acelorasi venituri ori bunuri ale debitorului a fost pornita executarea, atat
pentru realizarea titlurilor executorii privind creante fiscale, cat si pentru titluri ce
se executa in conditiile prevazute de alte dispozitii legale, executarea silita se va
face, potrivit dispozitiilor prezentului cod, de catre organele de executare prevazute
de acesta.
Din inscrisurile existente la dosarul cauzei rezulta ca la data de 9 mai 2009
impotriva aceleiasi debitoare - S.C. VG S.R.L. - erau declansate doua executari silite:
una civila, ce forma obiectul dosarului de executare silita nr. 114/2007 al BEJ X , iar
alta fiscala, ce forma obiectul dosarului de executare fiscala nr. 518/2008. Cum
executarea silita are ca obiect toate bunurile mobile si imobile, prezente si viitoare,
ale debitorului, cu respectarea prevederilor art. 3713 din Codul de procedura civila,
rezulta ca ambele executari au acelasi obiect, si, deci, exista un concurs de executari
silite. Imprejurarea ca in dosarul de executare fiscala nr. 518/2008 a fost luata masura
asiguratorie a sechestrului cu privire doar la anumite bunuri ale debitoarei este
lipsita de relevanta in speta, din moment ce aceasta masura nu limiteaza executarea
fiscala la bunurile ce au format obiectul sechestrului, masurile pe care le va lua
executorul fiscal privind intregul patrimoniu al debitoarei; in plus, cererea de
declansare a executarii silite formulata de catre creditorul contestator vizeaza
bunurile mobile ale debitoarei, fara vreo alta distinctie.
Retinand ca in speta exista un concurs de executari silite, instanta a apreciat ca
sunt aplicabile dispozitiile care reglementeaza procedura executarii silite a creantelor
fiscale, organele administrativ fiscale de executare silita fiind cele mandatate de catre
legiuitor sa continue procedura executionala, indiferent de momentul in care a
inceput executarea silita de drept comun, executorului judecatoresc incetandu-i
competenta in momentul declansarii executarii silite in baza Codului de procedura
fiscala.