Opozitie la executare.

In contextul raporturilor comerciale desfasurate intre parti, creditoarea-
intimata a emis mai multe facturi fiscale pentru incasarea pretului marfurilor
livrate debitoarei, iar aceasta din urma, in vederea platii, a emis biletele la ordin
din 27.10.2008 si 3.11.2008- filele 7 si 10 din dosar de executare.
Cele doua bilete aveau datele scadente in aceeasi zi in care au fost emise.
Ele au fost prezentate pentru decontare, insa, din lipsa de disponibil au
fost refuzate de catre banca dupa ce anterior ele fusesera acceptate de aceasta,
care a verificat disponibilul emitentului.
In speta, principala obiectie pe care o face contestatoarea este
neprezentarea celor doua instrumente de plata la termen, pentru decontare de
catre banca, invocandu-se in legatura cu acest aspect, pierderea efectului lor
juridic.
Sustinerea contestatoarei - debitoare este insa nefondata juridic si legal,
deoarece conditiile aducerii la executare a obligatiei de plata prevazuta intr-un
astfel de instrument de plata sunt exigibilitatea lui si neplata, astfel incat, in baza
art. 61 din Legea nr. 58/1934, pct.320 din Norma BNR nr.6/1994 si art.374 ind.
1 din Cod procedura civila, creditorul beneficiar isi poate indestula creanta
procedand direct la executarea silita a ordinului de plata.
In ce priveste critica legata de aceeasi etapa a procedurii bancare,
respectiv privitoare la neintocmirea protestului de neplata sau instiintarea
prevazut de art. 50 din Legea nr.58/1934 si aceasta este neintemeiata, deoarece
in speta executarea se indreapta direct asupra emitentului instrumentului de plata
si nu asupra unui debitor in regres , iar art. 107 din amintita lege il asimileaza
pe acest emitent cu acceptantul unei cambii.
In fine, in cadrul opozitiei la executare, debitorul nu poate opune
posesorului decat exceptiunile legate de nulitatea titlului, ceea ce nu este cazul
in cauza de fata.