Contestatie la executare. Executare silita prin poprire. Sentinta civila nr. 3956/10.03.2009 din data de 10.03.2009
pronunțată de Judecatoria Iasi

Societatea comerciala reclamanta X a formulat in contradictoriu cu intimata ANAF Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Iasi contestatie la executare prin care s-a solicitat desfiintarea actului de executare silita - adresa de infiintare a popririi nr. 15436/2.12.2008 si 15417 din 2.12.2008, ambele din dosarul de executare al ANAF nr. 1501 prin care se comunica de catre aceasta infiintarea popririi asupra conturilor societatii pana la plata sumei de 2129 lei, respectiv 7909 lei.
In motivare contestatoarea a sustinut ca nu datoreaza nici o suma de bani catre debitoarea societate comerciala Y, aspect dovedit cu fisa analitica partener, care demonstreaza ca soldul este 0 lei catre aceasta societate.
In drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 399 Cod Procedura Civila.
Alaturat contestatoarea a depus fisa analitica partener Y, adrese de infiintare a popririi.
Intimata DGFPJ Iasi a formulat intampinare aratand ca nu este emitenta actelor de executare contestate si invocand exceptia lipsei calitatii procesuale pasive in ce o priveste.
Contestatoarea a precizat ca intelege sa se judece in contradictoriu cu Administratia Finantelor Publice a Municipiului Iasi.
Fata de aceste precizari, instanta a luat act de cadrul procesual astfel cum a fost indicat si a respins exceptia invocata ca ramasa fara obiect la termenul din 10.02.2009.
Intimata AFP Iasi a formulat intampinare precizand ca la data de 17.12.2008 cu adresa nr. 60 contestatoarea a comunicat intimatei faptul ca nu ar datora nici o suma de bani catre societatea Y si fara a astepta un raspuns a introdus contestatie la executare. Se mai arata ca nu este suficienta simpla afirmatie a contestatoarei ca nu datoreaza sume respectivei societati, fara alte dovezi. In consecinta se solicita respingerea contestatiei ca neintemeiata. Alaturat s-a depus copie a dosarului de executare, balanta de parteneri luna august 2008 a SC Y.
Instanta a admis actiunea retinand ca potrivit art. 452 Cod Procedura Civila sunt supuse executarii silite prin poprire sumele de bani datorate debitorului de o a treia persoana sau pe care aceasta i le va datora in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente.
In cauza de fata, sunt aplicabile prevederile Codului de Procedura Fiscala potrivit carora in materia executarii silite a creantelor fiscale, adresa de infiintare a popririi produce acelasi efect ca si hotararea de validare a popririi, in sensul ca are loc un transfer al creantei de la debitor la tertul poprit, in situatia in care tertul poprit se conformeaza dispozitiilor art. 456 Cod procedura civila.
Preliminar, pentru a se dispune infiintarea popririi, este necesar ca intre debitor si tertul poprit sa existe raporturi juridice de creanta, ce deriva dintr-un contract, din lege, plata unei creante bugetare sau dintr-un fapt juridic.
Tertul poprit contesta pe calea actiunii de fata tocmai calitatea sa de debitor al debitorului urmarit, SC Y SRL. Intimata AFP Iasi a cerut ca tertul poprit sa aduca dovezi ca nu este debitor al debitorului urmarit. Se cere a se face dovada unui fapt negativ, desi existenta raportului juridic de creanta dintre cei doi trebuie dovedita de creditorul urmaritor, in cazul de fata, intimata. Aceasta nu a facut o astfel de dovada, balanta de parteneri luna august 2008 din evidentele contabile ale SC Y SRL nefiind suficienta pentru a proba ca tertul poprit datoreaza vreo suma de bani debitorului urmarit.