(SC nr.216/21.02.2013- DOMENIU : FOND FUNCIAR )
Petentul TPP, in contradictoriu cu intimatii Comisia Locala PJ, Comisia Judeteana si Directia Silvica, a solicitat anularea H.C.J. nr. 604 din 17.07.2009 si sa i se reconstituie dreptul de proprietate asupra unei suprafete de 0,74 ha teren cu vegetatie forestiera situata in extravilanul comunei PJ, in dreptul de padure nr. 243, parcela nr. 2407/304 teren pe care bunicul sau TP a G. l-a cumparat de la LS care la randul lui l-a cumparat de la BI.
In sedinta de judecata din 21 februarie 2013 instanta a pus in discutia partilor exceptia autoritatii de lucru judecat avand in vedere referatul intocmit de grefierul delegat privind inregistrarea, repartizarea aleatorie a cauzelor, calcularea taxelor judiciare de timbru si a timbrului judiciar. Astfel, din verificarile efectuate se retine ca la data de 13.02.2012 petentul a mai depus la aceasta instanta o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra aceleasi suprafete de 0,74 ha teren cu vegetatie forestiera. Plangerea a fost facuta in contradictoriu cu aceleasi parti, pentru aceeasi suprafata de teren si cu aceeasi motivare. Prin Sentinta civila nr. 462/26 martie 2012 a Judecatoriei Gura Humorului a fost respinsa plangerea care a facut obiectul dosarului nr. 401/237/2012 ca "inadmisibila". Petentul a formulat recurs impotriva sentintei civile mei sus mentionate, dar la data de 20.12.2012 a formulat o alta plangere solicitand reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,74 ha teren impadurit. La data de 21.01.2013 Tribunalul Suceava a respins ca nefondat recursul prin decizie irevocabila. Fata de aceasta situatie si cum petentul nu poate sa pretinda in prezentul litigiu stabilirea contrariului, atata timp cat nu a obtinut o hotarare a comisiei judetene prin care sa i se fi analizat pretentiile, situatia de fapt fiind cea retinuta in Sentinta civila nr. 462/26 martie 2012 a Judecatoriei Gura Humorului mentinuta in recurs, instanta a admis exceptia si a respins actiunea.