Uyucapiune, mostenire si partaj

Sentinta civila nr. 675 din data de 16.05.2012 pronunțată de Judecatoria Gura Humorului

ACTIUNE IN CONSTATARE - SENTINTA CIVILA NR. 675/16.05.2012

Reclamantul CI, a chemat in judecata pe paratii CV si OF, solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta: sa se constate ca autorii sai, defunctii CG si CP (soti) au dobandit prin efectul prescriptiei achizitive dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 20.000 m.p fan id. cu parcela nr. 613/40 din CF nr.877 UAT Frasin, situate pe raza localitatii Doroteia, orasul Frasin; sa se constate ca fratele reclamantului, defunctul CM, decedat la data de 23.10.2011 fara mostenitori, a dobandit prin mostenire si partaj voluntar, dupa decesul parintilor sai mai sus mentionati, dreptul de proprietate asupra terenului aratat; sa se constate ca reclamantul a dobandit prin mostenire dupa decesul fratelui sau mai sus numit, dreptul de proprietate asupra terenului in urma unui partaj voluntar incheiat cu paratul CV (fratele sau) si sa se dispuna inscrierea in CF a dreptului de proprietate astfel dobandit, pe numele reclamantului.
Instanta a retinut : terenul din litigiu in suprafata de 20000 mp teren, identic cu parcela nr. 613/40 din CF 877 UAT Frasin, are ca proprietar tabular pe bunicul reclamantului si a paratului CV, respectiv pe defunctul CV a Gh., decedat la data de 02.07.1946, iar dupa decesul acestuia terenul a fost mostenit de fiul acestuia CG, care l-a folosit impreuna cu sotia sa CP, timp de peste 50 ani, in mod public, nestingheriti de nimeni si sub titlu de proprietari, fiind inscrisi in evidentele agricole cu acest teren. Dupa decesul lui CG si CP, terenul a fost mostenit, in baza partajului voluntar de fiul acestora, CM, iar dupa decesul acestuia din urma, intervenit la 23.10.2011, au ramas ca mostenitori, in calitate de frati, reclamantul si paratul CV, iar in baza tot a unui partaj voluntar, (ce nu a fost infirmat de parat), terenul i-a revenit reclamantului. Aceasta situatie de fapt a rezultat atat din inscrisurile depuse la dosar cat si din declaratiile martorilor audiati in cauza. In consecinta, instanta constatand ca reclamantul si-a dovedit sustinerile, in temeiul prev. art. 28, din Decr. Lege nr. 115/1938, combinat cu art. 1837, 1846 Cod civ., art. 644, 730 Cod civil, admite actiunea asa cum a fost formulata, iar in temeiul prev. art. 20, al. 3 si art. 26, pct. 4, lit. a din Lege nr. 7/1996, va dispune inscrierea in C.F., pe numele reclamantului a dreptului de proprietate, conform planului de situatie depus la dosar.

Sursa: Portal.just.ro