PRETENTII - SENTINTA CIVILA NR. 597/25.04.2012
Reclamantul TI a solicitat obligarea paratului OGH sa-i plateasca contravaloarea unui autoturism in valoare de 36.700 lei, cat si suma de 11.000 lei virata la SC IP SRL la cererea paratului.
Instanta a retinut : cererea reclamantului are ca obiect valorificare unui drept de creanta, decurgand din organizarea unui festival "Zilele orasului Gura Humorului 2009", in perioada 10-12 iulie 2009, in cadrul caruia s-a organizat si desfasurat, in cadrul spectacolului organizat, "TRAGEREA EXTRAORDINARA "ZILELE HUMORULUI", organizator fiind parata - prin primar.
In acest sens, conform inscrisurilor depuse la dosar (f.5-16;) prin Dispozitia nr.101/10.07.2009 (f.5) Primarul orasului Gura humorului, a aprobat Regulamentul de organizare si desfasurare a extragerii extraordinare Festival "Zilele orasului Gura Humorului 2009", componenta comisiei de verificare a tragerii la sorti si lista nominala a premiilor ce provin din sponsorizari.
Potrivit Regulamentului (art.2) la extragere poate participa persoana fizica, care a cumparat cel putin un bilet la spectacol, marele premiu fiind un autoturism nou, marca FIAT PUNTO, in valoare de 36.700 lei, la care se adauga TVA (art.3).
De asemenea, potrivit prev. art. 8 din Regulament: "Marele premiu va fi predat castigatorului, pe baza de proces-verbal de predare-primire. Organizatorii vor putea asigura castigatorii in efectuarea formalitatilor de intrare in posesia premiului, la cererea acestora, in conditiile mentionate mai sus".
In ceea ce priveste plata marelui premiu, in art.13 din Regulament, se arata "Plata marelui premiu - AUTOTURISM FIAR PUNTO, va fi efectuata de unul sau mai multi sponsori, catre firma vanzatoare a autoturismului, conform contractelor de sponsorizare incheiat cu acestia, contracte care vor exprima clar si fara echivoc dorinta sponsorilor respectivi".
In cauza dedusa judecatii, reclamantul a fost castigatorul marelui premiu, respectiv a autoturismului "FIAT PUNTO", pe care, asa cum sustine - la cateva luni l-a accidentat, l-a returnat, intrucat nu detinea acte, si a mai achitat o diferenta de 11.000 lei, in contul S.C. ICE Promotion S.R.L. Gura Humorului, care a fost sponsorul evenimentului, cu promisiunea ca va primi, un alt autoturism FIAT LINEA 1.4, aspect nerealizat pana in prezent.
Din polita de asigurare si respectiv certificatul de inmatriculare a autoturismului, rezulta ca proprietar este firma de leasing S.C IMPULS LEASING ROMANIA I.F.N S.A., iar utilizator este S.C. ICE PROMOTION S.R.L. Gura Humorului.
Aceasta situatie este confirmata si de societatea de leasing (f.67), care la solicitarea instantei a confirmat faptul ca, obligatia de achitare a ratelor pentru autoturismul din litigiu, este utilizatorul S.C. ICE PROMOTION S.R.L.
Astfel, din inscrisurile depuse la dosar cat si relatiile comunicate in cauza, instanta retine faptul ca, parata Orasul Gura Humorului - prin primar, a fost doar organizatoarea evenimentului, Extragerii extraordinare Festival "Zilele orasului Gura Humorului 2009", iar in ceea ce priveste acordarea si plata marelui premiu, si deci asigurarea raspunderii materiale, acesta, asa cum a aratat, revenea sponsorului S.C. ICE PROMOTION S.R.L. Gura Humorului, utilizatorul autoturismului si parte contractanta cu proprietarul acestuia.
De altfel, si suma de bani pe care reclamantul solicita a fi restituita de parata de 11.000 lei, conform ordinului de plata depus la dosar (f.14), a fost virata tot in contul acestui sponsor.
In atare situatie, instanta constata ca, exceptia este intemeiata, respectiv parata nu are calitate procesuala pasiva, deoarece fiind doar organizatorul evenimentului, nu este parte in raportul juridic obligational dedus judecatii, (care apartine S.C. ICE PROMOTION S.R.L., cel care s-a obligat la plata autoturismului si a fost si beneficiarul sumei de 11.000 lei, platita de reclamant, insa, reclamantul nu a inteles sa-l cheme in judecata) astfel incat, in contextul celor sus - mentionate, instanta, va admite exceptia invocata, si pe cale de consecinta, va respinge cererea, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala.