1rt.85,86 OUG 195/2002

Prin rechizitoriul din 16.10.2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Filiasi din dosarul nr.366/P/2008 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului P. S. L. si G. M.I. pentru sav.infr. prev.de art.85 alin.1 teza a II-a, art.85 alin.1 teza I si art.86 alin.3 din O.U.G.195/2002 republicata.In rechizitoriu, in ceea ce priveste starea de fapt, s-a retinut ca inculpatul P. S. L. a achizitionat un autoturism marca Skoda Fabia pentru a carei inscriere in circulatie trebuia sa plateasca taxa de prima inmatriculare si nu avea banii necesari, s-a hotarat sa aduca autoturismul la socrul sau pe raza orasului Filiasi, sat Bilta, unde acesta isi are domiciliu, pana va face rost de banii necesari inmatricularii autoturismului ce a fost inscris in circulatie provizorie in perioada 03.01.2008- 01.02.2008 si caruia i s-a atribuit nr.HD-02111.In ziua de 26.04.2008 inculpatul P. S. L. s-a deplasat cu autoturismul amintit pe ruta Deva - Filiasi, avandu-i ca pasageri pe sotia sa P. L., pe inculpatul G. M. I. si pe martora B. E. D.De asemenea, se arata ca in seara zilei de 26.04.2008 inculpatul G. M. I. i-a solicitat inculpatului P. S. L. sa-i incredinteze autoturismul pentru a se deplasa cu acesta in localitatea Bilta la domiciliul tatalui sau G. C. si, desi cunostea ca autoturismul nu avea dreptul de circulatie pe drumurile publice iar inculpatul G. M. I. nu poseda permis de conducere, totusi inculpatul P. S. L. a fost de acord cu solicitarea inculpatului G. M. I., incredintandu-i acestuia din urma autoturismul pentru a se deplasa la domiciliul numitului G. C.Procurorul a mai retinut ca inculpatul G. M. I. a plecat de la locuinta bunicului sau cu autoturismul avand-o ca pasagera pe martora B. E. D. iar in timp ce se deplasa pe raza localitatii Bilta, a fost oprit de un echipaj al politiei rutiere, ocazie cu care acesta a precizat ca nu poseda permis de conducere, aspect ce rezulta din continutul adresei nr.2016/12.09.2008 eliberata de SPC Hunedoara si ca autoturismul condus de el nu are drept de circulatie pe drumurile publice intrucat nu este inscris in circulatie.Se mai arata  ca autoturismul marca Skoda Fabia a fost inscris ulterior in circulatie la data de 08.07.2008 .si i-a fost atribuit nr.de inmatriculare ,asa cum rezulta din continutul certificatului de inmatriculare nr.H001895200.Aceasta stare de fapt, a fost retinuta pe baza urmatoarelor mijloace de proba: proces verbal de depistare, adresa nr.2016/12.09.2008 eliberata de SPC Hunedoara, autorizatia de circulatie provizorie nr.01597867, dovada seria DDA nr.583424 eliberata de I.P.J. Hunedoara, certificat de inmatriculare nr.7100189520D, declaratiile martorilor B. E. D., P. C. C. , declaratiile invinuitilor, inscrisuri.Au fost solicitate fisele de cazier ale inculpatilor, din care instanta constata ca inculpatul nu au antecedente penale.Analizand probatoriul cauzei, instanta constata ca inculpatul P. S. L. a condus pe drumurile publice, la data de 26.04.2008, respectiv pe ruta Deva - Filiasi, autoturismul marca Skoda Fabia  care nu avea drept de circulatie, apoi cu stiinta i-a incredintat acelasi autoturism inculpatului G. M. I. pentru a fi condus de acesta pe drumurile publice, cunoscand ca autoturismul nu este inmatriculat iar inculpatul G. M. I. nu poseda permis de conducere.In acest sens, instanta are in vedere procesul verbal aflat in dosarul de urmarire penala  intocmit de lucratori ai Politiei Filiasi ce se coroboreaza cu declaratiile martorilor  P. C. C. si B. E. D, dar si cu declaratia inculpatului P. S. L., care a recunoscut savarsirea faptelor.In atare conditii, instanta retine ca in sarcina inculpatului P. S. L. sunt indeplinite conditiile raspunderii penale pentru savarsirea infractiunii prev. de art.85 alin.1 teza a II-a, art.85 alin.1 teza intai si art.86 alin.3 din O.U.G.195/2002 republicata, fiind indeplinite elementele constitutive ale infractiunilor atat sub aspectul laturii subiective cat si  obiective. In termeni juridici, inculpatul a savarsit infractiunile de punere in circulatie si conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat, precum si fapta de a incredinta cu stiinta un autovehicul neinmatriculat pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane care nu poseda permis de conducere.In consecinta, instanta, avand in vedere dispozitiile art.72 c.p. si aplicand in cauza disp.art.74 lit.a si 76 lit.d c.p., constatand ca inculpatul este o persoana fara antecedente penale, care a recunoscut fapta si a dat dovezi sincere de regret in fata instantei, va condamna inculpatul in temeiul art. 85 al.1 teza I din OUG 195/2002 republicata, la pedeapsa de 3 luni inchisoare. In baza art. 85 al.1 teza a II-a din OUG 195/2002 republicata inculpatul va fi condamnat la pedeapsa inchisorii de 3 luni si, constatand ca aceste infractiuni au fost savarsite in concurs cu infr.prev. de art. 86 al.3 din OUG 195/2002 republicata, instanta va condamna inculpatul la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru aceasta din urma infractiune.Instanta va urma sa faca aplicarea disp.art. 33 lit. b si 34 lit. b C.p. si va dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare, rezultanta in urma contopirii celor trei pedepse. In baza art. 71 C.p. , inculpatului ii vor fi interzise drepturile prevazute de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a si art. 64 al.1 lit. b C.p.p., pe durata executarii pedepsei. Apreciind ca scopul pedepsei: punitiv, educativ si preventiv poate fi atins si fara privare de libertate, in temeiul disp.art.81 c.p., fiind intrunite conditiile prevazute de acest text de lege, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe o perioada de 2 ani si 6 luni, termen stabilit in conditiile art.82 c.p.In conditiile prev. de art.359 c.p.p., se va atrage atentia inculpatului ca savarsirea unei alte infractiuni in termenul de incercare, atrage revocarea suspendarii executarii si, implicit, executarea pedepsei suspendate, conform art.83 c.p.In temeiul art. 71 al.5 C.p. , instanta va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a pedepsei principale. Privitor la inculpatul G. M. I., instanta retine ca la data de 26.04.2008 acesta a solicitat coinculpatului sa-i incredinteze autoturismul, avand cunostinta de faptul ca aceste este neinmatriculat in circulatie si s-a deplasat cu acesta in localitatea Bilta la domiciliul tatalui sau G. C., fara a poseda permis de conducere, astfel ca si in sarcina acestuia este antrenata raspunderea penala pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 85 al.1 si infractiunii prev. de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 republicata, fiind indeplinite elementele constitutive ale infractiunilor atat sub aspectul laturii subiective cat si  obiective, coroborand probele administrate in cauza, respectiv procesul verbal aflat in dosarul de urmarire penala la fila 6 intocmit de lucratori ai Politiei Filiasi, declaratiile martorilor amintiti, precum si declaratia inculpatului G. M..I. care a recunoscut savarsirea faptelor, intocmai cum ele au fost retinute in actul de sesizare al instantei. In privinta individualizarii sanctiunii, instanta avand in vedere criteriile prev. de art.72 c.p. si totodata retinand in favoarea inculpatului circumstantele atenuante prev. de art.74 alin.1 lit.a si d C.p., respectiv faptul ca inculpatul este o persoana tanara, fara antecedente penale, ca a recunoscut fapta si a dat dovezi sincere de regret, va urma sa aplice acestuia pedeapsa inchisorii de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.85 al.1 din OUG 195/2002 republicata, iar pentru savarsirea infr.prev. de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 republicata, ii va aplica inculpatului pedeapsa de 6 luni inchisoare.Instanta va urma sa faca aplicarea disp.art. 33 lit. b si 34 lit. b C.p. si va dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare, rezultanta in urma contopirii celor doua pedepse. In baza art. 71 C.p. , inculpatului ii vor fi interzise drepturile prevazute de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a si art. 64 al.1 lit. b C.p.p., pe durata executarii pedepsei. De asemenea, apreciind ca scopul pedepsei, respectiv cel punitiv, educativ si preventiv poate fi atins si fara privare de libertate, in temeiul disp.art.81 c.p., fiind intrunite conditiile prevazute de acest text de lege, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe o perioada de 2 ani si 6 luni, termen stabilit in conditiile art.82 c.p.In conditiile prev. de art.359 c.p.p., se va atrage atentia inculpatului ca savarsirea unei alte infractiuni in termenul de incercare, atrage revocarea suspendarii executarii si, implicit, executarea pedepsei suspendate, conform art.83 c.p.In temeiul art. 71 al.5 C.p. , instanta va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a pedepsei principale. In temeiul art. 191 al.1 C.p.p. , instanta va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 300 lei onorariu aparator oficiu.In baza art. 85 al.1 din OUG 195/2002 republicata rap. la art. 74 lit. a si 76 lit. d C.p. Condamna inculpatul G. M. I.,, la pedeapsa de 3 luni inchisoare. In baza art. 86 al.1 din OUG 195/2002 republicata rap. la art. 74 lit. a si 76 lit. d C.p. Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 6 luni inchisoare. In baza art. 33 lit. b si 34 lit. b C.p. Dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare. In baza art. 71 C.pInterzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a si art. 64 al.1 lit. b C.p., pe durata executarii pedepsei.In baza art. 81 C.p.
Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 2 ani si 6 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 C.p. In temeiul art. 359 C.p.p. Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii. In temeiul art. 71 al.5 C.p. Dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a pedepsei principale. In temeiul art. 85 al.1 teza I din OUG 195/2002 republicata rap. la art. 74 lit. a si 76 lit. d C.p. Condamna inculpatul P. S. L.,  la pedeapsa de 3 luni inchisoare. In baza art. 85 al.1 teza a II-a din OUG 195/2002 republicata. Condamna acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii de 3 luni. In baza art. 86 al.3 din OUG 195/2002 republicata.Condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 6 luni inchisoare. In baza art. 33 lit. b si 34 lit. b C.p. Dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare. In baza art. 71 C.p. Interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a si art.64 lit. b C.p., pe durata executarii pedepsei. In baza art. 81 C.p. Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 2 ani si 6 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 C.p. In temeiul art. 359 C.p.p. Atrage atentia inculpatului asupra disp.art. 83 C.p., a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii. In temeiul art. 71 al.5 C.p. Dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a pedepsei principale. In temeiul art. 191 al.1 C.p.p. Obliga fiecare inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei onorariu aparator oficiu.
3