plangere contraventionala

Prin plangerea promovata pe rolul Judecatoriei Craiova si inregistrata cu nr. 15544/215/16.07.2008, petentul M. C. C.a solicitat , in contradictoriu cu intimatul I.P.J. Dolj, anularea procesului verbal de constatare a contraventiei seria CC nr. 0569330 , intocmit la data de 13.07.2008 de Politia orasului Filiasi , restituirea permisului de conducere si exonerarea de plata amenzii aplicate.In motivare, petentul a aratat ca faptele retinute in procesul verbal de contraventie sunt neconforme cu realitatea. Astfel, a invederat ca in ziua de 13 iulie 2008 a fost oprit de catre un agent de circulatie care i-a cerut actele la control si i-a intocmit proces verbal de contraventie pentru depasirea limitei legale de viteza , desi nu se afla in localitate , precum si pentru faptul ca nu a avut asupra sa permisul de conducere.
A mai aratat ca autoturismul condus de catre agentul constatator se afla in miscare, circuland din sens opus, determinandu-l sa opreasca in conditii de minima siguranta , pornind semnalele luminoase la o distanta mai mica de 10 metri fata de el si intrand pe sensul sau de mers.Petentul a invocat, de asemenea, faptul ca agentul constatator nu a mentionat in actul constatator politia rutiera la sediul careia avea posibilitatea sa depuna plangerea . In drept, a invocat dispozitiile O.G.2/2001, asa cum a fost modificata iar in dovedire, a depus la dosar procesul verbal de contraventie seria CC nr. 0569330/13.07.2008 si a solicitat incuviintarea probei testimoniale , precum si efectuarea unei adrese catre intimata , in vederea inaintarii buletinului de verificare metrologica a aparatului radar si a atestatului de operator radar al agentului constatator. La solicitarea petentului, instanta a dispus efectuarea unei adrese catre Politia orasului Filiasi pentru a comunica imaginile video filate realizate, buletinul de verificare metrologica a aparatului radar , atestatul de operator radar al agentului constatator, precum si o copie mai lizibila a actului contestat .Cu adresa nr. 56912/18.11.2008 , Politia orasului Filiasi a comunicat plansa foto in care autoturismul marca Mercedes Vito condus de catre petent a fost surprins circuland la data de 13.07.2008 ora 10:01 in interiorul localitatii Racarii de Jos cu viteza de 101 km/h inregistrata cu aparatul radar marca PYTHON II seria 673 000 194 montat pe auto cu nr. de inmatriculare MAI 15667 , buletinul de verificare metrologica a aparatului radar si atestatul de operator radar , invederand totodata ca nu se poate inainta o copie mai lizibila a procesului verbal de contraventie intrucat exemplarul nr. 1 a fost inaintat in debit la Administratia Financiara a mun. Craiova.Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata si retine ca prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria CC nr. 0569330 din data de 13.07.2008 , petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 450 lei si 9 puncte amenda in aceeasi valoare pentru faptul ca in localitatea Racarii de Sus a condus autoturismul marca Mercedes Vito cu o viteza de 101 km/h , inregistrata cu aparatul radar marca PYTHON II seria 673000194 montat pe autoturismul marca VW cu nr. MAI 15667 si nu a avut permisul de conducere, fapte prevazute de art. 102 alin. 3 din OUG 195/2002 si 35 alin. 2 din acelasi act normativ.Dispozitiile art. 121 alin. 1 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 si art. 101 din OUG 195/2002 sunt in sensul ca, conducatorii auto sunt obligati sa respecte viteza maxima admisa pe sectorul de drum pe care circula si pentru categoria din care face parte vehiculul condus , precum si cea impusa prin mijloacele de semnalizare si ca , constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda prevazuta la clasa a III-a de sanctiuni , printre altele, depasirea cu 31 - 40 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatata , potrivit legii , cu mijloace omologate si verificate metrologic.Se retine ca abaterea savarsita de catre petent a fost filmata de aparatul radar ce se afla montat pe autoturismul politiei rutiere , prin urmare sanctionarea acestuia este temeinica si legala. In cuprinsul concluziilor scrise petentul a facut referire la faptul ca cinemometrul trebuie sa asigure identificarea certa a autovehiculului a carui viteza este masurata si in cazul in care acesta nu se afla singur in raza de masurare a aparatului , in speta a celorlalte doua autoturisme ce se vad in fotografiile radar inaintate de catre intimata . Or, acest dubiu nu a fost inlaturat , intimata nefacand dovada ca cinemometrul rutier era prevazut cu discriminator de viteza .Apararea petentului nu poate fi luata insa in considerare de instanta ,intrucat din imaginile video rezulta fara echivoc ca este vorba despre autoturismul in cauza, imaginea autovehiculului din care sa poata fi pus in evidenta numarul de inmatriculare a acestuia fiind clara , astfel incat, dubiul nu ii poate profita petentului. Cu privire la nementionarea in actul constatator a politiei rutiere la care petentul avea posibilitatea sa depuna plangerea , aceasta nu poate invoca incalcarea acestui drept atata timp cat a formulat contestatia la instanta competenta iar in ceea ce priveste proba testimoniala solicitata pentru a dovedi aspectul ca se afla in afara localitatii , nu se poate da relevanta maxima unei astfel de probe inlaturand astfel constatarile agentului de politie cuprinse in procesul verbal de contraventie , care este un act de autoritate , cat si inregistrarile aparatului radar efectuate cu mijloace tehnice autorizate de lege, din care rezulta in mod indubitabil ca petentul circula in interiorul localitatii, stiut fiind si faptul ca trecerea din localitatea Filiasi in localitatea Racarii de Sus se face in mod direct, fara a exista o suprafata de teren extravilan. Pentru considerentele expuse, instanta apreciaza ca plangerea este neintemeiata si urmeaza sa o respinga.Respinge plangerea contraventionala formulata de catre petentul M. C. C., in contradictoriu cu intimatul I.P.J. Dolj, pentru anularea procesului verbal de constatare a contraventiei seria CC nr. 0569330/13.07.2008, intocmit de Politia orasului Filiasi, jud. Dolj.