Dosar nr_./205/2010 (Numar in format vechi_/2010)
R O M A N I A
JUDECATORIA CAMPULUNG
Sentinta penala nr. _
Sedinta publica de la 27 ianuarie 2011
Completul compus din:
Presedinte : _
Grefier : _
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror _
din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung. Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul M. D. F.,
domiciliat in Campulung, str____.., judetul Arges trimis in judecata prin
rechizitoriul nr_/P/2010 din data de 08 decembrie 2010 intocmit de Parchetul de
pe langa Judecatoria C_ pentru savarsirea infractiunii prev. si ped de art. 182 al.2,
Cod penal, parti civile fiind Spitalul Municipal C.., cu sediul in ___, judetul
Arges, Spitalul Judetean de Urgenta P., judetul Arges si P. C. V., domiciliat in
Campulung, _.., judetul Arges.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns : inculpatul personal si
asistat de avocat din oficiu N. C. in baza delegatiei seria AG nr. 003912/2011,
partea civila P. C. V. personal si asistat de avocat C. E. in baza imputernicirii
avocatiale nr. 141/2010, martorii D. I. F. si C. V. A. personal, lipsind partile civile
Spitalul Municipal C. si Spitalul Judetean de Urgenta P.precum si martorul L. T..
Procedura este legal indeplinita.
Potrivit art. 304 Cod proc. pen. s-a procedat la inregistrarea sedintei de
judecata cu mijloace tehnice audio.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
In baza dispozitiilor art. 322 Cod proc. pen., s-a dat citire actului de sesizare
al instantei.
Instanta ii pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 3201 Cod procedura
penala cu privire la recunoasterea vinovatiei.
Inculpatul, avand cuvantul, arata ca recunoaste fapta comisa si nu are alte
probe de administrat.
In baza art. 323 Cod proc pen. au fost audiati inculpatul, M. D. F. si partea
vatamata P. C. V., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar.
Reprezentanta Ministerului Public precizeaza ca nu insista in audierea
martorilor din acte, D. I. F., C. V. A. si L. T. I., nu are alte cereri de formulat.
Partea vatamata prin aparator, precizeaza ca nu mai insista in audierea
martorilor din acte si nu are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Inculpatul precizeaza ca nu mai insista in audierea martorilor, nu are alte
cereri de formulat sau probe de administrat si recunoaste fapta.
Instanta, pune in discutie disjungerea actiunii civile de actiunea penala.
Reprezentantul Ministerului Public arata ca este de acord cu disjungerea
actiunii civile, alaturata celei penale.
Aparatorul inculpatului arata ca este de acord cu disjungerea actiunii
civile alaturata celei penale.
Aparatorul partii vatamate, arata de asemenea, ca este de acord cu
disjungerea actiunii civile de cea penala.
Instanta, urmeaza a dispune in baza art. 320^1 Cod proc. pen.,
disjungerea actiunii civile alaturata celei penale, deoarece pentru solutionarea
actiunii civile se impune administrarea de probe si urmeaza sa fixeze termen de
judecata la data de 24 februarie 2011, sa dispuna citarea partilor civile P. C. V.,
Spitalul Municipal C. si Spitralul Judetean de Urgenta P. in calitate de reclamanti
si a inculpatului M. D. F., in calitate de parat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, se constata
cercetarea judecatoreasca terminata si se acorda cuvantul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public, avand cuvantul, pune concluzii de
condamnare a inculpatului la pedeapsa inchisorii pentru savarsirea infractiunii prev.
de art. 182 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 3201 pct. 7 Cod penal , sa i se puna in
vedere disp. art. 83 Cod penal. Totodata, solicita interzicerea drepturilor prev. de
art. 64 lit. a si b Cod penal iar in baza art. 191 Cod penal, obligarea inculpatului la
plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Avocat C. E. pentru partea vatamata, solicita condamnarea inculpatului cu
retinerea gravitatii faptei si a conditiilor in care a fost savarsita fapta.
Avocat N. C. din oficiu, pentru inculpat, solicita condamnarea inculpatului
insa sa se tina seama de faptul ca este la prima abatere iar in baza art. 81 Cod pen.
solicita suspendarea conditionata a acestuia.
Inculpatul, avand ultimul cuvant, arata ca recunoaste fapta comisa si o
regreta.
INSTANTA
Prin rechizitoriul nr_./P/2010 din data de 8.12.2010 al Parchetului de pe
langa Judecatoria C.., judetul Arges, inregistrat la data de 13.12.2010 sub nr.
_/205/2010, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in
judecata a inculpatului M. D. F., pentru infractiunea prev. si ped. de art. 182 al. 2
Cod penal.
In actul de sesizare s-a retinut ca in noaptea de 11/12 septembrie 2010, in
jurul orelor 3,30 - 4,00, partea vatamata P. C. V., impreuna cu martorii D. I. F. si
C. V.A. au parasit barul "__.." de pe strada ___ iar in fata barului se aflau
mai multe persoane, printre care si invinuitul M. D. F. si martorul L. T.I., martor
ce avea un pahar de bautura pus pe mijlocul strazii.
Trecand pe strada, martorul D. I. F. a rasturnat paharul si astfel a inceput o
cearta intre cei doi.
Partea vatamata a incercat sa aplaneze conflictul, moment in care invinuitul
M. D. F. l-a lovit pe P. C. V. cu pumnul in fata si acesta a cazut cu capul de asfalt,
intrand in stare de inconstienta.
Partea vatamata a fost transportata la Spitalul Municipal C. si de aici la
Spitalul Judetean Arges unde a suferit o interventie chirurgicala.
S-a mai retinut in rechizitoriu ca potrivit raportului de expertiza medico-
legala A7/10/2010 intocmit de Cabinetul de Medicina Legala Campulung, partea
vatamata a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 45 de zile de
ingrijiri medicale iar leziunile au pus in pericol viata victimei.
De asemenea, invinuitul a recunoscut comiterea faptei iar partea vatamata
s-a constituit partea civila cu suma de 20.000 euro.
In faza de urmarire penala s-au avut in vedere declaratiile invinuitului, ale
martorilor D. I. F., C.V. A. si L. T. I., procesul-verbal de constatare, planse foto de
la locul faptei, expertiza medico-legala A7/10 din 2010 a Serviciului de Medicina
Legala Arges - Cabinetul de Medicina Legala Campulung, adresele nr.
16085/8.11.2010 a Spitalului Municipal C. si 19466/1.11.2010 a Spitalului Judetean
de Urgenta P. - Arges si fisa de cazier judiciar a invinuitului.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti a fost audiat inculpatul, care a inteles sa
beneficieze de disp. art. 3201 C. proc. pen., recunoscand fapta si declarand ca
solicita ca judecata sa se faca pe baza probelor administrate in faza de urmarire
penala.
Analizand materialul probatoriu administrat in cauza instanta retine
urmatoarele:
In noaptea de 11/12 septembrie 2010, in jurul orelor 3,30 - 4,00 partea
vatamata P. C. V., impreuna cu martorii D. I.F.si C.. V. A. au plecat din barul
"___.." din Campulung si s-au intalnit la iesire cu mai multe persoane, printre
care se aflau si inculpatul, si martorul L.T. I., acesta din urma avand un pahar de
bautura pus pe mijlocul strazii.
Martorul D.I. F. a rasturnat paharul si a inceput o cearta intre el si L. T. I.
Partea vatamata a incercat sa aplaneze conflictul, moment in care inculpatul
crezand ca se indreapta spre el, l-a lovit cu pumnul in fata pe P. C. V., care a cazut
cu capul de asfalt si a intrat in stare de inconstienta.
Dupa incident, partea vatamata a fost transportata la Spitalul Municipal C..si
apoi la Spitalul Judetean de Urgenta Arges unde a suferit o interventie chirurgicala.
Din cuprinsul raportului de expertiza medico-legala A7/10/2010 intocmit de
Serviciul de Medicina Legala Arges - Cabinetul de Medicina Legala Campulung,
rezulta ca partea vatamata a suferit leziuni traumatice ce au putut fi produse prin
lovire cu sau de corp dur, pentru care a fost nevoie de 45 zile de ingrijiri medicale
iar leziunile traumatice au pus in pericol viata victimei.
Inculpatul a recunoscut savarsirea faptei asa cum s-a retinut mai sus.
In drept, fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii
de vatamare corporala grava ce a pus in primejdie viata partii vatamate, prev. de art.
182 al. 2 Cod penal.
In consecinta, retinand vinovatia inculpatului, instanta il va condamna avand
in vedere si dispozitiile art. 3201 al. 7 C. proc. pen., privind reducerea cu o treime a
limitelor de pedeapsa prevazute de lege.
La individualizarea pedepsei, instanta va avea in vedere toate criteriile
prevazute de art. 72 Cod penal, respectiv dispozitiile generale ale codului penal,
limitele de pedeapsa pentru infractiunea savarsita, gradul de pericol al faptei -
apreciat ca important, avand in vedere ca fapta inculpatului a pus in pericol viata
partii vatamate, de persoana inculpatului si de imprejurarile comiterii faptei.
In acest context, instanta urmeaza sa il condamne pe inculpat, in baza art.
182 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 3201 pct. 7 C. proc. pen., la 3 ani inchisoare.
In cauza fiind intrunite conditiile prevazute de art. 81 Cod penal, va dispune
suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe un termen de incercare de 3 ani,
potrivit art. 82 Cod penal.
Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal privind
revocarea suspendarii conditionate a pedepsei, in cazul savarsirii unei noi infractiuni
in cursul termenului de incercare.
Va face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal iar in baza
art. 71 al. 5 C. pen., va dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii privind
dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de
a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
In va obliga pe inculpat in temeiul art. 191 C. proc. pen., sa plateasca suma
de 250 lei cheltuieli judiciare statului.
In faza de urmarire penala si in fata instantei, partea vatamata s-a constituit
parte civila cu suma de 20.000 euro.
Avand in vedere necesitatea administrarii probelor, instanta va disjunge
actiunea civila alaturata celei penale in baza art. 3201 pct. 5 Cod penal, stabilind
termen de judecata la data de 24.02.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art. 182 al. 2 C. pen. cu aplic. art. 320 indice 1 pct. 7 C. p. pen.
condamna inculpatul M. D. F., fiul lui .. si L.., nascut la data de _..1989 in C_,
judetul Arges, CNP __, domiciliat in _., judetul Arges, de cetatenie romana,
studii _clase, fara ocupatie, la 3 ani inchisoare.
In baza art. 81 C. pen. dispune suspendarea conditionata a executarii
pedepsei, pe un termen de incercare de 5 ani, prevazut de art. 82 C.pen.
Pune in vedere inculpatului disp. art. 83 C. pen.
Face aplicare art. 71 art. 64 lit. a teza a II -a si lit. b C. pen.
In baza art. 71 al. 5 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepselor
accesorii.
In baza art. 191 C.p. pen. obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 250
lei cheltuieli judiciare.
In baza art. 320 indice 1 pct. 5 C. p. pen. disjunge actiunea civila alaturata
celei penale, privind pe inculpatul M. D. F. si partile civile P. C.-V., ____.;
Spitalul Municipal C., cu sediul in Campulung, __ judetul Arges si Spitalul
Judetean de Urgenta _, cu sediul in Pitesti, __.. judetul Arges si stabileste
termen de judecata, cu citarea partilor, la data de 24.02.2011.
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la
comunicare pentru partile lipsa.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 ianuarie 2011.
Presedinte,
Grefier,
1