Dosar nr. 298/201/2010 ART. 192 C.p.
R O M A N I A
JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL DOLJ
SENTINTA PENALA Nr. 18
Sedinta publica de la 11 Februarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE Dorina Stoenescu
Grefier Alina Mariana Tirna Ministerul Public reprezentat de procuror Mudava Ionut
de la Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat Pe rol , solutionarea actiunii penale pusa in miscare impotriva inculpatului VM, pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 180 alin.1 C.p., art. 193 C.p. si art. 192 alin.2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. toate cu aplic. art. 33 lit.a C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul arestat in alta cauza, partile vatamate CGA si CG si martorul CNM. Inculpatul a fost asistat din oficiu de avocat PV.
Procedura completa
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, s-a luat interogatoriu inculpatului, declaratii partilor vatamate CGA si declaratii martorului sub prestare de juramant dupa care luandu-se act ca partile nu solicita alte probe, s-a apreciat cauza in stare de judecata si s-a acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul Parchetului, dupa ce a facut o prezentare a starii de fapt si o analiza a probelor administrate a aratat ca vinovatia inculpatului este dovedita si a solicitat condamnarea lui la o pedeapsa rezultanta, privativa de libertate, confiscarea ciomagului si obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare.
Partile vatamate, pe rand, au solicitat condamnarea inculpatului.
Avocat V.P, pentru inculpat, a solicitat ca la individualizarea pedepsei sa se aiba in vedere gradul de pericol social al faptelor si sa se aplice o pedeapsa orientata catre minimul prevazut de textul de lege.
In ultimul cuvant, inculpatul, face referire la aprecierea instantei.
JUDECATA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat nr. 1148/12.0l.2010 a fost trimis in judecata penala inculpatul VM, pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 180 alin.1 C.p., art. 193 C.p. si art. 192 alin.2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. toate cu aplic. art. 33 lit.a C.p.
In fapt, s-a sustinut ca in noaptea de 18/19.09.2009 inculpatul VM a trecut pe langa curtea vecinului sau CG auzindu-l pe acesta ca vorbea despre el cu partea vatamata CGA. Pe fondul unei stari conflictuale mai vechi, inculpatul a mers la locuinta sa de unde a luat un ciomag din lemn cu care s-a indreptat spre locuinta familiei C . In timp ce se afla pe strada, inculpatul s-a intalnit cu partea vatamata C si i-a aplicat mai multe lovituri cu palma si ciomagul,. Dupa ce a lovit pe CA inculpatul a mers la locuinta lui CG pe care l-a amenintat cu acte de violenta apoi a patruns fara drept in locuinta acestuia. Inculpatul a refuzat sa paraseasca domiciliul partii vatamate, fiind scos din domiciliul de organele de politie.
Din probele administrate in cauza si anume declaratiile martorei CNM coroborate cu declaratiile partilor vatamate instanta a retinut urmatoarele:
In seara de 18.09.2009, in jurul orelor 22,oo inculpatul VM a trecut pe langa Curtea vecinului sau CG si l-a auzit pe acesta vorbind despre el cu partea vatamata CGA, Pe fondul unei stari conflictuale mai vechi, inculpatul VM a mers la locuinta sa de unde a luat un ciomag din lemn cu care s-a indreptat catre locuinta lui CG. In drum spre locuinta p.vat C inculpatul s-a intalnit cu p vat CGA pe care a abordat-o, i-a reprosat ca il barfise cu Ciuciuc Gheorghe si i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii si cu ciomagul pe care il avea asupra sa. Dupa ce a lovit pe partea vatamata CGA, inculpatul a mers la locuinta lui CG, strigandu-l la poarta. Partea vatamata CG si sotia acestuia, martora CAM au mers catre poarta, fara a iesi din curtea locuintei.
Inculpatul fiind in afara curtii, a incercat sa loveasca cu ciomagul peste gard pe partea vatamata CG, insa nu a reusit. In acelasi timp, inculpatul a amenintat pe partea vatamata cu acte de violenta, motiv pentru care partea vatamata si sotia sa s-au refugiat in locuinta, inchizand usa cu cheia.
Inculpatul a patruns fara drept pe poarta in curtea locuintei p vat C, continuand sa-i adreseze p vat amenintari cu acte de violenta si refuzand sa paraseasca domiciliul partii vatamate.
Partea vatamata a solicitat interventia organelor de politie care sosite la locul faptei au scos pe inculpat din domiciliul partii vatamate.
In drept, faptele inculpatului intrunesc continutul constitutiv al infr. prev. de art. 180 al.1 C.p., art. 193 C.p. si alt 192 al.2 C.p., aceasta din urma cu aplic. art. 37 lit.b C.p. intrucat prin s.p. 100/25.02.2005 a Judecatoriei Calafat inculpatul a fost condamnat la 3 ani inchisoare, fiind arestat la 15.04.2005 si liberat conditionat la 20.07.2007 cu un rest neexecutat de 419 zile.
La stabilirea si aplicarea pedepselor instanta va avea in vedere gradul de pericol social al faptelor, pozitia inculpatului pe timpul procesului penal, imprejurarea ca acesta a savarsit un concurs de infractiuni din care una dintre componente in starea de recidiva prev. de art. 37 lit.b C.p.
Se apreciaza ca o pedeapsa rezultanta cu inchisoare este de natura sa asigure preventia generala si speciala.
In conformitate cu art. 118 alin.l lit.b c.p.,instanta va dispune confiscarea ciomagului de care inculpatul s-a servit la savarsirea infractiunilor.
Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare, conform art. 191 C.p.p
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art. 180 alin.1 C.pen
Condamna pe inculpatul VM, fara studii, necasatorit, recidivist, cu domiciliul in C, la 2 luni inchisoare.
In baza art.193 C.pen. condamna pe inculpat la 5 luni inchisoare.
In baza art. 192 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 37 lit.b cod pen. condamna pe inculpat la 3 ani inchisoare.
In baza art.33 lit.a si 34 lit.b cod pen. dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare.
In baza art.71 alin.2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a teza a II-a si lit.b cod pen.
Obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei onorariu avocat oficiu catre BA Calafat.
Dispune confiscarea unui ciomag.
Sentinta cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul arestat in alta cauza si de la pronuntare pentru procuror.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Februarie 2010.
PRESEDINTE, Grefier,
Dorina Stoenescu Alina Mariana Tirna
DS/V.P. /2 ex.
17 Februarie 2010