Dosar nr. 599/201/2009 OUG 195/2002
R O M A N I A
JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL DOLJ
SENTINTA PENALA Nr. 20
Sedinta publica de la 26 Februarie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE DS
Grefier AMT
Ministerul Public reprezenta de procuror VC
prim procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat
*
Pe rol solutionare actiunii penale pusa in miscare impotriva inculpatului ES, pentru savarsirea infractiunilor prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.b C.p. si art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.b C.p. aflate in concurs real prev. de art. 33 lit.a C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul asistat de avocat CC si martorii DM si DLD.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, s-a luat interogatoriu inculpatului si declaratii martorilor sub prestare de juramant dupa care s-a apreciat cauza in stare de judecata si s-a acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul parchetului, dupa ce a facut o prezentare a starii de fapt si o analiza a probelor administrate in cauza, a aratat ca vinovatia inculpatului este dovedita si a solicitat condamnarea acestuia la o pedeapsa privativa de libertate si obligarea la cheltuieli judiciare.
Avocat C.C, pentru inculpat, a solicitat ca la individualizarea pedepsei sa se aiba in vedere pozitia sincera a acestuia, faptul ca regreta faptele comise si sa se faca aplicare prev. art. 74 si 76 C.p.
In ultimul cuvant, inculpatul regreta savarsirea faptelor.
JUDECATA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat nr. 1014/P/2008 din 23.01.2009 a fost trimis in judecata penala inculpatul ES, pentru savarsirea prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.b C.p. si art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.b C.p. aflate in concurs real prev. de art. 33 lit.a C.p.
In fapt, s-a sustinut ca inculpatul ES nu poseda permis de conducere si anterior datei de 3.08.2008 a cumparat un autoturism pe care l-a parcat in curtea locuintei sale din satul G.
In dupa amiaza de 3.08.2008, dupa ce a consumat bauturi alcoolice la locuinta sa a hotarat sa conduca autoturismul pe drumurile publice pentru a face probe cu acesta.
Datorita consumului de alcool si lipsei deprinderilor in conducere, inculpatul a pierdut controlul volanului si s-a izbit cu masina in pilonii din beton ai gardului locuintei lui DM. Fiind testat cu etilotestul, s-a constatat ca acesta prezenta o concentratie de alcool in aerul expirat de 1,14 mg/l.
Din probele administrate in cauza si anume, declaratiile martorilor DM si DLD coroborate cu rezultatul test aer expirat, buletinul de analiza toxicologica, verificarea regimului permiselor, instanta a retinut urmatoarele:
Inculpatul ES nu poseda permis de conducere pentru autovehicule. Anterior datei de 3.08.2008, inculpatul a cumparat un autoturism pe care l-a parcat in curtea locuintei sale din satul G. In dupa amiaza de 3.08.2008, inculpatul a consumat la locuinta sa bere si tuica dupa care, in jurul orelor 2015 a hotarat sa conduca autoturismul pe drumurile publice pentru a face probe cu acesta.
Dupa ce a rulat pe strada Fagaras si apoi pe str. Gradinarilor, datorita consumului de alcool si lipsei deprinderilor in conducere, inculpatul a pierdut controlul volanului in momentul efectuarii unui viraj si s-a izbit cu masina in pilonii din beton ai gardului de la curtea locuintei familiei DM.
Sesizati despre cele intamplate, lucratorii de politie s-au deplasat la fata locului unde la orele 2102 l-au testat cu etilotestul pe inculpat si s-a constatat ca prezenta o concentratie de alcool in aerul expirat de 1,14 mg/l.
In urma recoltarii probelor de sange, la orele 2115 si efectuarii analizei toxicologice a rezultat ca inculpatul prezenta o concentratie de alcool pur in sange de 2,20 g%o.
In drept, faptele inculpatului intrunesc continutul infractiunilor prev. de art. 86 alin.1 si 87 alin.1 din OUG 195/2002 aflate in concurs real.
Inculpatul a savarsit faptele aflandu-se in starea de recidiva prev. de art. 37 lit.b C.p., intrucat prin decizia penala 259/17.03.2006 a Tribunalului Dolj a fost condamnat la 1 an si 6 luni inchisoare, fiind arestat in executarea acestei pedepse la 9.05.2006 si liberat conditionat la 6.04.2007, cu un rest neexecutat de 216 zile.
La stabilirea si aplicarea pedepsei instanta va avea in vedere gradul de pericol social al faptelor, pozitia inculpatului pe timpul procesului penal precum si imprejurarea ca inculpatul este recidivist.
Avant in vedere atitudinea inculpatului dupa savarsirea infractiunii rezultand din prezenta sa in fata instantei, comportarea sincera in cursul procesului penal, instanta apreciaza ca in cauza pot fi aplicate prev. art. 74 lit.c si 76 lit.d C.p.
Preventia generala si speciala in cauza poate fi atinsa prin aplicarea unei pedepse rezultante privativa de libertate.
In conformitate cu art. 71 alin.2 C.,p., instanta va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza I si b C.p.
Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare asa cum prevede art. 191 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Condamna pe inculpatul ES, fiul lui O si A, , studii scoala profesionala, stagiu militar satisfacut, necasatorit, recidivist, la 7 luni inchisoare.
In baza art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.37 lit.b cod pen., art.74 lit.c si 76 lit.d cod pen. condamna pe inculpat la 7 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit.a si 34 lit.b cod pen. dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 7 luni inchisoare.
In baza art.71 alin.2 c.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza I-a si b cod pen.
In baza art. 191 alin.1 C.p.pen. obliga pe inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare catre Stat.
Sentinta cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta public de la 26 Februarie 2009.
PRESEDINTE, Grefir,
DS AT
DS/V.P./2 ex. 04 Martie 2009