revizuire sentinta penala

5.- revizuire sentinta penala - SENTINTA PENALA NR. 42
Sedinta publica din 25 martie 2010 Prin adresa nr. /III/6/2010 a Parchetului de pe langa Judecatoria Brezoi inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. /198/2010,a fost inaintata spre solutionare cererea formulata de P.A., domiciliat in , in contradictoriu cu intimatul D.I., domiciliat in , prin care s-a solicitat sa se dispuna revizuirea sentintei penale nr. /25.11.2008 pronuntata de Judecatoria Brezoi in dos. nr. /198/2008.
In motivarea cererii, revizuientul arata ca este total nemultumit de Rezolutia procurorului cu nr. /P/2007 din 14.12.2007 care este gresita si abuziva intrucat procurorul nu a studiat actele de proprietate si de punere in posesie aflate la dosar.
Arata revizuientul ca intimatul D.I. s-a folosit de o chitanta falsificata, ca in realitate acesta a cumparat la data de 3.02.1980 o suprafata de 17500 m.p. si nu in anul 1969 asa cum sustine.
Dealtfel, in tot cuprinsul cererii de revizuire, care are forma unui memoriu, revizuientul critica solutia data de procuror in dosarul /P/2007.
Cererea de revizuire a fost inregistrata initial pe rolul Tribunalului Valcea iar prin sentinta penala nr. din 14.12.2009 pronuntata de Tribunalul Valcea s-a scos cauza de pe rolul acestei instante si a fost trimisa cererea de revizuire la Parchetul de pe langa Judecatoria Brezoi.
Odata cu adresa de inaintare a cererii de revizuire s-au depus la dosar Concluziile formulate de aceasta unitate de Parchet cu privire la cererea de revizuire, solicitandu-se respingerea cererii de revizuire ca inadmisibila.
Revizuientul a mai depus la dosarul cauzei un memoriu si mai multe inscrisuri: copie adresa 140/28.05.1999, copie adresa 738/29.11.1999, copie fisa tehnica si copie sentinta civila /7.02.2002.
Instanta a dispus atasarea dosarului /198/2008 al Judecatoriei Brezoi.
Examinand sentinta penala /25.11.2008 a carei revizuire se solicita , instanta retine ca prin aceasta s-a solutionat plangerea formulata de revizuientul de fata impotriva Rezolutiei procurorului data in dosarul /P/2007 si a Rezolutiei /II/2/2008, in temeiul art.2781 cod procedura penala, fiind respinsa plangerea ca tardiv formulata.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petentul P.A. iar prin Decizia penala nr. /R/9.03.2009 pronuntata de Tribunalul Valcea a fost respins recursul ca nefondat.
Potrivit art.393 cod procedura penala sunt supuse revizuirii hotararile judecatoresti definitive, atat cu privire la latura penala cat si cu privire la latura civila, iar art.394 cod procedura penala prevede expres si limitativ cazurile de revizuire.
Avand caracterul unei cai de atac de fapt, prin care sunt constatate si inlaturate erorile judiciare in rezolvarea cauzelor penale, revizuirea priveste numai hotararile judecatoresti definitive prin care a fost solutionat fondul cauzei, pronuntandu-se o solutie de condamnare, achitare sau incetare a procesului penal.
Ori, in raport cu solutiile ce pot fi pronuntate in temeiul art 2781 al.8 lit.a si b cod procedura penala de catre judecatorul care examineaza plangerea impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului, intr-o astfel de plangere nu se rezolva fondul cauzei, intrucat niciuna din solutiile pe care judecatorul le poate pronunta nu implica stabilirea situatiei de fapt, a vinovatiei si nu se pot finaliza prin condamnarea sau achitarea inculpatului sau incetarea procesului penal.
In acest sens s-a pronuntat Inalta Curte de Casatie si Justitie prin decizia XVII/2007 in Sectii Unite, in solutionarea recursului in interesul legii, stabilind cu caracter obligatoriu pentru instantele judecatoresti , ca cererea de revizuire formulata impotriva unei hotarari judecatoresti definitive pronuntate in temeiul art.2781 al.8 lit.a si b cod procedura penala, este inadmisibila.
Ca urmare, instanta vazand ca in cauza cererea de revizuire este formulata impotriva sentintei /25.11.2008 pronuntata in dosarul /198/2008 , pronuntata in temeiul art.2781 al.8 lit.a cod procedura penala, constata ca cererea de revizuire este inadmisibila si va fi respinsa cu aceasta mentiune.
In temeiul art.192 al.2 cod procedura penala, va fi obligat revizuientul la 50 lei cheltuieli judiciare catre stat.