Plangere contraventionala

         Admite plangerea contraventionala formulata de petentul G.I., in contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN OLT.
         Dispune anularea procesului - verbal de contraventie, Seria CC, nr. 1516853/23.10.2008 intocmit de agentul constatator si exonereaza petentul de plata amenzii de 324 lei.
         Inlatura sanctiunile complementare dispuse prin procesul-verbal de contraventie.
         Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la nr. 2932/184/28.10.2008, petentul G.I., in contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN OLT, a solicitat instantei ca prin hotararea ce va pronunta, sa dispuna anularea procesului - verbal de contraventie, Seria CC, nr. 1516853/23.10.2008 intocmit de agentul constatator, exonerarea sa de plata amenzii de 324 lei si restituirea permisului de conducere.
         In fapt, petentul a motivat ca a fost sanctionat contraventional cu suma de 324 lei, deoarece s-a retinut in sarcina sa ca, in timp ce conducea autoturismul, a fost depistat de aparatul radar, circuland cu o viteza de 76 km/h si ca nu ar fi purtat centura de siguranta.
         Petentul a motivat ca circula in coloana, circulatie foarte mare, in localitate, autovehiculele circulau foarte aporoape unele de altele si era imposibil sa circule cu viteza asa mare.
         De asemenea, petentul a aratat ca agentul constatator a refuzat sa-i arate filmul cu viteza retinuta.
         In drept, petentul a invocat dispozitiile OG 2/2001.
         In sustinerea plangerii sale petentul a depus actul de constatare.          
         Intimata, legal citata, nu a depus intimpinare prin care sa sustina procesul - vebal de contraventie.
         In cauza a fost audiat martorul S.M., propus de petent.
         Instanta a dispus prin incheierea din18.11.2008, ca intimata sa depuna plansa foto din care sa rezulte viteza retinuta in actul de constatare. Prin adresa nr. 113609/12.01.2009 intimata a comunicat ca inregistrarea video nu mai exista si ca urmare nu poate fi  efectuata plansa foto.
         Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca plangerea petentului este intemeiata.
         Instanta constata ca procesul-verbal de contraventie a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale, neexistand cazurile de nulitate absoluta.
         Cu privire la temeinicia contraventiei, instanta retine ca, desi OG nr. 2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului de constatare, rezulta ca procesul-verbal de contraventie face dovada situatiei de fapt, pana la proba contrara.
         Din depozitia martorului S.M., audiat in cauza, depozitie care se coroboreaza cu sustinerile petentului, precum si cu lipsa apararilor intimatei, s-a facut dovada nevinovatiei petentului, in ce priveste sanctiunea aplicata pentru nepurtarea centurii de siguranta. Martorul, care circula cu petentul in autoturism, a declarat ca a auzit un “tacanit", fapt care i-a indus idea ca petentul a decuplat centura de siguranta in momentul in care a coborat la organele de control.
         De asemenea, s-a facut dovada nevinovatiei petentului si in ce priveste sanctiunea aplicata pentru depasirea vietezei. Astfel, prin adresa nr. 113609/12.01.2009 intimata a comunicat ca inregistrarea video nu mai exista si ca urmare nu poate fi  comunicata plansa foto, fapt care echivaleaza cu lipsa dovezii pentru care a fost sanctionat petentul.
        Avand in vedere faptul ca intimata nu a depus intimpinare prin care sa sustina procesul - vebal de contraventie si dovada care sa confirme fapta petentului, instanta apreciaza ca nu exista motive pentru a inlatura proba testimoniala si celelalte probe, si prin urmare prezumtia de legalitate si veridicitate a procesului-verbal de contraventie a fost rasturnata.
         In raport de aceste considerente si avand in vedere disp. art. 34 din OG nr. 2/2001, instanta urmeaza sa admita plangerea petentului.