Pretentii

       Respinge actiunea formulata de reclamanta SC _SRL, impotriva paratului S.P., ca neintemeiata.

       Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la nr. 3430/184/30.10.2007 reclamanta SC _SRL, a chemat in judecata pe paratul S.P., solicitand instantei, ca prin hotararea ce va pronunta sa oblige paratul sa-i achite contravaloarea  a 2 mc., cherestea stejar, conform AI si la plata cheltuielilor de judecata.
        In fapt, reclamanta a motivat ca paratul a fost notificat la data de 02.08.2007, cu notificarea nr. 004 din 02.08.2007, dar nu a raspuns, iar lipsa raspunsului o considera refuz tacit al paratului de a achita debitul.
        In drept, reclamanta nu a invocat temeiul de drept al actiunii sale.
        In sustinerea cererii reclamanta a depus avizul de expeditie nr. 9526679 din 29.05.2007 si a timbrat actiunea cu sumele de 180 lei taxa judiciara de timbru si 5 lei timbru judiciar.
         S-a luat interogatoriu, din oficiu de catre instanta, paratului, care nu a recunoscut pretentiile reclamantului, motivand ca a achitat contravaloarea materialului lemnos la SC, material lemnos pe care reclamanta l-a ridicat ulterior de la aceasta societate.
         In cauza au fost audiati  martorul V.N. propus de reclamanta si martorul I.M., propus de parat.
         Paratul a depus chitanta nr. 0495008 din 03.10.2007, factura fiscala nr. 00283498 din 30.04.2007 si nr. 00283497.     
         Analizand actele si lucrarile dosarului instanta apreciaza ca actiunea formulata de reclamanta este neintemeiata. 
        Este adevarat ca reclamanta a predat paratului cherestea de stejar, conform recunoasterii paratului la interogatoriu, luat din oficiu de catre instanta. Predarea s-a facut pe baza unei intelegeri verbale, fara incheierea vreunui document justificativ si care sa serveasca drept mijloc de proba, asa cum rezulta din recunoasterea aceluiasi parat, confirmata de depozitia martorului V.N. propus de reclamanta, iar reclamanta nu a facut dovada unei situati contrare.
        Paratul a facut dovada ca a achitat SC., materialul lemnos datorat, pe care reclamanta l-a ridicat ulterior de la aceasta societate, asa cum rezulta din chitanta nr. 0495008 din 03.10.2007, factura fiscala nr. 00283498 din 30.04.2007 si nr. 00283497, confirmate de martorul I.M., care este si administratorul societatii care a livrat reclamantei materialul lemnos datorat si achitat de parat.
        Depozitia martorului V.N., propus de reclamanta, confirma ca SC a recunoscut ca are sa predea material lemnos reclamantei, in contul cherestelei ridicate de parat de la reclamanta, fapt care demonstreaza indubitabil ca paratul a achitat contravaloarea materialului lemnos datorat.
        Reclamanta nu a facut nicio dovada ca paratul nu a achitat contravaloarea materialului lemnos datorat, iar prin raspunsurile la interogatoriu paratul a dovedit buna-credinta, deoarece raspunsurile sale se coroboreaza cu toate celelalte probe administrate in cauza si care dovedesc ca acesta nu datoreaza nimic reclamantei.
        In raport de aceste considerente si avand in vedere dispozitiile art. instanta urmeaza sa respinga actiunea formulata de reclamanta, ca neintemeiata.