CONTOPIRE PEDEPSE
Dosar nr. 2074/183/2009
R O M A N I A
JUDECATORIA BAILESTI
SENTINTA PENALA Nr. 214
Sedinta publica de la 03 decembrie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE - V.P.
Grefier -G.C.
Ministerul public a fost reprezentat de procuror L.P.din cadrul Parchetului de pe langa judecatoria Bailesti .
Pe rol pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc in sedinta publica din 26.11.2009 , consemnate in incheierea de sedinta ce face parte integranta din prezenta hotarare.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, nefiind citate.
Procedura legal indeplinita.
INSTANTA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bailesti din 04.08.2009 s-a dispus trimiterea in judecata , in stare de arest preventiv a inculpatului P.L.C.pentru savarsirea infractiunii de talharie prev.de art.211 alin.1 C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p.
S-a retinut ca in dimineata zilei de 17.07.2009, in timp ce se deplasa cu un atelaj hipo, proprietatea martorului V.D.P., pe traseul Plenita - Caraula, inculpatul a observat o turma de ovine in laterala drumului pe care se deplasa si a hotarat sa sustraga o ovina din turma a carei paza era asigurata de catre partea vatamata T.I.
In realizarea hotararii infractionale, dupa ce s-a inarmat cu o teava metalica, care se afla in caruta, inculpatul s-a deplasat la locul unde se afla turma de oi, iar dupa de a exercitat violente asupra partii vatamate, a sustras o ovina pe care a transportat-o la caruta, continuandu-si apoi deplasarea spre casa. Pe traseu a valorificat bunul sustras prin violenta, martorilor G.I. , B.N. si V.C.cu suma de 50 lei.
La sesizarea partii vatamate, inculpatul a fost depistat de catre organele de politie la putin timp dupa comiterea infractiunii, imprejurare in care bunul sustras a fost recuperat si restituit partii vatamate .
Prin incheierea din Camera de Consiliu din 17.07.2009 a fost admisa propunerea de arestare preventiva a inculpatului P.L.C. si s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 17.07.2009 pana la data de 15.08.2009.
Prin incheierea din camera de Consiliu din 10.08.2009 in baza art.300 indice 1 alin.1 C.p.p. s-a constatat ca in mod legal si temeinic s-a dispus fata de inculpat masura arestarii preventive si in baza art.300 indice 1 alin.3 C.p.p. s-a mentinut arestarea preventiva .
Prin incheierea din 27.10.2009 , pronuntata de Judecatoria Bailesti in baza art-.140 alin.1 lit.a C.p.p. s-a constatat incetarea de drept a masurii arestarii preventive a inculpatului P.L.C. si in baza art.140 alin.3 C.p.p. s-a dispus punerea de indata in libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare nr.9 din 17.07.2009, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
La data de 06.11.2009 inculpatul a fost arestat in baza mandatului nr.398/1216/183/2009 emis in executarea sentintei penale nr. 149 din 08.10.2009 pronuntata de Judecatoria Bailesti.
In cauza, s-a luat declaratie partii vatamate,.care nu s-a constituit parte civil si a fost interogat inculpatul, dupa ce i s-au pus in vedere disp.art.70 si 3322 C.p.p. si au fost audiati martorii B.N., G.I., V.C. si V.D.P..
Din probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele :
In dimineata zilei de 17.07.2009, in timp ce se deplasa cu un atelaj hipo, proprietatea martorului V.D.P., pe traseul Plenita - Caraula, inculpatul a observat o turma de ovine in laterala drumului pe care se deplasa si a hotarat sa sustraga o ovina din turma a carei paza era asigurata de catre partea vatamata T.I..
In realizarea hotararii infractionale, dupa ce s-a inarmat cu o teava metalica, care se afla in caruta, inculpatul s-a deplasat la locul unde se afla turma de oi, iar dupa de a exercitat violente asupra partii vatamate, a sustras o ovina pe care a transportat-o la caruta, continuandu-si apoi deplasarea spre casa. Pe traseu a valorificat bunul sustras prin violenta, martorilor G.I. , B.N. si V.C. cu suma de 50 lei.
La sesizarea partii vatamate, inculpatul a fost depistat de organele de politie, iar bunul sustras a fost restituit partii vatamate, care nu s-a constituit parte civila.
In drept, fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie prev.de art.211 alin.1 C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p.
La individualizarea pedepsei, instanta va avea in vedere pericolul social concret al infractiunii comise ,starea de recidiva , perseverenta in savarsirea de infractiuni, avand in vedere si condamnarile anterioare, dar si pozitia sincera a acestuia in cursul cercetarii judecatoresti.
Se apreciaza ca scopul pedepsei de preventie generala si speciala va fi atins prin condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii cu aplicarea art.71 si 64 lit.a teza a II-a si lit.b C.p.
In ceea ce priveste condamnarile anterioare, instanta retine ca inculpatul prin sentinta penala nr.85 din 05.05.2009 a fost condamnat la 8 luni inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, prin sentinta penala nr.149 din 08.10.2008, definitiva la 03.11.2009 a fost condamnat la in baza art.208 alin.1 rap.la art.209 alin.1 lit.a,g si i C.p. cu aplic.art.75 lit.c C.p. si art.74 alin.1 lit.a si c C.p. si art.76 lit.c C.p., la 1 an si 2 luni inchisoare, la 2 luni inchisoare pentru infractiunea prev.de art.1 indice 1 pct.1 din Legea 61/1991 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a si c C.p.si art.76 lit.e C.p., iar in baza art.332-34 C.p. s-a dispus ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 2 luni inchisoare .
In executarea acestei sentinte s-a emis mandatul nr.398 /1216 /183/2009 si inculpatul a inceput executarea pedepsei la 06.11.2009.
Prin sentinta penala nr.150 din 08.10.2009, pronuntata de Judecatoria Bailesti, definitiva la 03.11.2009, inculpatul a fost condamnat pentru savarsirea infr.prev.de art.208 alin.1 rap.la art.209 alin.1 lit.a,g C.p.cu aplic.art.75 lit.cC.p. si art.74 alin.1 lit.a si c C.p. si art.76 lit.c C.p., la 1 an si 4 luni inchisoare si la 1 an inchisoare pentru infr.prev.de art.192 al.2 C.p.cu aplic.art.75 lit.c, art.74 al.1 lit.c C.p. si art.76 al.1 C.p., iar in baza art.33-34 C.p. s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 4 luni inchisoare.
In executarea sentintei a fost emis mandatul nr.405/1217/183/2009.
Prin sentinta penala nr.192 din 16.11.2009 pronuntata de Judecatoria Bailesti inculpatul P.L.C. a fost condamnat in baza art.208 alin.1 C.p. rap.la art.209 al.1 lit.g si e C.p. cu aplic.art.74 alin.1 lit.c C.p. si art.76 al.1 lit.c C.p., la 1 an si 6 luni inchisoare, in baza art.208 al.4 C.p. rap.la art.209 al.1 lit.g C.p. cu aplic.art.74 al.1 lit.c C.p.si art.76 al.1 lit.c C.p., la 2 ani inchisoare; in baza art.180 al.2 C.p,.cu aplic.art.75 lit.c C.p. si art.74 al.1 lit.c C.p. si art.76 al.1 lit.e C.p., a fost condamnat la 4 luni inchisoare.
In baza art.85 C.p. a fost anulata suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.85 din 0.05.2009, in baza art.33 lit.a C.p. , art.34 lit.b C.p. si art.36 al.1 C.p. au fost contopite dupa descontopire pedepsele pronuntate prin sentinta penala nr.85/2009 de 3 luni inchisoare si 8 luni inchisoare, cu pedepsele pronuntate prin sentinta penala nr.149/2009, de 1 an si 2 luni inchisoare si 2 luni inchisoare cu pedepsele pronuntate prin sentinta penala nr.1540 2009, de 1 an si 4 luni inchisoare si de 1 an inchisoare si cu pedepsele pronuntate in cauza de fata, in pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare.
A fost dedusa din durata pedepsei, perioada executata in baza mandatului de executare nr.398/1216/183/2009 de la 06.11.2009 la zi, au fost anulate mandatele emise in executarea sentintelor penale nr.149 si 150 /2009 si au fost aplicate disp.art.71 si 64 lit.a teza a II-a si lit.b C.p.
Instanta, constatand ca infractiunea din cauza de fata a fost savarsita inainte de ramanerea definitiva a sentintelor penale nr.149/2009, 1502009 si 192/2009 si ca infractiunile sunt concurente , in conformitate cu art.36 alin.1 C.p., art.33 lit.a C.p si art.34 lit.b C.p. va contopi , dupa descontopire pedepsele pronuntate prin sentintele penale nr.149, 150 si 192/2009, cu pedeapsa din cauza de fata.
Intrucat infractiunea din cauza de fata a fost savarsita in termenul de incercare in baza art.83 C.p. se va dispune revocarea beneficiului suspendarii conditionate privind pedeapsa de 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.85 din 05.05.2009, urmand ca inculpatul sa execute si aceasta pedeapsa, alaturi de pedeapsa din cauza de fata .
In baza art.88 C.p.si art.350 al.1 C.p.p. va deduce din pedeapsa durata arestului
preventiv de la 17.07.2009 la 27.10.2009 si perioada executata in baza mandatului nr.398/1216/1832009 de la 06.11.2009 la zi.
De asemenea, se vor anula mandatele emise in executarea sentintelor penale nr.149 si 150/2009, urmand sa se emita un nou mandat .
Se va constata prejudiciul recuperat si se va lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila.
In baza art.191 C.p.p. inculpatul va fi obligat la 600 lei cheltuieli judiciare statului, din care 400 lei onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.211 alin.1 C.p. cu aplicarea art.37 lit.a C.p.,
Condamna pe inculpatul P.L.C. in prezent detinut in P.M.T.Craiova la 3 ani Inchisoare.
In baza art. 33 lit.a C.p., 34 lit.b C.p. si art.36 alin.1 C.p.,
Contopeste, dupa descontopire , pedepsele aplicate prin sentinta penala nr.149/8 oct.2009 de 1 an si 2 luni inchisoare si 2 luni inchisoare, sent..pen .
nr.150/8 oct.2009 de 1 an si 4 luni inchisoare si 1 an inchisoare, sent.penala .nr.192/16 nov.2009 de 1 an si 6 luni inchisoare, 4 luni inchisoare si 2 ani inchisoare cu pedeapsa pronuntata in cauza de fata, in pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare.
In baza art.83 C.p. revoca beneficiul suspendarii conditionate privind pedeapsa ce 8 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.85/5.05.2009, urmand ca inculpatul sa execute si aceasta pedeapsa alaturi de pedeapsa din cauza de fata, si anume de 3 ani si 8 luni inchisoare.
In baza art.88 C.p. si art.350 alin.1 C.p.p.deduce din pedeapsa durata arestului preventiv de la 17.07.2009 la 27 oct.2009 si perioada executata in baza mandatului
nr.398/1216/183/2009 de la 6 nov 2009 la zi.
Anuleaza mandatele de executare emise in executarea sentintelor penale
nr.149/2009 si 150/2009, urmand sa se emita un nou mandat .
Aplica art.71 si 64 lit.a teza a II-a si lit.b C.p.
Constata prejudiciul recuperat.
Ia act ca partea vat.nu s-a constituit parte civila.
Obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare statului, din care 400 lei onorariu
avocat oficiu.
Sentinta cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpatul arestat si partea vatamata lipsa.
Pronuntata in sedinta publica azi 3 decembrie 2009. Presedinte,
V.P. Grefier,
G.C.