Drept comercial - procedura insolventei
Contestatie impotriva planului de distributie si a raportului asupra fondurilor obtinute din vanzarea bunurilor apartinand unei societati comerciale .
- art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei
Prin sentinta civila 271/2012 pronuntata in dosarul nr. _/116/2011 de catre Tribunalul Calarasi a respins contestatia formulata de creditoarea D.G - Administratia __ Calarasi impotriva planului de distributie si a raportului asupra fondurilor obtinute din vanzarea bunurilor debitoarei SC B. S. SRL, intocmit de catre lichidatorul judiciar CC INSOL SPRL - FILIALA CALARASI, inregistrate la grefa Tribunalului Calarasi la data de 31.10.2012.
Pentru a pronunta aceasta solutie, tribunalul a avut in vedere urmatoarele :
Prin cererea formulata la aceasta instanta la data de 13.11.2012 creditoarea D.G - Administratia __ Calarasi a formulat contestatie impotriva planului de distributie si a raportului asupra fondurilor obtinute din vanzarea bunurilor apartinand debitoarei SC B. S. SRL intocmit de lichidatorul judiciar CC Insol SPRL Constanta - Filiala Calarasi inregistrat la grefa Tribunalului Calarasi la data de 31.10.2012, solicitand refacerea planului de distributie si a raportului asupra fondurilor obtinute din vanzarea bunurilor evaluate apartinand SC B. S. SRL, in sensul distribuirii sumei in cuantum de 14500 lei catre creditorii inscrisi in tabelul definitiv al creantelor conform dispozitiilor Legii nr. 85/2006.
In motivarea contestatiei, creditoarea a aratat ca prin notificarea inregistrata sub nr. 253_/09.11.2012, lichidatorul judiciar CC Insol SPRL Constanta - Filiala Calarasi a adus la cunostinta D.G - Administratia __ Calarasi inregistrarea la grefa Tribunalului in data de 31.10.2012 a planului de distribuire a sumelor si a raportului asupra fondurilor obtinute din lichidarea SC B. S. SRL.
In urma studierii acestor inscrisuri creditoarea a constatat faptul ca, in urma adjudecarii bunului identificat in averea debitoarei si a platii acestuia de catre adjudecatar, lichidatorul judiciar a procedat la intocmirea planului de distribuire.
Prin planul de distribuire intocmit, lichidatorul judiciar a repartizat suma de 14500 lei pentru achitarea onorariului acestuia in cota variabila, inclusiv TVA.
Creditoarea D.G - Administratia __ Calarasi a apreciat drept nelegala aceasta repartizare, avand in vedere faptul ca acordarea onorariului in cota variabila nu a fost dispusa de catre judecatorul sindic prin sentinta de deschidere a procedurii falimentului si nu a fost aprobata nici de adunarea creditorilor.
Precizeaza ca nu a fost niciodata convocata de catre lichidatorul judiciar in vederea aprobarii onorariului in cota variabila.
Fata de cele precizate considera nelegala si abuziva repartizarea sumei in cuantum de 14500 lei cu titlu de onorariu in cota variabila, operatiune efectuata cu vatamarea intereselor sale legitime, creditoarea fiind inscrisa in tabelul definitiv al tuturor creantelor impotriva averii debitoarei cu suma de 476.015 lei, la ordinea de prioritate prevazuta de art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei.
In vederea solutionarii acestei contestatii creditoarea SC "P G L" SRL Braila si-a precizat un punct de vedere prin cererea depusa la 20.11.2012 solicitand respingerea acestei contestatii intrucat in adunarea creditorilor din 09.06.2009 a fost votat onorariul lichidatorului judiciar desemnat de judecatorul sindic cat si componenta variabila solicitata de lichidatorul judiciar.
Prin intampinarea formulata, lichidatorul judiciar CC Insol SPRL Constanta - Filiala Calarasi a solicitat respingerea contestatiei formulata de creditoarea D.G - Administratia __ Calarasi , intrucat in data de 09.06.2009 a avut loc sedinta creditorilor cu ordinea de zi - stabilirea comitetului creditorilor si confirmarea lichidatorului, precum si a onorariului acestuia.
La sedinta creditorilor din data de 09.06.2009 s-a hotarat ca prin comitetul creditorilor sa faca parte creditorii D.G - Administratia __ Calarasi, SC P G L SRL si SC N C SRL.
Totodata a fost confirmat lichidatorul judiciar si s-a stabilit onorariul acestuia astfel: 1500 lei cota fixa si cota variabila de 10% din vanzari.
Mai aminteste faptul ca in data de 15.10.2009 instanta a respins contestatia formulata de creditoarea D.G - Administratia __ Calarasi impotriva hotararii adoptate in adunarea creditorilor din data de 09.06.2009, pentru lipsa calitatii procesuale active a creditoarei.
Tribunalul, analizand actele si lucrarile dosarului retine urmatoarele:
Conform procesului-verbal al adunarii creditorilor din 9.06.2009, in aceasta adunare s-a hotarat confirmarea lichidatorului judiciar desemnat de instanta prin sentinta civila nr. 2149/18.12.2008, a onorariului in cota fixa de 1500 lei stabilit de judecatorul sindic, precum si a onorariului in cota variabila de 10% din vanzari.
Hotararea acestei adunari a creditorilor a fost contestata de creditoarea D.G - Administratia __ Calarasi, iar prin sentinta civila nr. 13/F/15.10.2009 s-a respins contestatia formulata, pentru lipsa calitatii procesuale active a acestei creditoare, aceasta sentinta devenind irevocabila prin neatacarea ei cu recurs de creditoare.
In aceste conditii hotararea adunarii creditorilor din 9.06.2009 prin care s-a stabilit lichidatorul judiciar si remuneratia acestuia, respectiv onorariu in cota fixa de 1500 lei stabilit de judecatorul sindic si onorariu in cota variabila de 10% din vanzari, nu a fost desfiintata, producandu-si efectele.
Avand in vedere aceasta situatie, tribunalul constata ca sumele retinute in planul de distribuire intocmit de lichidatorul judiciar la 31.10.2012 cu titlu de onorariu lichidator de 10% din vanzari a fost corect stabilita in raport de hotararea adunarii creditorilor din 9.06.2009, astfel incat este neintemeiata contestatia formulata de creditoarea D.G - Administratia __ Calarasi pentru acest motiv, urmand a fi respinsa de instanta ca atare.