Inculpatul ... locuieste pe raza comunei ... sat ... judetul Buzau , la data savarsirii faptei avea 17 ani si era elev in anul III la Liceul .. Buzau.
Partea vatamata .. .. locuieste , de asemenea, pe raza comunei .. sat .. , la data savarsirii faptei era in varsta de 18 ani si 10 luni si lucra la o societate comerciala din municipiul Buzau. Fiind consateni, acestia se cunosteau , fara sa existe vreo relatie de prietenie sau de alta natura intre ei.
La data de 5.10. 2008 , in jurul orelor 16,00- 16,30 , partea vatamata ... ... se afla cu un grup de prieteni pe raza satului ... , timp in care a aparut si inculpatul minor si a lovit-o cu palma peste fata , motivat de faptul ca , in urma cu circa 2 saptamani , a vrut sa dea cu masina peste el.
Dupa terminarea incidentului , inculpatul a mers la domiciliu , iar de aici s-a deplasat in municipiul Buzau , unde locuia in gazda la numitul ... ., intr-o garsoniera situata pe Aleea Industriilor , a doua zi, luni, urmand sa mearga la scoala. De aici , inculpatul a plecat la un concert organizat in Piata Daciei din municipiul Buzau , unde s-a intalnit si cu un prieten , martorul ... ..
Partea vatamata ... a fost deranjata de faptul ca a fost lovita de inculpat , motiv pentru care a hotarat sa se deplaseze in municipiul Buzau , sa se intalneasca cu inculpatul , pentru a-i cere explicatii si obtine satisfactie de la acesta.
In acest scop , a luat legatura cu 2 prieteni , martorii ... si ...impreuna cu care s-a deplasat , cu autoturismul proprietate personala in municipiul Buzau , la blocul la care locuia inculpatul , acest lucru aflandu-l de la martorul ..., pe care il sunase in timpul deplasarii. Afland tot de la martorul .... ca inculpatul nu se afla in garsoniera , partea vatamata a parcat masina in apropierea blocului si a hotarat sa-l astepte pana cand acesta va reveni din oras.
Dupa circa un sfert de ora , a aparut inculpatul , insotit de martorul ... , iar in timp ce se deplasau catre intrarea blocului , a fost vazut de partea vatamata , care a coborat din masina impreuna cu cei doi insotitori , strigand la acesta pentru a se opri si discuta. Discutiile au degenerat imediat in cearta si loviri reciproce din partea celor doua tabere , inculpatul si martorii ... pe de o parte, partea vatamata si martorii ... si ... pe de alta parte , pana cand conflictul s-a manifestat separat , , respectiv intre partea vatamata si inculpat. In timpul derularii conflictului dintre partea vatamata si inculpat , acesta din urma a scos din buzunar un obiect taietor - intepator ( briceag sau cutit) de marime medie , la vederea caruia partea vatamata s-a retras si s-a dus la masina , de unde a luat o bata de baseball, pentru a lovi inculpatul. Folosind bata, partea vatamata a vrut sa loveasca inculpatul peste mana in care avea cutitul ( briceagul ) , dar acesta a parat lovitura cu mana stanga si, desi partea vatamata a incercat in continuare sa loveasca , nu a reusit dezarmarea inculpatului, retragandu-se catre masina . In momentul in care se deplasa catre masina cu spatele catre inculpat , a fost urmarita de catre inculpat , care i-a aplicat o lovitura in spate , partea vatamata realizand ca a fost taiata .
In aceasta stare , partea vatamata s-a urcat la volanul masinii si s-a deplasat impreuna cu cei doi insotitori la Spitalul Judetean Buzau , unde i-au fost acordate de urgenta ingrijiri medicale .
Dupa aplicarea loviturii , inculpatul a aruncat obiectul vulnerant folosit si s-a deplasat in fuga in locuinta , unde a fost gasit de organele de politie si retinut pentru cercetari.
Din raportul medico-legal de constatare nr. 1254/=/23.10.2008 , intocmit de S.J.M.L. Buzau , rezulta ca victima ... a fost internata in Spitalul Judetean Buzau - Sectia Chirurgie - cu diagnosticul de "Agresiune. Plaga injunghiata penetranta in cavitatea pleurala dreapta toracica posterioara pe linia scapulara. Hemopneumotorax (cca. 500 m.l, sange ) si interesare de coasta 9 art postero-lateral drept", leziunile traumatice s-au putut produce prin lovire cu corp taietor - intepator si au necesitat pentru vindecare 16-18 zile de ingrijiri medicale . De asemenea, s-a concluzionat ca datorita intensitatii si localizarii , leziunile constatate i-au pus viata in primejdie .
In drept , fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa la omor calificat prevazuta de art. 20 raportat la art. 174 - 175 lit i Cod penal .
In favoarea inculpatului va fi retinuta circumstanta atenuanta a provocarii prevazuta de art. 73 lit b Cod penal intrucat a comis fapta fiind sub stapanirea unei puternice tulburari determinata de comportamentul violent al partii vatamate.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu 15.000 Euro reprezentand daune morale 10.000 Euro si despagubiri materiale 5000 Euro.
Partea civila nu a dovedit pretentiile civile solicitate , astfel incat instanta apreciaza ca pentru durata ingrijirilor medicale ( 16-18 zile ) suma de 1.000 lei este indestulatoare . Aceasta suma va fi redusa la 500 lei avand in vedere circumstanta atenuanta a provocarii .
De asemenea, pentru suferinta psihica pricinuita prin comiterea faptei , suma de 10.000 lei ( redusa la jumatate ) este indestulatoare , avand in vedere rolul important al partii vatamate in desfasurarea evenimentelor
La individualizarea pedepsei se vor avea in vedere criteriile generale prevazute de art. 72 si 100 Cod penal respectiv gradul de pericol social al faptei , limitele de pedeapsa prevazute de lege , precum si persoana inculpatului care nu are antecedente penale si nu este cunoscut ca o persoana agresiva .
Instanta considera ca se impune aplicarea dispozitiilor art. 1101 cu referire la art. 861 Cod penal , scopul pedepsei putand fi atins si fara executarea in regim de detentie .
Retinand vinovatia inculpatului instanta urmeaza a-l condamna in baza art. 20 raportat la art. 174-175 lit. i Cod penal cu aplicarea art. 99 si urmatoarele Cod penal si art. 73 lit. b Cod penal va condamna inculpatul la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru tentativa la omor calificat.
Va aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal , pe durata de 2 ani calculata incepand cu data executarii pedepsei.
Va aplica dispozitiile art. 71 - 76 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei.
Conform art. 88 Cod penal va deduce din pedeapsa retinerea si arestul preventiv din perioada 6.10.2008 - 9.10.2008 .
Conform art. 1101 Cod penal cu referire la art. 86/1 Cod penal se va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 5 ani.
Potrivit art. 71 alin.5 Cod penal pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei se va suspenda si executarea pedepselor accesorii.
Va aplica dispozitiile art. 359 Cod procedura penala.
Conform art. 118 Cod penal va confisca de la inculpat suma de 10 lei reprezentand contravaloarea cutitului folosit la comiterea infractiunii.
Va obliga pe inculpat in solidar cu partile responsabile civilmente la 744 lei cheltuieli de spitalizare catre Spitalul Judetean de Urgenta Buzau .
Va obliga pe inculpat in solidar cu partile responsabile civilmente la 5.000 lei daune morale si 500 lei despagubiri materiale catre partea vatamata constituita parte civila.
Va obliga pe inculpat in solidar cu partile responsabile civilmente la 750 lei cheltuieli judiciare catre stat.
FOND PENAL. Tentativa la omor calificat. Inculpat minor. Provocare. Suspendarea pedepsei sub supraveghere
Sentinta penala nr. 3069 din data de 21.01.2011
pronunțată de Tribunalul Buzau
Sursa: Portal.just.ro