PENAL.Infractiuni de talharie

Deliberand asupra apelului penal de fata, constata urmatoarele :
Prin sentinta penala nr. _/8.04.2010 , Judecatoria Buzau a dispus condamnarea inculpatului I F , la doua pedepse a cate 5 ani inchisoare pentru comiterea a doua infractiuni de talharie prevazute de art. 211 alim.1 si 2 lit b si c Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal .
Conform art. 33 lit a - 34 lit b Cod penal au fost contopite cele doua pedepse in pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare .
Potrivit art. 83 Cod penal a fost revocata suspendarea conditionata pentru pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. ../2007 a Judecatoriei Buzau , dispunandu-se ca inculpatul sa execute in total 7 ani inchisoare.
Au fost interzise inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit a teza a Ii-a si lit b Cod penal.
S-a dedus din durata pedepsei de executat retinerea si arestul preventiv incepand cu 24.02.2010.
A fost mentinuta starea de arest a inculpatului .
S-a constatat acoperit prejudiciul catre partea vatamata S M si partial catre P C.
S-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 300 lei.
A fost obligat inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat .
Pentru a hotari astfel , instanta fondului a retinut ca in noaptea de 28/29.03.2009 dupa ce a consumat bauturi alcoolice la un local din cartierul Dorobanti din municipiul Buzau , in drum spre casa a urmarit-o pe partea vatamata P Csi cand aceasta a ajuns in dreptul blocului _pe strada Girlasi , a prins-o prin spate, i-a pus mana la gura pentru a nu striga , moment in care i-a cazut geanta de pe umar , pe care inculpatul a luat-o si a fugit. Si-a insusit din geanta telefonul mobil si suma de 52 lei , restul actelor comunicandu-le.
In data de 23/24.02.2010 , in timp ce se deplasa spre domiciliu de la un bar unde consumase bauturi alcoolice , a urmarit-o pe partea vatamata S I M , i-a pus mana la gura pentru a nu striga , a tras-o de par si in momentul in care s-a cazut geanta de pe umar a luat-o si a fugit. Si-a insusit suma de 42 lei si a aruncat geanta.
Faptele inculpatului au fost incadrate in dispozitiile art. 211 alin.1 si 2 lit b si c Cod penal.
La individualizarea pedepsei s-au avut in vedere gradul de pericol social ridicat al faptelor , modalitatea de comitere , starea de recidiva postcondamnatorie, pozitia sincera a inculpatului.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel inculpatul considerand pedepsele aplicat ca fiind prea aspre in conditiile in care prima fapta a fost cercetata pe baza autodenuntului , a avut o pozitie sincera .
Examinand apelul declarat , instanta constata ca este intemeiat pentru cele ce urmeaza :
Din declaratiile partilor vatamate coroborate cu recunoasterile inculpatului rezulta fara dubiu ca in datele de 28/29.03.2009 si 23/24.02.2010 , profitand de faptul ca pe strazi prezenta trecatorilor era scazuta, de faptul ca era intuneric , inculpatul a deposedat doua persoane de sex feminin de gentile pe care le aveau , folosind violenta fizica, insusindu-si bunurile de valoare comitand infractiunile de talharie prevazute de art. 211 alin.1 si 2 lit b si c Cod penal .
Initial fata de inculpat s-a inceput urmarirea penala pentru comiterea infractiunii de talharie fata de partea vatamata S I M , inculpatul fiind ulterior arestat la data de 25.02.2010.
La data de 25.02.2010 inculpatul recunoaste ca a mai comis in anul 2009 o infractiune de talharie in mod asemanator , dand date despre bunurile sustrase , locul in care a fost abandonata geanta sustrasa , a condus organele de politie in teren pentru efectuarea cercetarii la fata locului , declaratie reluata si in data de 3.03.2010 , doar ca in prima declaratie inculpatul incurca data comiterii faptei.
Declaratiile acestuia privind locul in care a abandonat bunurile , modul in care a fost imbracat au facut posibila legatura intre acesta si infractiunea comisa in 28/29.03.2009 asupra partii vatamate P C.
Retinand contributia inculpatului la descoperirea autorului faptei , pozitia de recunoastere constanta a celor doua fapte, instanta de control judiciar considera ca fata de acesta se pot retine circumstantele atenuante prevazute de art. 74 lit c Cod penal cu consecintele prevazute de art. 76 lit b Cod penal , astfel ca in baza art. 379 pct.2 lit a Cod procedura penala se va admite apelul , se va desfiinta in parte in latura penala sentinta , se vor repune pedepsele in individualitatea lor , se vor recunoaste inculpatului circumstantele atenuante prevazute de art. 74 lit c Cod penal si se vor redoza cele doua pedepse la 4 ani inchisoare.
Se vor recontopi cele doua pedepse in pedeapsa de 4 ani inchisoare.
Conform art. 83 Cod penal se va mentine revocarea suspendarii conditionate a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. _/2007a Judecatoriei Buzau , urmand ca inculpatul sa execute in total 6 ani inchisoare.
Se vor interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit a teza a II-a si lit b Cod penal.
Se va mentine starea de arest si se va deduce la zi retinerea si arestul preventiv cu incepere de la 24.02.2010 .
Se vor mentine dispozitiile sentintei privind solutionarea laturii civile si confiscarea sumei de 300 lei.
Vazand si dispozitiile art. 192 alin.3 Cod procedura penala.