Indemnizatie de revolutionar. Exceptie de tardivitate a actiunii admisa, deoarece reclamantul nu a atacat in termen legal decizia prin care i s-a comunicat cuantumul indemnizatiei.
Prin sentinta civila nr.624/18.02.2013 pronuntata de Tribunalul Arad in dosar nr.836/108/2013 admis exceptia de tardivitate invocata de parata prin completarea la intampinare si s-a constatat ca potrivit art.179 din Legea nr.263/2010, sumele incasate necuvenit, se recupereaza de la beneficiari in baza deciziei casei teritoriale de pensii, decizie care constituie titlu executoriu.
Parata a emis pe seama reclamantului decizia nr.248916/25.07.2012 (fila 19 dosar), decizie prin care i-a comunicat faptul ca are un debit de platit in suma de 540 lei, conform buletinului de calcul (fila 20 dosar).
Din buletinul de calcul reiese si cuantumul indemnizatia pe care reclamantul a primit-o pe anul 2011, indemnizatie care i-a fost redusa conform Legii nr.118/2010 si a fost in suma de 1975 lei.
Prin urmare, cel putin de la data comunicarii deciziei de debit impreuna cu buletinul de calcul anexat acesteia, respectiv de la data de 10.10.2012, dupa cum rezulta din borderoul de expeditie (fila 20 dosar), reclamantul trebuia sa cunoasca cuantumul indemnizatiei primite.
Decizia de debit nr.248916/25.07.2012, fiind titlu executoriu, se contesta potrivit art.172 si 173 din O.G. nr.92/2003-republicata coroborat cu art.181 din Legea nr.263/2010, asa cum rezulta si din cuprinsul acesteia, in termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunostinta de ea.
Instanta constata ca decizia de debit nu se contesta conform art.149-151 din Legea nr.263/2010, deoarece aceasta procedura este aplicabila doar in cazul in care reclamantul ar fi solicitat initial paratei sa-i recalculeze indemnizatia pe baza castigului salarial mediu brut pe anul 2011, iar parata ar fi emis o decizie de respingere in acest sens, dar reclamantul s-a adresat direct instantei de judecata fara sa conteste nici o decizie anume, procedura prevazuta de art.149-151 din Legea nr.263/2010, fiind obligatorie.
Reclamantul a cunoscut cuantumul indemnizatiei primite inca din luna februarie 2011, deoarece el a primit incepand cu luna ianuarie 2011 aceeasi indemnizatie nemajorata, asa cum se mentioneaza in actiune, dar cu toate acestea nu a solicitat paratei sa ii acorde o indemnizatie majorata.
Prin urmare, instanta constata ca Decizia de debit nr.248916/25.07.2012, nu a fost atacata de catre reclamant in termenul legal, actiunea acestuia pentru majorarea indemnizatiei fiind tardiva, cuantumul acesteia ramanand stabilit prin decizie care a ramas irevocabila.