Anulare proces-verbal de contraventie Decizie nr. 272 din data de 15.03.2011
pronunțată de Tribunalul Arad

Prin decizia civila nr. 272 din 15.03.2011 a Tribunalului Arad, pronuntata in dosarul nr. 14502/55/2010, s-a respins recursul declarat de intimat impotriva sentintei civile nr.9952 din 11.11.2010 pronuntata de Judecatoria Arad in dosarul nr. 14502/55/2009.
Astfel, s-a statuat ca in mod judicios prima instanta a retinut ca petentul a facut dovada provenientei licite a bunurilor mentionate in procesul verbal de contraventie cum de altfel chiar agentul constatator a mentionat in procesul verbal de contraventie, in acest sens avizul pentru cantitatea de 980 kg ardei in valoare de 147.000 forinti emis de o persoana fizica din Ungaria. Ca atare sustinerile petentului ca detinea acte de provenienta pentru cantitatea de marfa se confirma iar dispozitiile legale ale art.1 lit.e din Legea nr.12/1990 care sanctioneaza efectuarea de acte sau fapte de comert cu bunuri a caror provenienta nu este dovedita in conditiile legii nu sunt indeplinite si nu poate atrage raspunderea contraventionala a petentului din acest punct de vedere.
Cu atat mai mult cu cat chiar prima instanta a retinut in considerente ca prin decizia nr.1 din 18.02.2002 pronuntata intr-un recurs in interesul legii Curtea de Suprema de Justitie a statuat ca in cazul plangerilor indreptate impotriva actelor de constatare si sanctionare a contraventiilor prevazute de art.1 lit.e din Legea nr.12/1990 prin prezentarea ulterioara in fata instantelor judecatoresti a actelor prin care se dovedeste provenienta licita a bunurilor ce nu erau insotite in momentul constatarii contraventiei de astfel de documente atrage anularea procesului verbal de contraventie ,exonerarea contravenientului de plata amenzii si restituirea marfii confiscate iar in prezenta pricina petentul a prezentat chiar la momentul controlului documente de provenienta legala, respectiv avizul la care se face referire in procesul verbal de contraventie situatie in care contraventia nu exista neputandu-se retine in sarcina petentului efectuarea de acte sau fapte de comert cu bunuri a caror provenienta nu este dovedita in conditiile legii.
Sustinerea intimatului din recurs ca petentul a transportat o cantitate insemnata respectiv 980 kg de ardei si ca aceasta cantitate cu mult peste consumul obisnuit de ardei pentru uzul personal ar conduce la prezumtia de comercialitate a actului de transport nu poate fi retinut de tribunal din moment ce intimatul tinde a adauga la lege prin sustinerea sa cu privire la cantitate, or dispozitiile art.1 lit.e din Legea nr.12/1990 nu conditioneaza in nici un fel actul sau faptul de comert de cantitatea marfii respective instituind vreo prezumtie ci dimpotriva legea prevede doar conditia detinerii actelor de provenienta. Or petentul detinea acte de provenienta dupa cum chiar agentul constatator a mentionat in procesul verbal de contraventie. In acelasi sens referirea la dispozitiile OUG nr.44/2008 privind desfasurarea activitatilor economice de catre persoanele fizice autorizate este fara nici un suport din moment ce contraventia a fost constatata in baza legii nr.12/1990 si nu a OUG nr.44/2008 sustinerea ca petentul este sau nu este comerciant fiind fara suport in starea de fapt si fara relevanta in prezenta pricina cu atat mai mult cu cat intimatul face confuzie intre contraventia prevazuta de dispozitiile art.1 lit.a din Legea nr.12/1990 care sanctioneaza efectuarea de acte sau fapte de comert de natura celor prevazute in Codul comercial sau in alte legi, fara indeplinirea conditiilor stabilite prin lege la care se refera in recursul sau si contraventia prevazuta de art.1 lit.e din Legea nr.12/1990 pentru care a fost sanctionat petentul si care sanctioneaza efectuarea de acte sau fapte de comert cu bunuri a caror provenienta nu este dovedita, in conditiile legii.