SPETA RELEVANTA LUNA IUNIE 2014
JUDECATOR: IRINA HERMINA BOTNARU
DOMENIUL : PROCEDURA INSOLVENTEI
CONTESTATIE TABEL PRELIMINAR DE CREANTE
SENTINTA NR 896/25.06.2014
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Prahova la data de 07.05.2014 sub numarul 856/105/2014/a2 creditoarea S.C. M E S.R.L. a formulat contestatie la tabelul preliminar de creante intocmit de administratorul judiciar E I IPURL pentru debitoarea S.C. T F S.R.L., cu privire la calitatea cu care a fost inscrisa la masa credala a debitoarei precum si cu privire la modul de calcul al procentelor creantelor inscrise in tabelul preliminar de creante.
Considera ca in baza art. 73 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei contestatiile impotriva Tabelului Preliminar de creante se depun la Tribunal in termen de 5 zile de la data publicarii in BPI a acestuia, iar fata de nepublicarea acestuia in BPI pana la data de 05.05.2014 considera ca sunt in termen sa formuleze prezenta Contestatie la Tabelul Preliminar de Creante.
Mentioneaza faptul ca Tabelul Preliminar de creante contestat prin prezenta le-a fost comunicat astfel: La data de 05.05.2014 au receptionat prin posta tabelul preliminar si adresa nr. 12617/30.04.2014 emisa de administratorul judiciar; La data de 30.04.2014 ora 7:53 PM prin e-mail le-a fost comunicat Tabelul Preliminar de creante; La data de 01.05.2014 prin fax au primit Tabelul Preliminar de creante al debitoarei din prezenta cauza, astfel ca, tinand cont de acestea cat si de prevederile art. 181 NCPC si ale legii speciale (fata de nepublicarea in BPI nici pana la data formularii contestatiei a tabelului preliminar - ataseaza extras BPI cu care probeaza acest fapt) aplicabile considera ca sunt in termen sa formuleze prezenta contestatie oricare din termenele de mai sus ar fi luate in considerare de catre judecatorul sindic ca reprezentand data la care subscrisa a luat la cunostinta de tabelul contestat.
Astfel, lichidatorul judiciar le-a comunicat prin adresa nr. 12617/30.04.2014 faptul ca subscrisa creditoare a fost inscrisa la masa credala a debitoarei SC T F SRL "partial, si anume cu suma de 2.720.288,56 lei in categoria creantelor garantate in conditiile art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 iar suma de 4.034.442,48 lei a fost admisa provizoriu sub conditie in categoria creantelor garantate pentru urmatoarele motive: - Suma de 4.034.442,48 lei a fost admisa provizoriu sub conditie suspensiva fiind creanta a carei valorificare este conditionata de executarea in prealabil a debitorilor principali asa cum rezulta din calitatea debitoarei de garant pentru obligatiile de plata conform contractului de cogarantare nr. 20387/17 06.2013 depus la dosarul cauzei, parte din creanta solicitata fiind admisa in tabelul preliminar al creditorilor SC F G CS SRL in dosarul de insolventa nr. 855/105/2014 la pozitia 8 depus la dosarul cauzei; - Creanta nu figureaza in evidenta contabila a debitoarei SC T F SRL, creanta nu este certa, lichida si exigibila la data deschiderii procedurii nefiind identificata in lista cu creditorii depusa de catre debitoare in conditiile art. 28 lit. c din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei."
Mentioneaza faptul ca subscrisa creditoare a solicitat inscrierea la masa credala a sumei de 6.754.731,05 lei in termenul legal si in urmatoarele calitati: - pentru suma de 1.985.882.08 lei, au solicitat a fi inscrisi la masa credala in calitate de creditor garantat. Suma reprezinta - debit principal scadent si neachitat la data deschiderii procedurii insolventei impotriva debitoarei fiind aferent facturilor fiscale emise de catre creditoare in perioada 11.02.2013-30.09.2013 in baza contractului de vanzare cumparare si distributie nr. 639/03.01.2012 cu Anexa nr. 2/03.01.2013 si Act Aditional nr. 1/01.05.2013 la acelasi contract si insusite la plata de catre debitoare prin aplicarea stampilei si a semnaturii.
Au solicitat inscrierea la masa credala a debitoarei SC T F SRL cu debitul principal de mai sus, in calitate de creditor garantat in baza art. 41 alin. 2 rap. la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei si in baza contractului de IPOTECA MOBILIARA NR. 11195/20.06.2012 si a Actului Aditional nr. 1/08.01.2013 - inscris la AEGRM sub nr. 2013-00027519051381 -WIB prin care debitoarea garant SC T F SRL a constituit in favoarea creditoarei subscrise o garantie reala mobiliara asupra: "(a) universalitatii de bunuri mobile, corporale sau necorporale, prezente si viitoare, inventarul bunurilor circulante si bunurile viitoare inregistrate in evidentele contabile ale debitorului garant la data semnarii prezentei ipoteci sau care vor fi inregistrate in evidentele contabile ale debitorului; (b)asupra stocului de bunuri fungibile. produse medicamentoase, dispozitive medicale, produse cosmetice toate cu un termen de valabilitate de minim 1 precum si asupra inventarului bunurilor circulante si asupra produselor obtinute in urma valorificarii acestora apartinand in prezent si care vor apartine in viitor debitorului garant aflate in locatiile unde sunt inregistrate sedii principale, sediile secundare, punctele de lucru ale debitorului garant. Bunurile susmentionate includ si produsele obtinute in urma valorificarii acestora, a dobanzilor, produselor ori fructele produse de bunul care face obiectul ipotecii. Ipoteca mobiliara se constituie fara deposedarea comparatorului-debitor garant de bunul afectat prezentei ipoteci. (c)asupra tuturor drepturilor de creanta prezente si viitoare rezultate din decontarile catre CJAS a judetului unde isi desfasoara activitatea debitorul garant. (d) asupra fondului de comert al societatii si al fiecarui punct de lucru in care isi desfasoara sau isi va desfasura activitatea debitorul; in acest sens debitorul garant mandateaza creditorul garant ca, dupa notificarea privind intentia de a recupera obligatia garantata, sa efectueze operatiunile necesare in vederea indeplinirii formalitatilor necesare inregistrarii corespunzatoare a fondului de comert".
Mai arata faptul ca in cuprinsul inscrierii in A.E.G.R.M a contractului de IPOTECA MOBILIARA NR. 11195/20.06.2012 si a Actului Aditional nr. 1/08.01.2013 - inscris la AEGRM sub nr. 2013-00027519051381-WIB "valoarea maxima a obligatiei garantate este reprezentata de valoarea limitei de credit calculata conform contractului de distributie in vigoare, respectiv 1.620.000 lei, valoarea se suplimenteaza pana la suma de 3.000.000 lei fiind incluse contravaloarea produselor achizitionate de debitor in calitate de cumparator in temeiul contractului de vanzare cumparare de la creditorul vanzator, penalitatile contractuale astfel cum au fost prevazute in respectivul contract de distributie, precum si cheltuielile efectuate de creditorul garant cu luarea in posesie si vanzarea bunului/bunurilor afectat prezentei ipoteci dupa neindeplinirea obligatiei de catre debitorul garant"
? Pentru suma de 734.406.48 lei, reprezentand penalitati contractuale de intarziere aferente debitului principal scadent si neachitat evidentiata in tabelul centralizator al debitului neachitat al SC T F SRL atasat prezentei in baza contractului de vanzare cumparare si distributie nr. 639/03.01.2012 cu Anexa nr. 2/03.01.2013 si Act Aditional nr. 1/01.05.2013 la acest contract, au solicitat inscrierea la masa credala in calitate de creditor garantat in baza contractului de IPOTECA MOBILIARA NR. 11195/20.06.2012 si a Actului Aditional nr.1/08.01.2013 - inscris la AEGRM sub nr. 2013-00027519051381-WIB si in baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 ; Asa cum a specificat si anterior, faptul ca intre creditoarea SC M E SRL si debitoarele garante SC A C SRL, SC C C F SRL, SC F G CS SRL, SC K P SRL, SC T F SRL, SC L SRL, contractului de cogarantare nr. 20387/27.06.2013 inscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD prin care toate aceste societati sunt debitori garanti pentru obligatiile de plata proprii fata de SC M E SRL dar si garanti pentru obligatiile de plata ale fiecarei societati semnatare fata de subscrisa creditoare.
Pe cale de consecinta, SC M E SRL solicita inscrierea la masa credala a debitoarea SC T F SRL atat pentru sumele datorate in calitate de debitor cat si pentru sumele datorate in calitate de GARANT fata de M cu privire la obligatiile de plata ale societatilor semnatare din contractul de cogarantare invocat.
Mai arata ca in acelasi contract de cogarantare, la art. 1.3 se prevede faptul ca toate aceste debitoare ale SC M E SRL au "Renuntat in mod expres la invocarea oricarui beneficiu de discutiune si diviziune ori partajul bunurilor comune precum si la orice alte exceptii fata de creditorul ipotecar, care ar avea ca efect tergiversarea, impiedicarea sau amanarea executarii obligatiei garantate".
Avand in vedere aceste dispozitii contractuale conform carora societatea debitoare SC T F SRL este debitor garant fata de datoriile inregistrate de toate celelalte societati semnatare ale contractului de cogarantare solicita inscrierea la masa credala si cu urmatoarele sume: • Suma de (2.448.887,97 lei reprezentand debit principal scadent si neachitat la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC T F SRL aferent facturilor fiscale acceptate la plata prin semnare si stampilare de catre debitoarea SC F G CS SRL in calitate de creditor garantat in temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 inscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD in baza caruia SC T F SRL a devenit garant al debitului SC F GA CS SRL si in baza contractului de vanzare -
cumparare nr. 314/03.01.2012 incheiat intre subscrisa creditoare si SC F G CS SRL si in baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei; •Suma de 734.647 lei, reprezentand penalitati de intarziere aferente debitului principal scadent si neachitat datorat de catre debitoarea SC F G CA CS SRL evidentiata in tabelul centralizator al debitului neachitat atasat prezentei calculate pana la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC F G CA CS SRL in calitate de creditor chirografar in temeiul contractului de vanzare - cumparare nr. 314/03.01.2012 incheiat intre subscrisa creditoare si SC F G CS SRL.
• Suma de 198.681.99 lei reprezentand debit principal scadent si neachitat la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC T F SRL aferent facturilor fiscale acceptate la plata prin semnare si stampilare de catre debitoarea SC A COM SRL in calitate de creditor garantat in temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 inscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD in baza caruia SC T F SRL a devenit garant al debitului SC A COM SRL si in baza contractului de vanzare - cumparare nr. 13881/10.10.2012 incheiat intre subscrisa creditoare si SC A COM SRL si in baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei;
• Suma de 73.434.05 lei reprezentand debit principal scadent la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC T F SRL aferent facturilor fiscale acceptate la plata prin semnare si stampilare datorate de catre debitoarea SC K P SRL in calitate de creditor garantat in temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 inscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD in baza caruia SC T F SRL a devenit garant al debitului SC K P SRL si in baza contractului de vanzare - cumparare nr. 8741/29.02.2012 incheiat intre subscrisa creditoare si SC K P SRL si in baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei:
• Suma de 175.418.85 lei reprezentand debit principal scadent la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC T F SRL aferent facturilor fiscale acceptate la plata prin semnare si stampilare de catre debitoarea SC L SRL in calitate de creditor garantat in temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 inscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD in baza caruia SC T F SRL a devenit garant al debitului SC L SRL si in baza contractului de vanzare - cumparare nr. 14858/20.11.2012 incheiat intre subscrisa creditoare si SC L SRL si in baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei:
• Suma de 403.372.62 lei, reprezentand debit principal scadent la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC T F SRL aferent facturilor fiscale acceptate la plata prin semnare si stampilare de catre debitoarea SC C C F SRL in calitate de creditor garantat in temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 inscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD in baza caruia SC T F SRL a devenit garant al debitului SC C C F SRL si in baza contractului de vanzare - cumparare nr. 14800/16.11.2012 incheiat intre subscrisa creditoare si SC C C F SRL si in baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei:
Astfel, lichidatorul a considerat in mod netemeinic si nelegal faptul ca parte din suma cu care SC M E SRL a solicitat inscrierea la masa credala si anume suma de 4.034.442,48 lei trebuie sa fie "admisa provizoriu sub conditie suspensiva fiind creanta a carei valorificare este conditionata de executarea in prealabil a debitorilor principali asa cum rezulta din calitatea debitoarei de garant pentru obligatiile de plata conform contractului de cogarantare nr. 20387/17.06.2013 depus la dosarul cauzei".
Mai sustine faptul ca in masura in care debitorii garanti SC A COM SRL, SC C C F SRL, SC F G CS SRL, SC K P SRL, SC T F SRL, SC L SRL vor achita debitele proprii inregistrate fata de SC M E sau se vor recupera aceste sume prin proceduri de executare silita inteleg sa isi precizeze restul de plata pentru care SC T F SRL este garant in temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 inscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD.
Mai mult decat cele aratate anterior, in considerarea intregii creante cu care subscrisa a solicitat inscrierea la masa credala ca si creditor garantat neafectat de nicio conditie mentionam in primul rand renuntarea la beneficiul de diviziune si discutiune conform art. 1.3 din Contractul de cogarantare nr. 20387/27.06.2013 precum si prevederile art. 1.2 din acelasi contract conform carora "valoarea maxima a obligatiei garantate prin contractul de cogarantare este reprezentata de valoarea limitei de credit calculata conform contractului de distributie in vigoare, respectiv 5.720.000 lei fiind incluse contravaloarea produselor achizitionate de debitor in calitate de cumparator in temeiul contractului de vanzare cumparare de la creditorul vanzator, penalitatile contractuale astfel cum au fost prevazute in respectivul contract de distributie, precum si cheltuielile efectuate de creditorul garantat cu luarea in posesie si vanzarea/bunurilor afectat prezentei ipoteci dupa neindeplinirea obligatiei de catre debitorul garantat."
Mai arata contestatoarea ca este indreptatita sa solicite inscrierea la masa credala a tuturor sumelor mentionate anterior in calitate de creditor garantat in temeiul art. 41 alin. 2 din Legea 85/2006 <creantele garantate se inscriu in tabelul definitiv pana la valoarea garantiei stabilita prin evaluare, dispusa de administratorul judiciar sau de lichidator. In cazul in care valorificarea activelor asupra carora poarta garantia se va face la un pret mai mare decat suma inscrisa in tabelul definitiv sau definitiv consolidat, diferenta favorabila va reveni tot creditorului garantat, chiar daca o parte din creanta sa fusese inscrisa drept creanta chirografara, pana la acoperirea creantei principale si a accesoriilor ce se vor calcula, raportat la art. 68 din Legea 85/2006, creantele negarantate si partile negarantate ale creantelor garantate care nu sunt scadente la data inregistrarii cererii de admitere vor fi inscrise in tabelul de creante cu intreaga lor valoare>.
In ceea ce priveste accesoriile debitului principal este de esenta daunelor interese in general si a celor conventionale in special ca fiind accesorii principale, ele neavand o existenta de sine statatoare, urmeaza situatia obligatiei principale rezulta ca accesoriile conventionale sunt si trebuie sa fie si ele creante garantate. Mentioneaza ca intreaga creanta formata din debit principal si penalitati de intarziere datorate, indeplineste conditiile necesare, respectiv creanta este certa, are caracter lichid si exigibila.
Mai arata ca un alt motiv de contestatie este modul eronat de calcul al procentelor creantelor inscrise la masa credala astfel cum acestea reies din tabelul preliminar de creante al debitoarei, astfel ca solicita rectificarea procentelor detinute de creditoarea S.C. M E S.R.L. din masa credala tinand cont de impactul pe care aceste procente calculate total eronat de administratorul judiciar il au asupra tuturor deciziilor ce se vor lua prin votul creditorilor pe parcursul derularii procedurii insolventei fata de aceasta debitoare.
In drept, a invocat art. 6, art. 1566 - 1592, art. 2387 din Noul cod civil, art. 120, art. 223 alin. 3, art. 244 alin. 4, art. 452, art. 453, art. 662 Noul C.pr.civ. precum si art. 41 alin. 2 ind. 1, art. 73 si urm. din Legea 85/2006.
Administratorul judiciar a depus intampinarea la contestatia formulata de catre SC M E SRL impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC T F SRL - IN INSOLVENTA in dosarul nr. 856/105/2014 - TRIBUNALUL PRAHOVA, prin care solicita respingerea acesteia ca neintemeiata pentru urmatoarele considerente: tabelul preliminar al creditorilor a fost: depus la dosarul cauzei la data de 30.04.2014 si postat pe site-ul administratorului judiciar si publicat in BPI nr. 8404 din data de 05.05.2014 conform dovezii nr. 142816/05.05.2014 ; Urmare depunerii declaratiei de creanta de catre SC M E SRL prin care s-a solicitat inscrierea in tabelul preliminar al creditorilor debitoarei cu suma totala de 6.754.731,04 lei, in temeiul art. 72 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, i-am notificat ca a fost admisa partial suma de 2.720.288,56 lei in categoria creantelor garantate in conditiile art. 41 alin. 2 din Legea 85/2006, iar suma de 4.034.442,48 lei a fost admisa provizoriu sub conditie in categoria creantelor garantate, din urmatoarele motive: suma de 4.034.442,48 lei a fost admisa provizoriu sub conditie suspensiva fiind creanta a carei valorificare este conditionata de executarea in prealabil a debitorilor principali asa cum rezulta din calitatea debitoarei de garant pentru obligatiile de plata conform contractului de cogarantare nr. 20387/27.06.2013 depus la dosarul cauzei , de altfel ,parte din creanta solicitata fiind admisa in tabelul preliminar al creditorilor SC F G SRL in dosarul de insolventa nr. 855/105/2014 la poz.8 depus la dosarul cauzei ;creanta nu figureaza in evidenta contabila a debitoarei SC T F SRL, creanta nu este certa, lichida si exigibila, la data deschiderii procedurii nefiind identificata in lista cu creditorii depusa de catre debitoare in conditiile art. 28 lit. C, din L. 85/2006 privind procedura insolven?ei.
Prin extinderea sferei de aplicare a conditiei suspensive reglementate de art. 64 alin. (5) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei se prevede ca: "Sunt considerate sub conditie si acele creante care pot fi valorificate impotriva debitorului numai dupa executarea unui debitor principal."
Astfel, atat art. 1017 din Codul Civil anterior, cat si art. 1400 din Noul Cod Civil reglementeaza faptul ca dreptul afectat de o conditie suspensiva se naste doar de la momentul indeplinirii evenimentului viitor si incert prefigurat de catre parti. Prin urmare, creanta solicitata a fost admisa provizoriu in categoria creantelor garantate si atat timp cat creditorul nu s-a lovit de refuzul de plata al debitorului principal, nefiind nascut nici dreptul de a actiona al titularului creantei impotriva garantului debitor si faptul ca acesta nu a executat mai intai debitorul principal pentru realizarea creantei, consideram creanta creditorului SC M E SRL ca fiind afectata de o conditie suspensiva ,astfel ca ratiunea art. 64 alin. (5) din Legea insolventei, si anume de a nu acorda drept de vot titularilor unor creante sub conditie suspensiva, intrucat insusi dreptul lor de creanta nu s-a nascut pana la indeplinirea conditiei suspensive, este in perfecta concordanta cu prevederile dreptului comun, contestatoarea recunoscand implicit creanta inscrisa sub conditie prin necontestarea procesului verbal al adunarii creditorilor in care dreptul sau la vot a fost restrans tocmai prin inscrierea provizorie cu o creanta garantata sub conditie suspensiva.
Cu privire la sustinerile contestatoarei privind calculul eronat al procentelor creantelor creditorilor in tabelul preliminar, sustinerea este neintemeiata, intrucat contestatoarea nu a facut dovada in niciun fel a calcularii gresite a procentelor de creanta si nici un alt creditor nu a formulat contestatii cu privire la acest aspect, calculul matematic al fiecarei creante efectuandu-se raportat la valoarea totala a creantelor inscrise mai putin creantele sub conditie care nu voteaza, calculul procentelor creditorilor s-a facut corect, in lipsa acestui aspect nu ar fi fost posibila indeplinirea conditiei de validitate a voturilor creantelor in Adunarea Creditorilor SC T F SRL din 06.05.2014.
Analizand actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic apreciaza contestatia ca fiind intemeiata :
Astfel , formuland declaratie de creanta , creditoarea S.C. M E S.R.L , a solicitata inscrierea la masa credala a debitoarei S.C. T F S.R.L cu suma de 6.754.731,05 lei .
Verificand declaratia de creanta , administratoriul judiciar a dispus inscrierea creditoarei partial cu suma de 2.720.288,56 lei in categoria creantelor garantate in conditiile art 41alin 2 din Lg 85/2006, diferenta de 4.034.442,48 lei fiind admisa provizoriu sub conditie in categoria creantelor garantate .
Masura de inscriere provizorie sub conditie in categoria creantelor garantate a sumei de 4.034.442,48 lei este neintemeiata .
1 Prin contractul de IPOTECA MOBILIARA NR. 11195/20.06.2012 si a Actului Aditional nr. 1/08.01.2013 - inscris la AEGRM sub nr. 2013-00027519051381 -WIB ( incheiat in considerarea garantarii executarii contractului de vanzare cumparare si distributie nr. 639/03.01.2012 cu Anexa nr. 2/03.01.2013 si Act Aditional nr. 1/01.05.2013 ) , debitoarea garant SC T F SRL a constituit in favoarea creditoarei S.C. M E S.R.L o garantie reala mobiliara asupra: "(a) universalitatii de bunuri mobile, corporale sau necorporale, prezente si viitoare, inventarul bunurilor circulante si bunurile viitoare inregistrate in evidentele contabile ale debitorului garant la data semnarii prezentei ipoteci sau care vor fi inregistrate in evidentele contabile ale debitorului; (b)asupra stocului de bunuri fungibile. produse medicamentoase, dispozitive medicale, produse cosmetice toate cu un termen de valabilitate de minim 1 precum si asupra inventarului bunurilor circulante si asupra produselor obtinute in urma valorificarii acestora apartinand in prezent si care vor apartine in viitor debitorului garant aflate in locatiile unde sunt inregistrate sedii principale, sediile secundare, punctele de lucru ale debitorului garant. Bunurile susmentionate includ si produsele obtinute in urma valorificarii acestora, a dobanzilor, produselor ori fructele produse de bunul care face obiectul ipotecii. Ipoteca mobiliara se constituie fara deposedarea comparatorului-debitor garant de bunul afectat prezentei ipoteci. (c)asupra tuturor drepturilor de creanta prezente si viitoare rezultate din decontarile catre CJAS a judetului unde isi desfasoara activitatea debitorul garant. (d) asupra fondului de comert al societatii si al fiecarui punct de lucru in care isi desfasoara sau isi va desfasura activitatea debitorul; in acest sens debitorul garant mandateaza creditorul garant ca, dupa notificarea privind intentia de a recupera obligatia garantata, sa efectueze operatiunile necesare in vederea indeplinirii formalitatilor necesare inregistrarii corespunzatoare a fondului de comert".
2 Intre creditoarea SC M E SRL si debitoarele garante SC A COM SRL, SC C C F SRL, SC FA G CS SRL, SC K P SRL, SC T F SRL, SC L SRL, s-a incheiat in temeiul art 2387 cod civil, contractul de cogarantare nr. 20387/27.06.2013 inscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD prin care toate aceste societati sunt debitori garanti pentru obligatiile de plata proprii fata de SC M E SRL dar si garanti pentru obligatiile de plata ale fiecarei societati semnatare fata de SC M E SRL.
Prin acelasi contract de cogarantare la art. 1.3 se prevede faptul ca toate aceste debitoare ale SC M E SRL au "Renuntat in mod expres la invocarea oricarui beneficiu de discutiune si diviziune ori partajul bunurilor comune precum si la orice alte exceptii fata de creditorul ipotecar, care ar avea ca efect tergiversarea, impiedicarea sau amanarea executarii obligatiei garantate".
In atare conditii ca efect al renuntarii la beneficiul de discutiune si de diviziune oricare dintre debitorii garanti , sunt tinuti sa execute obligatiile oricarui cogarant sau a tuturor la un loc .
In consecinta cererea creditorului SC M E SRL , de a se inscrie la masa credala a debitorului in cauza SC T F SRL , pentru toate obligatiile celorlalti codebitori este intemeiata , inscrierea urmand a fi facuta pur si simplu , si nu sub conditie ( tocmai ca efect al renuntarii la beneficiul de diviziune si cel de discutiune ), evident pentru acele creante ale codebitorilor certe lichide si exigibile anterioare deschiderii procedurii .
Cum in speta problema litigioasa viza doar modul de inscriere a diferentei 4.034.442,48 lei reprezentand creantele creditorului SC M E SRL fata de ceilalti codebitori SC A COM SRL, SC C CO F SRL, SC F G CS SRL, SC K P SRL, SC L SRL , judecatorul sindic nu va mai analiza valoarea insumata a creantelor , aceasta nefiind contestata de catre administratorul judiciar ( fiind inscrisa initial in tabelul preliminar provizoriu sub conditie).
Imprejurarea ca valoarea creantei aferente contractului de distributie incheiat intre creditoarea SC T F SRL cu debitoarea SC F G CS SRL , a fost inscrisa la masa credala a debitoarei SC F G CS SRL, nu afecteaza dreptul creditorului de a se inscrie si in tabelul de creante al debitului in cauza de fata , de vreme ce potrivit art 70 din Lg 85/2006 o creanta a unui creditor cu mai multi debitori solidari va fi inscrisa in toate tabelele de creanta ale debitorilor cu valoarea nominala , pana cand va fi complet acoperita .
Pe cale de consecinta , in temeiul art 73 din Lg85/2006 judecatorul sindic va admite contestatia , dispunand inscrierea creditoarei in tabelul definitiv de creante cu suma de 6.754.731,05 lei ( 2.720.288,77 lei -creanta rezultand din contractul de vanzare cumparare , distibutitie nr. 639/03.01.2012 cu Anexa nr. 2/03.01.2013 si Act Aditional nr. 1/01.05.2013, si 4.034.442,48 lei rezultand din contactul de cogarantare nr. 20387/27.06.2013 inscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD, si contractele de vanzare cumparare si distributie , incheiate de catre ceilalti codebitori cu creditorul SC TONY FARM SRL ) , in ordinea de preferinta prevazuta de art 121pct2 creante garantate cuprinzand capital , dobanzi majorari si penalitati de orice fel pentru creante nascute inaintea deschiderii procedurii.
Implicit , administratorul judiciar va proceda si la calculul ponderii creantei creditorului , in raport de valoarea tuturor creantelor inscrise la masa credala .