Cod Operator 2443
Dosar nr. ____..
R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA A II-A CIVILA
Decizia Nr. 33/2012
Sedinta publica de la 06 Februarie 2012
___________.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta-parata SC ______ SRL, impotriva sentintei comerciale nr. ___.. din ____ pronuntata de ___.. in dosarul nr. ___.., in contradictoriu cu intimatii: _____., avand ca obiect pretentii .
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns intimatul - reclamant ____.. asistat de avocat ___.., lipsa fiind intimatii: _____. reprezentatii fiind de avocat ____., lipsa recurenta-parata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei, s-a depus la dosar din partea aparatorului ales al intimatilor imputernicirea avocatiala si chitanta privind onorariul avocat dupa care, grefierul de sedinta a invederat faptul ca la dosar nu se afla depusa dovada achitarii taxei judiciare de timbru si timbru jidiciar
Instanta din oficiu a pus in discutie , exceptia netimbrarii legale a recursului acordand cuvantul pe aceasta exceptie.
Avocat _____. pentru intimati a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de fata.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei ____sub nr. ___.. la data de ___.., reclamantii _____.. au solicitat instantei ca prin sentinta pe care o va pronunta , in contradictoriu cu parata ____, sa se dispuna obligarea acesteia la plata sumei de 40.000 lei reprezentand diferenta de pret ce rezulta din contractul de vanzare cumparare nr. 115/27.11.2009, intrucat debitoarea nu a achitat pana in prezent decat suma de 21650 lei din suma totala de 61650 lei, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii , reclamantii au aratat ca partile au incheiat in ____.. o conventie de vanzare cumparare , in baza careia i-au furnizat acesteia masa lemnoasa pe picior in volum de 1233mc, exploatarea si transportul urmand sa fie efectuate de catre debitoare.
Ca partile au stabilit pretul acestei cantitati de material lemnos la data de 27.11.2009 la suma totala de 61650lei, si desi debitoarea a exploatat masa lemnoasa a achitat dosar partial suma convenita, ramanand un rest neachitat de 40.000 lei.
Precizeaza reclamantii ca pentru a stinge conflictul pe cale amiabila au convocat debitoarea la conciliere directa in ziua de ____, la orele 13,30 , insa reprezentantii acesteia nu s-au prezentat.
In dovedirea cererii reclamantii au solicitat proba cu inscrisuri, interogatoriu , martori si expertiza.
Reclamantii au atasat cererii de chemare in judecata adresa pt. conciliere directa din 23.05.2011, contractul de vanzare cumparare nr. 115/27.11.2009, extrase de cont emise de ___.., confirmare de primire.
Cererea de chemare in judecata a fost legal timbrata.
Desi legal citata cu mentiunea de a formula intampinare, parata nu s-a prezentat in instanta si nici nu a formulat intampinare care sa cuprinsa punctul sau de vedere cu privire la pretentiile reclamantilor, sa invoce exceptii sau sa propuna probe, ceea ce indreptateste instanta sa aprecieze atitudinea acesteia drept o recunoastere tacita a pretentiilor reclamantei, in baza art. 225 cod procedura civila.
Prin sentinta comerciala nr. ___..din ___.. instanta de fond a admis cererea formulata de reclamantii ______., in contradictoriu cu parata _____ , a obligat parata la plata sumei de 40000 lei , catre reclamanti reprezentand despagubiri civile, precum si suma de 2837 lei reprezentand cheltuieli de judecata
Prin sentinta comerciala nr. ___ pronuntata de Judecatoria __ in dosarul ____.. a fost admisa cererea formulata de reclamantii: ___.., si obligata parata la plata sumei de 40.000lei catre reclamanti reprezentand despagubiri civile si la cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut urmatoarele:
La data de 27.11.2009 , intre reclamantii __.. si parata ___.. s-a incheiat contractul de vanzare cumparare nr. .. avand ca obiect furnizarea de masa lemnoasa pe picior de catre reclamanti , aferenta anului 2009 in volum de 1233 mc de pe raza Ocolului Silvic ____, la pretul stabilit de comun acord al partilor, pentru urmatoarele partide : partida 1280 - volum 649 mc, partida 1279 - volum 248, partida 1278 - volum 336 mc.
In cuprinsul contractului s-a mentionat ca ,cumparatorul se obliga sa preia ,sa exploateze si sa transporte masa lemnoasa pe picior specificata si sa plateasca pretul contractului, care a fost de comun stabilit la suma de 61650 lei.
Contractul a fost semnat de parti , care in acest mod si-au insusit clauzele contractuale.
Din inscrisurile depuse la dosarul cauzei de catre reclamanti , respectiv extrasele de cont emise de __.. la data de 08.01.2010, 09.02.2010,09.04.2010, 08.02.2010 rezulta ca parata a achitat doar o parte din suma stabilita ca pret al masei lemnoase, respectiv suma de 21650 lei, ramanand de achitat suma de 40000 lei , aceasta plata partiala reprezentand o acceptare a obligatiei de plata catre reclamanti.
Avand in vedere ca din probele administrate reclamantii au reusit sa faca dovada sustinerilor lor in ceea ce priveste suma datorata de parata, instanta va admite actiunea asa cum a fost formulata si va obliga parata la plata sumei de 40000 lei , catre reclamanta reprezentand despagubiri civile.
Impotriva acestei sentinte, parata a formulat recurs la data de ___ care a fost inregistrat la Sectia a II a Civila din cadrul Tribunalului ___., criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Recurenta parata a fost citata cu mentiunea achitarii taxei de timbru de 1105,5 lei taxa judiciara de timbru si 5 lei timbru judiciar.
La acest termen se constata, ca desi procedura de citare a fost legal indeplinita, recurenta parata nu a interes sa depuna la dosar dovada achitarii taxei de timbru.
Asa fiind si vazand dispozitiile art 2 alin 1 din Legea 146/1997 recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaza ca netimbrat recursul declarat de recurenta-parata ___., impotriva sentintei comerciale nr____. din ___. pronuntata de Judecatoria _____ in dosarul nr. ____., in contradictoriu cu intimatii: ____.
Irevocabila.