Dosar nr.378/94/2010
R O M A N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI - JUDECATORIA BUFTEA
Sentinta civila nr.4934
Sedinta publica din 4.11.2010
Instanta constituita din:
Presedinte : Cojocaru Adrian
Grefier : Dinca Florica
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul DS cu parata IIM, avand ca obiect reducere pensie de intretinere.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul personal , lipsind parata.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care:
Instanta califica cererea reclamantului ca fiind reducere pensie de intretinere.
Reclamantul avand cuvantul arata ca mai are trei copii minori in intretinere, nu are serviciu , are doar un ajutor social de 480 lei.
Instanta fata de actele si lucrarile dosarului, constata cauza in stare de judecata si retine dosarul in pronuntare.
I N S T A N T A
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.378/94/2010, reclamantul DS a solicitat ca in contradictoriu cu parata IIM, sa se dispuna reducerea pensiei de intretinere a minorului DRC .
Prin decizia civila nr.1451 R din 17.06.2010, pronuntata in dosarul civil nr. 378/94/2010, Tribunalul Bucuresti Sectia a III-a Civila, a admis recursul reclamantului DS si a casat sentinta recurata pe motiv ca instanta de fond nu s-a pronuntat asupra obiectului cererii deduse judecatii , respectiv acela de reducere a cuantumului pensiei de intretinere , astfel cum reclamantul a investit instanta.
In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca in urma unei relatii de concubinaj cu IIM a rezultata minorul RC iar dupa aproximativ 2 ani parata a parasit domiciliul conjugal impreuna cu minorul cat si toate bunurile din locuinta.
Mai arata reclamantul ca dupa despartirea de parata s-a recasatorit cu fosta sotie de care divortase , rezultand minorii C-F ( de 11 ani), CS ( 9 ani), MN ( 3 ani), minori care in urma divortului au ramas in grija sa.
Precizeaza ca nu se poate incadra in munca din cauza varstei minorei de 3 ani cat si faptul ca a suferit o operatie de hernie de disc, actualmente neavand nici un venit in afara alocatiei de stat si pensia de intretinere de la fosta sotie.
Prin sentinta civila nr. 1051 din 12.03.2007, pronuntata in dosarul civil nr.4179/94/2006, a Judecatoriei Buftea , s-a admis actiunea reclamantului si s-a dispus reducerea pensiei de intretinere stabilita prin sentinta civila nr. 3490/2005 la care a fost obligat reclamantul in favoarea minorului R-C , de la 88 lei la 66 lei lunar pana la majoratul acestuia.
In sustinerea actiunii reclamantul a depus la dosar acte de stare civila, copii de pe certificatele de nastere ale celor trei minori, copie de pe sentinta de divort.
Parata legal citata, nu a depus intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta va constata ca de la data pronuntarii sentintei civile nr.1051/2007, a Judecatoriei Buftea, reclamantul nu a facut dovada sustinerilor sale in sensul ca i-ar fi scazut veniturile. Mai mult decat atat, reclamantul a fost obligat sa plateasca pentru minorul R-C o pensie de 66 lei , ceea ce nu reprezinta o suma foarte mare avand in vedere varsta acestuia si nevoile sale .
Fata de cele retinute mai sus,instanta va respinge actiunea reclamantului ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge actiunea formulata de reclamantul DS, in contradictoriu cu parata IIM, ca neintemeiata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 4.11.2010.
Presedinte, Grefier, Tehnored.DF/4 ex./ 12.11.2010