Materia: Tentativa de omor calificat (art.20 Cod penal, raportat la art. 174,175 lit.i Cod penal)
Sentinta penala nr.83/16.02.2007
Autor: Sectia penala: Tr Vrancea Tentativa
Prin sentinta penala nr. 83/16.02.2007 a Tribunalului Vrancea, a fost condamnat inculpatul L:V: la 3 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b Cod penal pentru savarsirea infractiunii de tentativa de omor calificat prev.de art. 20 cod penal, cu referire la art. 174, 175 lit.i Cod penal, cu aplic.art.74 al.1 lit.a, alin.2 cod penal si art. 76 al.2 Cod penal.
S-au interzis inculpatului drepturile prev.de art. 64 lit.a,b,c Cod penal in cond.art. 71 cod penal.
S-a mentinut starea de arest a inculpatului si s-a dedus din pedeapsa perioada retinerii si arestarii preventive.
A fost obligat inculpatul la plata daunelor morale in suma de 4000 lei catre partea civila P.M. precum si la despagubiri catre institutiile spitalicesti in care a fost internata si tratata partea vatamata.
S-a respins ca nefondata cererea privind obligarea inculpatului la 2000 lei catre partea civila.
S-a retinut de catre instanta ca situatie de fapt ca la data de 14.08.2006 inculpatul aflat in apropierea unei statii de benzina a lovit in zona capului cu o bata din lemn pe partea vatamata cauzandu-i plaga epicraniana parietala dreapta, hematom epicranian si fractura craniana subiacenta, leziuni care au necesitat 30-35 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare.
Incadrarea juridica a fost justificata de instanta prin aceea ca inculpatul a lovit partea vatamata intr-o zona vitala a corpului cu un obiect apt de a ucide si cu o intensitate care a cauzat o fractura craniana, ceea ce evidentiaza intentia inculpatului de a suprima viata partii vatamate rezultat care nu s-a produs datorita unei cauze independent de vointa inculpatului.
In ceea ce priveste individualizarea pedepsei s-a avut in vedere gradul de pericol social al faptei si persoana inculpatului care nu a mai fost condamnat si este tanar, imprejurari care au privit semnificatie de circumstante atenuante ce au fost retinute in favoarea inculpatului.
In solutionarea laturii civile, instanta a considerat ca fapta ilicita a inculpatului a creat partii vatamate un prejudiciu moral susceptibil de a fi reparat prin echivalent banesc constand in suferinte fizice si obligarea de a suporta regimul de spital.
Instanta a respins cererea partii vatamate ca inculpatul sa fie obligat la plata sumei de 2000 lei pentru insotitor deoarece nu s-a facut dovada ca partea vatamata a suferit un asemenea prejudiciu.