Dosar nr. 3163/89/2009 - situatie juridica minor LEGEA 272/2004. R O M A N I A
TRIBUNALUL VASLUI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 31
Sedinta publica de la 13 Ianuarie 2010
Instanta constituita din:
PRESEDINTE MIRELA-CRISTINA TARLEA
Grefier ANCA CIOCAN
Cu participare procuror ACSINTE GHEORGHE
___
Pe rol judecarea cauzei Minori si familie privind pe reclamant DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI si pe parat MPL, parat SEV, ambii domiciliati in, cu domiciliul in fapt in, avand ca obiect - situatie juridica minor LEGEA 272/2004.
La apelul nominal facut in sedinta publica, s-a prezentat consilier juridic Andrusca Danut pentru reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui, cu delegatie de reprezentare la dosar, lipsa fiind paratii.
Procedura de citare legal indeplinita, paratii au fost citati potrivit art. 95 Cod procedura civila, prin afisare la usa instantei.
S-a expus referatul cauzei de catre grefier, ocazie cu care se releva ca dosarul este la al treilea termen de judecata; s-a solicitat judecata cauzei in lipsa.
S-au verificat actele si lucrarile de la dosar, dupa care;
Consilier juridic Andrusca Danut pentru reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui, depune extras din ziarul " Curentul" din data de 11 ianuarie 2010, facand dovada citarii paratilor prin mica publicitate; arata ca nu mai are cereri noi de formulat si acte de depus la dosar.
Ministerul Public prin reprezentant avand cuvantul, arata ca nu mai are cereri noi de formulat.
Instanta, avand in vedere faptul ca nu mai sunt cereri noi de formulat si acte de depus la dosar, constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul la fond.
Consilier juridic Andrusca Danut pentru reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui avand cuvantul la fond, solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata si sa se dispuna incetarea masurii de protectie speciala a plasamentului pentru copilul Mitrea Yustin - Denis- Adrian si reintegrarea acestuia in familia naturala, se solicita si sistarea alocatiei de plasament.
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, motivata si sustinuta de reprezentantul reclamantei; avand in vedere intreg probatoriul administrat in cauza, precum si actele si lucrarile dosarului, se solicita a se dispune incetarea masurii de protectie speciala a plasamentului pentru copilul M Y - D- A si reintegrarea acestuia in familia naturala, precum si sistarea alocatiei de plasament.
Instanta, declara dezbaterile inchise si lasa cauza in pronuntare, dupa care s-a trecut la deliberare conform art. 256 Cod pr.civ., dandu-se sentinta de fata.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 01.10.2009 sub nr. 3163/89/2009 reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui a solicitat in contradictoriu cu paratii MPL si SEV ca instanta sa se pronunte asupra incetarii masurii de protectie speciala a plasamentului pentru copilul M Y - D- A si reintegrarea acestuia in familia naturala.
Se arata de catre reclamanta in actiunea introductiva ca minorul ce face obiectul prezentei cauze beneficiaza in prezent de masura de protectie speciala a plasamentului la bunicul matern MA, conform sentintei civile 794/05.09.2007, emisa de Tribunalul Dambovita, deoarece parintii nu erau interesati in a se ocupa de cresterea , ingrijirea si educarea copilului.
Prin cererea inregistrata la DGASPC Vaslui, mama copilului a solicitat incetarea masurii de protectie si reintegrarea in familia sa a copilului, deoarece doreste sa se ocupe de cresterea si educarea acestuia.
Se precizeaza de catre reclamanta in actiunea ca parintii copilului locuiesc impreuna cu acesta la domiciliul din oras.
Din ancheta sociala emisa de Primaria com. Tacuta , jud. Vaslui, reiese ca este in interesul copilului incetarea masurii de protectie speciala si reintegrarea acestuia in familia naturala. Se face mentiunea ca prin cererea inregistrata la DGASPC Vaslui, bunicul matern este de acord cu incetarea masurii de protectie speciala si reintegrarea copilului in familia naturala.
In sustinerea cererii reclamanta a depus inscrisuri.
Paratii legal citati nu s-au prezentat in fata instantei.
In drept, reclamanta invoca dispozitiile art. 61 alin.2, art. 68 alin. 2 si art. 69 alin. 3 din Legea nr. 272/2004.
Analizand actele dosarului in raport de prevederile legale in materie, tribunalul constata urmatoarele :
Minorul M Y D A este nascut la data si a rezultat in urma relatiei de tip "uniune libera" dintre paratii SEV si MPL.
Minorul beneficiaza in prezent de masura de protectie speciala a plasamentului la bunicul matern MA, conform sentintei civile 794/05.09.2007, emisa de Tribunalul Dambovita, deoarece parintii nu erau interesati in a se ocupa de cresterea , ingrijirea si educarea copilului. Astfel, la data de 21.02.2007, vecinii au anuntat politia ca de doua zile in casa se aud tipetele unui copil iar la momentul la care reprezentantul politiei a intervenit si a preluat copilul parintii nu se aflau la domiciliu.
In raportul de ancheta psihosociala s-a retinut ca in perioada in care s-a aflat in plasament la bunicul patern copilul a fost vizitat de parinti iar la data de 05.08.2009 acestia s-au prezentat la sediul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui impreuna cu bunica paterna si au aratat ca bunicii au probleme de sanatate si nu mai pot sa se ocupe de cresterea si ingrijirea copilului, astfel incat acesta, incepand cu data de 10.08.2009, va locui impreuna cu parintii la domiciliul acestora din
Prin cererea inregistrata sub nr. 23811 din 05.08.2009 la DGASPC Vaslui, mama copilului a solicitat incetarea masurii de protectie si reintegrarea copilului in familie, deoarece doreste sa se ocupe de cresterea si educarea acestuia.
In continutul raportului de ancheta sociala intocmit de reprezentantii Primariei com. Tacuta , jud. Vaslui s-a propus incetarea masurii de protectie speciala si reintegrarea acestuia in familia naturala deoarece bunicul patern nu se mai poate ocupa de ingrijirea minorului datorita unor probleme de sanatate aparute recent.
De asemenea, s-a mai retinut ca acesta dispune de conditii materiale corespunzatoare pentru a se ocupa de minor, familia sa este o familie de buni gospodari, nu are probleme cu vecinii si nici cu autoritatile.
Deoarece in documentatia inaintata de reclamanta nu se regaseau relatii cu privire la conditiile materiale existente la adresa actuala a paratilor din orasul, instanta a dispus din oficiu efectuarea unei anchete sociale la domiciliul acestora.
Prin adresa nr. 15733/05.10.2009 Primaria orasului a comunicat ca paratii au locuit la adresa din, pana la sfarsitul lunii august impreuna cu alte rude, dupa care au plecat din localitate.
Pe parcursul judecatii, reclamanta nu a putut preciza unde se afla in prezent paratii impreuna minorul.
In consecinta, instanta va constata ca, in cauza, nu exista informatii cu privire la evolutia dezvoltarii fizice, mentale, spirituale, morale sau sociale a copilului si a modului in care acesta este in prezent ingrijit in mediul familial, in functie de care instanta sa poata aprecia daca incetarea masurii de protectie si reintegrarea in familie corespunde sau nu interesului superior al acestuia.
Este adevarat ca, potrivit dispozitiilor art. 44 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, parintilor le revine in primul rand responsabilitatea de a asigura cele mai bune conditii de viata necesare cresterii si dezvoltarii copiilor.
In acelasi timp insa, pentru a se putea dispune reintegrarea minorului in familie, reclamanta trebuia sa faca dovada faptului ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 68 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, in sensul ca imprejurarile care au stat la baza stabilirii masurii de protectie s-au schimbat. Ori, in cauza nu s-a stabilit daca in prezent parintii minorului dispun de garantii morale si materiale corespunzatoare pentru a se ocupa de cresterea si ingrijirea minorului, daca acestia constientizeaza obligatiile care le revin in calitate de parinti si inteleg sa-si asume responsabilitatile care le revin.
Asemenea relatii erau cu atat mai necesare cu cat in cauza masura de protectie speciala s-a dispus de catre instante datorita neglijentei grave de care au dat acestia dovada in exercitarea drepturilor si indatoririlor parintesti, punand in pericol viata, sanatatea si integritatea minorului.
Fata de aceste considerente, tribunalul urmeaza sa respinga ca neintemeiata actiunea formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui, in contradictoriu cu paratii MPL si SEV.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Vaslui, cu sediul in municipiul Vaslui, judetul Vaslui, in contradictoriu cu paratii MPL si SEV, domiciliati in
Definitiva si executorie.
Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 13.01.2010.
Presedinte,
MIRELA-CRISTINA TARLEA
Grefier,
ANCA CIOCAN
Hotarare ramasa irevocabila prin admiterea recursului formulat de DGASP Vaslui.