Dosar nr.26/179/2009
DECIZIA PENALA NR.51
Sedinta publica din 20 martie 2009
Cu privire la recursul penal, constata urmatoarele :
La data de 05.00.2009, Parchetul de pe langa Judecatoria Babadag, in conformitate cu art. 399 al. 5 din C. pr. Penala, a inaintat cererea de revizuire formulata de condamnatul ... spre competenta solutionare.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Babadag sub nr. 26/179/ 2009 din 05.01.2009.
In motivare se invedereaza de catre Parchet ca la data de 25.11.2008 a fost inregistrata cererea numitului ..., prin care a solicitat revizuirea sentintei penale nr. 159/18.10.2007, in dosarul penal nr. 632/179/2007, prin care susnumitul a fost condamnat, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 180 alin. 2 din C.pen. la 1000 lei amenda penala si obligat la suma de 4000 lei cu titlu de daune morale, 140 lei despagubiri materiale catre partea civila ....
Impotriva acestei sentinte la data de 26.12.2007 , numitul ... a declarat recursul, iar Tribunalul Tulcea prin decizia penala nr. 217/21.12.2007, in dosarul penal nr. 632/179/2007, a respins ca nefondat recursul declarat de partea vatamata ... impotriva sentintei penale nr. 159/18.10.2007 a Judecatoriei Babadag si a mentinut ca temeinica si legala hotararea atacata. La judecarea recursului a fost prezent si intimat - inculpat ....
Fiind audiat la organul de urmarire penala ... , a mentionat ca este nemultumit de sentinta data si ca nu a avut cunostinta ca a fost obligat la despagubiri catre partea civila, fapt ce nu poate fi sustinut intrucat ..., a fost prezent la judecarea recursului.
S-a apreciat ca revizuientul nu a probat existenta unor fapte ori imprejurari noi, care sa impuna revizuirea sentintei penale nr. 159/18.10.2007 a Judecatoriei Babadag si nu a invocat nici un motiv din cele prevazute de art. 394 din C.pr.pen. solicitandu-se respingerea cererii de revizuire.
Examinand cererea fata de ansamblul probator administrat in cauza, instanta a retinut ca ... s-a adresat cu o cerere , Parchetului de pe langa Judecatoria Babadag, solicitand revizuirea sentintei penale nr. 159/18.10.2007 pronuntata in dosarul nr. 632/179/2007, intrucat considera ca a fost data eronat cu nerespectarea prevederilor legale nefiind multumit de solutie.
De asemenea, revizuientul a criticat faptul ca nu a fost informat.
Parchetul Babadag a solicitat instantei respingerea cererii de revizuire intrucat revizuientul ... nu a probat existenta unor fapte ori imprejurari noi, care sa impuna revizuirea sentintei penale nr. 159/18.10.2007 a Judecatoriei Babadag, si nu a invocat nici un motiv din cele prev. de art. 394 c.pr. penala.
La termenul de judecata din 22 ianuarie 2009, revizuientul a invederat ca doreste sa-si dovedeasca nevinovatia, sa administreze proba cu martori .
Reprezentantul Ministerului public a solicitat acordarea unui nou termen de judecata pentru ca revizuientul sa-si precizeze temeiul juridic al revizuirii sens in care instanta a cordat un nou termen de judecata la data de 29 ianuarie 2009.
In sedinta de judecata din data 29 ianuarie 2009, ... a depus la dosar un inscris intitulat plangere in care isi afirma in continuare nemultumirea fata de solutia sentintei penale a carei revizuire o solicita fara a-si intemeia cererea pe unul din cazurile prev. de art. 394 c.pr.penala.
Cererea de revizuire care se intemeiaza pe alte motive decat cazurile prev. de art. 394 c.pr. penala este inadmisibila, in acest sens pronuntandu-se Inalta Curte de Casatie si Justitie prin Decizia nr. 60/2007.
Pe cale de consecinta, instanta de fond. a respins cererea ca inadmisibila prin sentinta penala nr. 9 din 29.01.2009. fara sa dispuna obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat pentru solutionarea cauzei.
Impotriva acestei sentinte penale a declarat recurs ..., fiind nemultumit de solutia pronuntata.
In motivarea recursului, acesta a invocat in esenta aceleasi aspecte aratate si in motivarea revizuirii, legate de modul de administrare a probelor in cauza penala nr. 623/179/2007 a Judecatoriei Babadag si de modul de solutionare a cauzei prin condamnarea sa la o pedeapsa de 1.000 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.180 al. 2 Cod penal si obligarea la plata despagubirilor si a cheltuielilor judiciare.
Examinand recursul declarat de ... impotriva sentintei penale pronuntate de Judecatoria Babadag in raport de criticile formulate precum si sub toate aspectele cauzei, in conformitate cu prevederile art. 3856 Cod pr. penala, Tribunalul constata ca recursul nu este fondat.
Recurentul a depus la dosarul cauzei copiile unor acte medicale, copia unei publicatii de vanzare, a declaratiei unui martor si a adresei nr. 632/179/2007 din 21.12.2007 a Judecatoriei Babadag.
Din examinarea acestor acte instanta constata ca nu sunt relevante in ceea ce priveste solutia examinata deoarece nu justifica admiterea in principiu a cererii de revizuire.
Revizuirea unei hotarari judecatoresti definitive, fiind o cale extraordinara de atac, nu poate fi declansata decat in cazurile si in conditiile prevazute delege. ... nu a sustinut existenta vreunui caz din cele prevazute de art. 394 Cod pr. penala, aratand doar ca nu este multumit de solutia data prin sentinta penala nr. 159/18.10.2007 a Judecatoriei Babadag intrucat nu ar fi vinovat.
Fata de imprejurarea ca ... (desi prezent la dezbaterile ce au avut loc la termenul din data de 18.10.2007) nu a declarat recurs impotriva solutiei primei instante (prin care a fost condamnat) acesta a sustinut ca nu a fost informat in legatura cu solutia pronuntata, iar cand s-a prezentat la arhiva instantei personal si a intrebat care este solutia pronuntata, grefiera i-ar fi spus doar despre amenda penala si cheltuielile judiciare.
Chiar si asa, ..., considerandu-se nevinovat putea declara recurs impotriva sentintei penale a Judecatoriei Babadag, insa acest lucru nu s-a intamplat.
Fata de aspectele analizate, in legatura cu modul in care recurentul a luat cunostinta despre solutia sentintei penale nr. 159/18.10.2007 a Judecatoriei Babadag si imprejurarile concrete in care s-a produs acest lucru, revizuientul ... va putea aprecia asupra cauzelor care l-au determinat sa nu declare recurs in termenul prevazut de lege.
In ceea ce priveste solutia instantei de fond, de respingere ca inadmisibila a cererii de revizuire, aceasta este legala, motiv pentru care urmeaza a respins ca nefondat.
Ca urmare a respingerii recursului, in temeiul art. 192 alin. 2 Cod pr. penala obliga recurentul la plata sumei de 30 lei, cheltuieli judiciare catre stat.