Dosar nr. 230/88/2009
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA NR.535
Sedinta publica din data de 30 martie 2009
Presedinte:
T R I B U N A L U L,
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tulcea sub nr.5141/327/27 oct.2008, S.C. "......" SRL cu sediul in Tulcea, a formulat contestatie impotriva masurii de respingere a cererii de rectificare a cazierului fiscal nr.800414 emis de Administratia Finantelor Publice a Municipiului Tulcea, la data de 19 sept.2008 dispusa prin adresa nr.137721/29.09.2008 emisa de Administratia Finantelor Publice a Municipiului Tulcea.
In motivarea contestatiei, contestatoarea a aratat ca, prin procesul-verbal nr. 13/20 iunie 2008 intocmit de Directia judeteana pentru accize si operatiuni vamale Tulcea a fost sanctionata cu avertisment, ca fapta retinuta nu a fost comisa cu rea credinta, iar rolul avertismentului este ca pe viitor sa nu se mai repete astfel de omisiuni.
A mai aratat contestatoarea ca greseala comisa are un caracter minor, in cauza de fata fiind aplicabile dispozitiile art. 10 alin. 1 din OG75/2001.
A mai aratat contestatoarea ca a solicitat unitatii fiscale care a emis cazierul fiscal rectificarea acestuia, insa cu adresa nr.137721/29.09.2008 acesta i-a comunicat ca solutionarea cererii pe care a formulat-o nu este de competenta sa.
In drept, contestatoarea a invocat dispoz.art.1, 10 si 11 din OG nr.75/2001 si cele ale HG nr.31/2000.
Prin sentinta civila nr.203 din 22.01.2009, Judecatoria Tulcea a declinat competenta solutionarii cauzei in favoarea Tribunalului Tulcea in temeiul art.158 alin.3 C.proc.civ. rap.la art.11 alin.2 din OG 75/2001.
La Tribunalul Tulcea, cauza a fost inregistrata la nr.230/88/2009.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor nr.13 incheiat la 20.06.2008 de catre Directia Regionala Vamala Galati - Biroul Vamal - Directia Judeteana pentru Accize si Operatiuni Vamale Tulcea, contestatoarea a fost sanctionata cu avertisment pentru savarsirea contraventiei prev.de art.220 alin.2 lit.k din OG nr.92/2003 actualizat.
Contestatoarea nu a formulat plangere impotriva procesului verbal de contraventie.
Cu cererea inregistrata la DGFP Tulcea - Administratia Finantelor Publice a Municipiului Tulcea, contestatoarea a solicitat rectificarea cazierului fiscal, in sensul eliberarii unui nou cazier in care sa nu fie inscrisa sanctiunea avertismentului.
Cu adresa nr.137721/29.09.2008 Administratia Finantelor Publice a Municipiului Tulcea i-a comunicat contestatoarei ca Biroul pentru gestionarea cazierului fiscal a procedat corect la inscrierea in cazierul fiscal a sanctiunii avertismentului.
Potrivit art.2 din OG nr.75/2001 in cazierul fiscal se tine evidenta persoanelor fizice si juridice, precum si a asociatilor, actionarilor si reprezentantilor legali ai persoanelor juridice, care au savarsit fapte sanctionate de legile financiar/fiscale si vamale sau care privest disciplina financiar-fiscala.
Conform art.4 lit.a din OG nr.75/2001 in cazierul fiscal se inscriu date privind sanctiuni aplicate contribuabililor pentru savarsirea faptelor prevazute la art.2.
Potrivit art.(1) alin.(1) din HG nr.31/2003 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea OG nr.75/2001, faptele sanctionate de legile financiare, vamale sau care privesc disciplina financiara, inclusiv cele care privesc stabilirea si gestionarea impozitelor si taxelor care se inscriu in cazierul fiscal al contribuabilului, sunt prevazute in anexa care face parte integranta din prezentele norme metodologice.
Se constata ca, fapta pentru care a fost sanctionata contestatoarea se regaseste printre cele enumerate in anexa la HG nr.31/2003.
In aceste conditii, nu are importanta sanctiunea aplicata pentru savarsirea faptei.
Potrivit art.6 din HG nr.31/2003 se poate solicita certificarea cazierului fiscal in cazul in care datele inscrise in cazierul fiscal nu corespund situatiei reale ori inregistrarea lor nu s-a facut cu respectarea dispozitiilor legale.
Ori in speta, nu exista nici una din aceste situatii.
Fata de aceste considerente, in mod corect Administratia Finantelor Publice a Municipiului Tulcea, a respins cererea de rectificare a cazierului judiciar, astfel ca si contestatia de fata urmeaza a fi respinsa ca nefondata.
1