Dosar nr. 2974/88/2008
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA NR.300
Sedinta publica din data de data de 20 februarie 2009
Prin cererea introdusa la data de 16 decembrie 2008, reclamanta - creditoare SC "..." SRL a solicitat angajarea raspunderii administratorului statutar al debitoarei SC "..." Com SRL cu averea personala, conform art.138 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei.
In motivarea actiunii reclamanta - creditoare a aratat ca administratorul statutar al debitoarei "..." este vinovat pentru neachitarea datoriilor fata de creditori si astfel de intrarea in procedura insolventei a debitoarei.
La termenul de judecata din data de 20 februarie 2009, debitoarea prin lichidator reprezentant de practician in insolventa "..." a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a creditoarei SC "..." SRL.
Analizand actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic retine urmatoarele:
Potrivit art.138 alin.(3) din Legea nr.85/2006 "comitetul creditorilor poate cere judecatorului sindic sa fie autorizat sa introduca actiunea prev. la alin.(1), daca administratorul judiciar sau lichidatorul a omis sa indice, in raportul sau asupra cauzelor insolventei, persoanele culpabile de starea de insolventa a patrimoniului debitorului persoana juridica ori daca acesta a omis sa formuleze actiunea prev. la alin.(1) si raspunderea persoanelor la care se refera alin.(1) ameninta sa se prescrie."
In speta, in tabelul definitiv actualizat de creante intocmit de catre lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolventa "..." si depus la dosarul cauzei au fost inscrise Directia Generala a Finantelor Publice Tulcea cu suma de 18.868 lei, SC "..." SRL cu o creanta de 44339,59 lei si SC "..." SRL cu 7.203,94 lei, urmare a declaratiilor de creanta aflate si in dosarul de faliment nr.3106/88/2007 (281/2007).
Conform art.16 alin.(1) din Legea nr.85/2006, comitetul se formeaza din 3-7 creditori dintre cei cu creante garantate, bugetare si chirografare cele mai mari, prin valoare.
Astfel, in speta, desi sunt trei creditori trecuti in tabelul definitiv de creante, nu s-a constituit un comitet al creditorilor care sa solicite atragerea raspunderii in temeiul art.138 din Legea nr.85/2006 si cum calitatea procesuala activa presupune existenta unei identitati intre persoana reclamantului si persoana care se pretinde titularul dreptului in raportul juridic dedus judecatii, instanta urmeaza a admite exceptia si a respinge actiunea pentru lipsa calitatii procesuale active a creditoarei.
1