Dosar nr. 2559/88/2008
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
Sentinta civila Nr. 213
Sedinta publica de la 09 Februarie 2009
Prin cererea introdusa la data de 14 oct.2008 si inregistrata la Tribunalul Tulcea, sub nr.2559, reclamantul (...)a chemat in judecata pe parata ACH Tulcea prin lichidator Rominsol IPURL Tulcea, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se constate ca in realitate, cantitatea de material lemnos pe care a achizitionat-o de la parata nu a fost de 1091,540 mc., ci de 603,107 mc., sa se dispuna in mod corespunzator reducerea pretului cantitatii de material lemnos achizitionat, in functie de cantitatea efectiv constatata livrata cu ocazia intocmirii proceselor verbale de predare-primire incheiate ca urmare a livrarilor ulterioare de catre reclamant catre alti beneficiari, respectiv de la suma de 3.440.531.515 lei vechi, la suma de 1.900.991.846,764 lei vechi.
Prin alta cerere, introdusa la data de 5 nov.2008 si inregistrata la Tribunalul Tulcea sub nr.2734, reclamantul (...)a formulat contestatie la executare, impotriva executarii silite pornite la cererea ACH Tulcea, prin lichidator Rominsol IPURL Tulcea, in baza titlului executoriu reprezentat de sent.civ.nr.26 din 5 ian.2007 si a cererii de executare silita nr.2637 din 14 iulie 2008 a executorului judecatoresc Dumbrava Dumitru.
La solicitarea instantei reclamantul a depus precizari cu privire la dos.nr.2559/88/2008, aratand ca si prezenta cauza este o contestatie la titlu in temeiul art.400 al.2 C.proc.civ, solicitand si conexarea dosarului cu nr.2734/88/2008 la dos.nr.2559/88/2008.
In motivarea contestatiei, contestatorul a aratat ca la data de 22 iunie 2008 a primit din partea Biroului Executor Judecatoresc "Dumbrava Dumitru" o comunicare la care s-a anexat o somatie de plata din 17.07.2008, intocmita in dosarul de executare 138/2008, titlu executor sentinta civila nr.265/ianuarie 2007 pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosarul nr.3096/2006 si cererea de executare silita a sumei de 345.375,50 lei cu dobanda legala aferenta.
In cuprinsul somatiei de plata din 17.07.2008 se face vorbire si despre un proces verbal incheiat de executorul judecatoresc in conformitate cu disp.art.3717 c.proc.civ., act care nu i-a fost comunicat si din care rezulta ca datoria integrala si dobanda legala aferenta debitului neachitat, calculata in conformitate cu OG nr.9/2000 este de 470.390,54 lei Ron.
Creanta datorata societatii creditoare-urmaritoare prin lichidatorul sau judiciar, despre care se face vorbire in cuprinsul titlului executoriu, sentinta civila nr.26/05.01.2007 a Tribunalului Tulcea, reprezinta in realitate c/val. unei cantitati totale de 1091,540 mc. cherestea, in valoare totala de 3.440.531.515 lei vechi cu tot cu TVA, inscrisa in cuprinsul facturii fiscale seria TLVM nr.01244989/02/08.03.2005, cherestea pe care a achizitionat-o si a lasat-o in depozitul gratuit al acestei societati, pana la momentul vinderii cherestelei altor beneficiari.
Ulterior intocmirii proceselor verbale de custodie din 8.03.2005 intreaga cantitate de cherestea a vandut-o altor beneficiari incheind cu S.C. ACH Tulcea procesele verbale de predare-primire din: 12.07.2005; 13.07.2005; 14.07.2005; 19.10.2005; 19.10.2005; 21.02.2008; 23.02.2008; 24.02.2008; 24.02.2008; 25.02.2008;27.02.2008; 28.02.2008; 4.03.2008; 5.03.2008; 5.03.2008; 6.03.2008; 7.03.2008; 8.03.2008; 10.03.2008; 11.03.2008; 12.03.2008; 14.03.2008; 15.03.2008; 17.03.2008; 18.03.2008; 18.03.2008; 19.03.2008; 19.03.2008; 20.03.2008; 21.03.2008; 22.03.2008; 24,03.2008; 25.03.2008; 26.03.2008; 27.03.2008; 27.03.2008; 27.03.2008; 28.03.2008; 31.03.2008; 1.04.2008; 02.04.2008; 03.04.2008; 04.04.2008; 05.04.2008; 08.03.2008; 09.04.2008; 10.04.2008; 11.04.2008; 12.04.2008; 14.04.2008; 15.04.2008; 16.04.2008; 17.04.2008; 18.04.2008; 21.04.2008; 22.04.2008; 23.04.2008; 25.04.2008; 29.04.2008; 05.05.2008; 06.05.2008; 08.05.2008; 12.05.2008; 13.05.2008; 14.05.2008; 15.05.2008; 16.05.2008; 22.05.2008; 22.05.2008; 27.05.2008; 09.06.2008; 10.06.2008; 10.06.2008 si 23.06.2008.
Cantitatile de cherestea livrate catre alti beneficiari si in legatura cu care s-au intocmit cu S.C. ACH Tulcea procesele verbale de predare-primire mai sus mentionate, totalizeaza in realitate 603,107 mc. in valoare de 1.900.991.846,764 lei vechi cu tot cu TVA si nu 1091,540 mc. in valoare totala de 3.440.531.515 lei vechi cu tot cu TVA, aspect care nu putea fi cunoscut in momentul pronuntarii sentintei civile nrt.26/5 ianuarie 2007 a Tribunalului Tulcea.
Arata reclamantul ca datoreaza societatii creditoare c/valoarea cantitatii reale de cherestea de 603,107 mc. deoarece aceasta reprezinta cantitatea efectiv livrata si nu cea trecuta in factura fiscala seria TLVM nr.01244989/08.03.2005, fara a fi cubata corect.
Potrivit art.1300 cod civil "daca insa marfele nu s-au vandut cu gramada, ci dupa greutate, dupa numar sau dupa masura, lucrurile vandute raman in rizicul-pericolul vanzatorului, pana ce vor fi cantarite, numarate sau masurate", iar potrivit art.1311 cod civil "daca in momentul vanzarii, lucrul vandut_ era pierit numai in parte, cumparatorul are alegerea intre a se lasa de contract, sau a pretinde reducerea pretului".
Cum la data intocmirii facturii fiscale TLVM nr.01244989/02.03s.2005, cantitatea de material lemnos nu a fost cubata in mod corespunzator, constatandu-se ulterior ca aceasta este mai mica decat cea considerata a fi livrata, cumparatorul poate pretinde reducerea corespunzatoare a pretului.
Acest lucru reclamantul l-a solicitat si cu ocazia contestatiei la executare silita pornita la cererea S.C. (...)SA Tulcea, in faliment, prin lichidator Rominsol IPURL Tulcea in baza sentintei civile nr.26/5.01.2007, pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosarul nr.3096/2006 si a cererii de executare silita nr.2637/14.07.2008 precum si a procesului verbal incheiat de Executorul Judecatoresc "Dumbrava Dumitru" Tulcea, conform art.3717 c.proc.civ. in dosarul de executare silita nr.138/2008.
In dovedirea contestatiei, contestatorul a depus la dosar inscrisuri care au fost depuse si in dosarul de executare silita.
Intimata ACH Tulcea, prin lichidator Rominsol PURL, nu a depus intampinare. Dar in raport de precizarile facute de catre contestator si temeiul juridic invocat, a ridicat exceptia inadmisibilitatii contestatiei.
Analizand exceptia invocata de catre intimata, instanta constata ca aceasta este intemeiata, potrivit urmatoarelor considerente.
In speta, sunt incidente dispoz.art.400 al.2 C.proc.civ. care prevad posibilitatea lamuririi intelesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu.
Din sus-mentionatele prevederi, rezulta ca motivele ce se invoca intr-o contestatie la executare (la titlu) nu se pot referi la chestiuni de fond care sa supuna in discutie o hotarare judecatoreasca ramasa definitiva.
Punerea in discutie, in fata instantei de executare, a legalitatii si temeiniciei titlului executoriu ar duce la incalcarea principiului puterii lucrului judecat. Deci, in cadrul contestatiei la titlu, instanta nu este indreptatita sa examineze fondul raporturilor juridice dintre parti, ci trebuie sa se conformeze hotararii puse in executare.
In speta, desi se invoca temeiul juridic al unei contestatii la titlu, in realitate se urmareste corectarea dispozitivului titlului executoriu care nu s-ar putea face decat analizand anumite aspecte care vizeaza fondul cauzei.
Hotararea, in cauza, ce face obiectul contestatiei la titlu are putere de lucru judecat, atat dispozitivul, cat si considerentele acesteia avand puterea lucrului judecat.
Modificarea dispozitivului sentintei civile nr.26 din 5 ian.2007 a Tribunalului Tulcea, in sensul aratat de contestator, presupune modificarea argumentelor expuse de instanta in considerentele hotararii, iar acest lucru implica o reanalizare a cauzei, ceea ce este inadmisibil pe calea contestatiei la titlu, instanta de executare neputand face o analiza asupra legalitatii si temeiniciei titlului executoriu.
Prin urmare, se va admite exceptia ca nefondata, neputandu-se solutiona favorabil aceasta contestatie la titlu, deoarece s-ar ajunge la o judecata in fond a cauzei si la o lamurire a hotararii puse in executare.
2