Dosar nr. 189/88/2009
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA Nr. 257
Sedinta publica din data de 16 Februarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr. 189/88/2009 la data de 30 ianuarie 2009, reclamanta DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI - TULCEA a solicitat plasamentul minorei (...), nascuta la data de (...) in Tulcea, fiica lui (...) si (...), ambii plecati in Italia, la bunicul patern (...), iar conform dispozitiilor art. 62 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, drepturile si obligatiile parintesti sa fie exercitate si respectiv indeplinite de catre Presedintele Consiliului Judetean Tulcea.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca minora (...), in varsta de 5 ani si 8 luni, provine din casatoria parintilor (...) si (...), ramanand in grija bunicilor materni din anul 2004 cand parintii au plecat in Italia. In luna aprilie 2008 a decedat bunica paterna iar bunicul patern, (...), nu doreste institutionalizarea copilului.
Se mai arata ca minora are grave probleme de sanatate, fiind diagnosticata cu "tetrapareza spastica sechelara. Microcefalie. Retard mintal grav" si avand certificat de incadrare in grad de handicap nr. 481/4 noiembrie 2008, iar acest fapt nu ii permite deplasarea, nu se poate alimenta singura, nu vede, iar activitatile de baza ale vietii de zi cu zi ale acesteia sunt realizate de bunicul patern (...), ajutat si de o fiica a sa, (...), fara ca parintii sa pastreze legatura cu acestia; minora se afla in evidentele medicului de familie Dr. Isac Doina, a medicului psihiatru si a medicului O.R.L.-ist, urmand un tratament medicamentos permanent prescris de medici, nu a suferit nicio interventie chirurgicala urmand un program de recuperare la Centrul "CRISTIAN" din Tulcea. Din luna ianuarie 2009, bunicul patern a devenit asistentul personal al minorei.
A mai aratat reclamanta ca, din informatiile primite de la bunicul patern, mama minorei mai are un copil, minor, nascut la 27.11.1994, aflat in plasament la numita (...), rezultat dintr-o relatie de concubinaj cu numitul Manescu Daniel, fapt ce ilustreaza dezinteresul manifestat in cresterea si ingrijirea acestora.
In drept, reclamanta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 58 alin. 1 lit. a, art. 59, art. 60 alin. 3 lit. a, art. 61 alin. 2 lit. a din Legea nr. 272/2004.
In dovedirea actiunii au fost depuse urmatoarele inscrisuri: raport referitor la ancheta psihosociala a minorei, ancheta sociala, plan individualizat de protectie, raport dupa vizita, adresa, cererea solicitantului, referat social, Hotararea nr. 547 CH/2008, plan de recuperare a copilului cu dizabilitati, adeverinte, cazier judiciar, declaratii vecini, C.I. (...), certificat de deces, certificate de nastere, certificat de casatorie.
Analizand actele si lucrarile dosarului, in raport de probatoriul administrat, instanta retine ca minora (...) provine din casatoria parintilor (...) si (...), in prezent aflandu-se in grija bunicului patern, (...), care a solicitat plasamentul acesteia, fiind crescuta de el si sotia sa, decedata, inca de la varsta de 3 luni.
Minora este incadrata intr-un handicap grav conform Certificatului cu nr. 481/4 noiembrie 2008, care necesita ingrijire speciala si tratament medicamentos permanent, iar bunicul patern nu doreste institutionalizarea nepoatei sale. Parintii se afla in Italia din anul 2004, nu au manifestat nici un interes pentru situatia fiicei lor si nu au contribuit in niciun fel la sustinerea acesteia. Minora mai are o sora materna, aflata in plasament la numita (...) conform Sentintei civile nr. 2886 din 31 octombrie 2006.
In ceea ce priveste situatia materiala a bunicului patern, acesta are un imobil aflat in constructie, compus din 6 camere si dependinte, este bransat la reteaua de curent electric si apa potabila, iar camera unde locuieste acesta si nepotica este bine intretinuta si mobilata corespunzator.
Venitul este reprezentat de alocatia de stat dubla a nepoatei precum si de bugetul personal complementar iar ancheta sociala efectuata la domiciliul acestuia precum si declaratiile aflate la dosar au concluzionat interesul si atasamentul deosebit in cresterea minorei. Tot datorita grijii manifestata de bunic in privinta handicapului grav de la nastere, (...) va putea beneficia de un tratament de recuperare la un centru din Sibiu, fiind sprijinit in actiunile sale, respectiv prepararea hranei, activitati de menaj, respectarea tratamentului medicamentos, de fiica sa, (...).
Potrivit dispozitiilor art. 58 alin. 1 lit. a din Legea Nr. 272/2004, plasamentul copilului constituie o masura de protectie speciala, avand caracter temporar, care poate fi dispusa, in conditiile prezentei legi, dupa caz, la o persoana sau familie, iar art. 59 din aceeasi lege, pe toata durata plasamentului, domiciliul copilului se afla, dupa caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidential care il are in ingrijire.
Totodata, in conformitate cu art. 60 alin. 3 lit. a, la stabilirea masurii de plasament se va urmari plasarea copilului, cu prioritate, la familia extinsa sau la familia substitutiva, iar potrivit art. 62 alin. 2 lit. a din aceeasi lege, drepturile si obligatiile parintesti in situatia copilului pentru care nu a putut fi instituita tutela si pentru care instanta a dispus masura plasamentului sunt exercitate si, respectiv, indeplinite de catre presedintele consiliului judetean, respectiv de catre primarul sectorului municipiului Bucuresti.
Avand in vedere situatia prezentata, instanta urmeaza a admite cererea si a dispune plasamentul minorei (...), nascuta la (...) in municipiul Tulcea, judet Tulcea, din parintii (...) si (...), la bunicul patern (...), domiciliat in municipiul Tulcea, strada Ronda nr. 4, judet Tulcea.
Facand si aplicarea dispozitiilor art. 62 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, urmeaza ca exercitiul si respectiv indeplinirea drepturilor si obligatiilor parintesti cu privire la persoana si bunurile minorului sa fie delegate presedintelui Consiliului Judetean Tulcea.
3