Dosar nr. 146/88/2009
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA Nr. 255
Sedinta publica din data de 16 Februarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr. 146/88/2009 din 26 ianuarie 2009, reclamanta DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI - TULCEA a solicitat mentinerea masurii de plasament in regim de urgenta pentru minorul (...), nascut la data de .., fiul lui (...), cu domiciliu necunoscut si (...), cu domiciliul in Tulcea, _., de asemenea, potrivit dispozitiilor art. 64 alin. 3 din Legea nr. 272/2004, drepturile si obligatiile parintesti sa fie exercitate si, respectiv indeplinite de catre seful Centrului de Primire Minori in Regim de Urgenta iar cele privitoare la bunurile minorului sa fie exercitate si respectiv indeplinite de catre presedintele Consiliului Judetean Tulcea.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca minorul a fost abuzat de bunica materna fiind gasit de o echipa a D.G.A.S.P.C. in stare de soc, febril, prezentand echimoze la nivelul fetei si avand buza inferioara sparta. Bunica se afla in stare de ebrietate adresand injurii atat la adresa copilului cat si a asistentilor sociali. Situatia se prezenta astfel intrucat parintii minorului erau despartiti, fiind plecati la munca in strainatate. Din declaratiile vecinilor a reiesit ca bunica este consumatoare de bauturi alcoolice, provocand scandaluri care culminand cu abuzarea fizica si verbala a minorului care, la randul sau, reactiona violent, lovindu-si bunica. S-a luat legatura telefonic cu mama minorului, care a mentionat ca va veni in tara si isi va lua copilul acasa.
A mai aratat reclamanta ca, urmare acestei situatii, prin Dispozitia Directorului D.G.A.S.P.C. Tulcea, s-a stabilit plasamentul in regim de urgenta la Centrul de Primire Minori pana la clarificarea situatiei familiale si gasirea unei solutii optime pentru minor.
In drept, reclamanta si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 64 si art. 66 din Legea nr. 272/2004.
In dovedirea actiunii au fost depuse urmatoarele inscrisuri: dispozitia Directorului D.G.A.S.P.C. Tulcea, ancheta sociala a D.G.A.S.P.C. Tulcea, si certificat de nastere al minorului.
La termenul de judecata din 16 februarie 2009, reclamanta a depus o cerere modificatoare, solicitand incetarea masurii de plasament in regim de urgenta si reintegrare in familie a minorului (...).
Reclamanta a argumentat ca mama minorului s-a intors in tara la cateva zile de la instituirea masurii de plasament in regim de urgenta si a dat o declaratie notariala prin care isi asuma responsabilitate cresterii, educarii si supravegherii fiului sau, fara a-l mai lasa in grija altor persoane iar ancheta sociala de la domiciliu a concluzionat ca aceasta are conditii materiale necesare si isi asuma rolul de mama.
Analizand actele si lucrarile dosarului, in raport de probatoriul administrat, instanta retine ca minorul provine dintr-o relatie de concubinaj si este recunoscut de tata.
Pentru ca ambii parinti au plecat in strainatate, tatal - in Spania, unde canta intr-un ansamblu la un restaurant din Barcelona, iar mama - in Italia, pentru perioade mai scurte de timp, lucrand ca menajera, copilul a ramas in grija bunicii materne care, in repetate randuri, l-a agresat fizic, ajungandu-se la interventiile vecinilor si a D.G.A.S.P.C. Tulcea, care a dispus plasamentul in regim de urgenta la Centrul de Primire "Ciresarii" Tulcea.
Sesizata in legatura cu cele intamplate, mama a revenit in tara si a hotarat sa ramana in continuare alaturi de minor.
Din verificarile efectuate a rezultat ca mama minorului locuieste intr-o garsoniera conform I, mobilata corespunzator si intretinuta, veniturile familiei fiind formate dintr-o chirie pentru o garsoniera proprietate, banii obtinuti in strainatate si ajutorul financiar al tatalui, asa incat toate acestea, intregite cu grija materna si caldura afectiva de care a fost lipsit o perioada de timp vor contribui la reintegrarea in familie, recomandand o atare masura.
Potrivit dispozitiilor art. 68 din Legea nr. 272/2004, imprejurarile care au stat la baza stabilirii masurilor de protectie speciala, dispuse de comisia pentru protectia copilului sau de instanta judecatoreasca, trebuie verificate trimestrial de catre directia generala de asistenta sociala si protectia copilului, iar in cazul in care s-au modificat, este obligata sa sesizeze de indata cele constatate, in vederea modificarii sau, dupa caz, a incetarii masurii.
De asemenea, conform art. 69 din acelasi act normativ, directia generala de asistenta sociala si protectia copilului sau, dupa caz, organismul privat autorizat are obligatia de a urmari modul in care sunt puse in aplicare masurile de protectie speciala, dezvoltarea si ingrijirea copilului sau, dupa caz, organismul privat autorizat intocmeste, trimestrial sau ori de cate ori apare o situatie care impune acest lucru, rapoarte privitoare la evolutia dezvoltarii fizice, mentale, spirituale, morale sau sociale a copilului si modului in care acesta este ingrijit, iar in situatia in care se constata, pe baza raportului intocmit potrivit alin. 2, necesitatea modificarii sau, dupa caz, a incetarii masurii, directia generala de asistenta sociala si protectia copilului este obligata sa sesizeze de indata comisia pentru protectia copilului sau, dupa caz, instanta judecatoreasca.
Avand in vedere situatia prezentata, dar si dispozitiile legale mentionate, instanta urmeaza a admite cererea si a dispune incetarea masurii plasamentului in regim de urgenta, instituita prin Dispozitia nr. 205 din 23 ianuarie 2009 a directorului D.G.A.S.P.C. TULCEA cu privire la minorul (...), nascut la 16 octombrie 1998, in municipiul Tulcea, judet Tulcea, din parintii (...) si (...), ca urmare a reintegrarii in familie.
Facand si aplicarea dispozitiilor art. 66 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, drepturile si obligatiile parintesti cu privire la persoana si bunurile minorului vor reveni in continuare parintilor.
3