Divort cu copii Decizie nr. 4 din data de 14.01.2009
pronunțată de Tribunalul Tulcea

Dosar nr. 2583/327/2008
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
DECIZIA CIVILA NR. 4
Sedinta publica din 14 ianuarie 2009
Prin cererea inregistrata la data de 11.11.2008 , reclamantul apelant OP a formulat apel impotriva sentintei civile nr. 2527/09.10.2008 a Judecatoriei Tulcea.
In motivare, reclamantul-apelant a aratat ca nu s-a putut prezenta la termenul de judecata din data de 08.10.2008 intrucat a fost plecat din localitate, in interes de serviciu, in comuna X.
Analizand acele si lucrarile dosarului, instanta de apel retine urmatoarele :
Prin cererea adresata Judecatoriei Tulcea si inregistrata sub nr. 2583/327/03.06.2008, OP a chemat in judecata civila pe intimata OE , pentru ca in contradictoriu cu aceasta, prin hotararea ce se va pronunta, sa se desfaca casatoria incheiata intre parti, intimata sa revina la numele avut anterior casatoriei, incredintarea catre intimata a minorului rezultat din casatorie si obligarea reclamantului-parat la plata unei pensii de intretinere.
Prin sentinta civila nr. 2527 din 09.10.2008 a fost respinsa cererea de divort formulata de reclamantul-apelant, ca nesustinuta.
S-a retinut ca la termenul de judecata din data de 08.10.2008, la apelul partilor s-a prezentat doar parata, lipsa fiind reclamantul, iar potrivit art. 616 Cod pr. civila, daca la termenul de judecata in prima instanta, reclamantul lipseste nejustificat si se infatiseaza numai paratul, cererea va fi respinsa ca nesustinuta.
Potrivit adeverintei emisa de S.C__.. S.R.L., reclamantul-apelant OP a fost detasat in perioada de 07.10.2008 -10.10.2008 in localitatea X, in interes de serviciu.
Din declaratia martorei CP, a rezultat ca, in perioada convietuirii, cei doi soti pareau nefericiti si, in cele din urma, s-au despartit in fapt. Nici pana in prezent cei doi soti nu au mai reluat convietuirea, mai mult, ulterior, reclamantul-apelant a intrat in relatii cu o alta femeie.
Minorul rezultat din casatoria partilor a ramas in ingrijirea paratei-intimate, reclamantul-intimat fiind obligat anterior la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului.
Cum in prezent relatiile dintre cei doi soti sunt vatamate, iar continuarea casatoriei nu mai este posibila, urmeaza ca instanta sa admita apelul, sa schimbe in tot hotararea atacata, in sensul ca va admite actiunea si va desface casatoria incheiata intre parti la data de si trecuta in registrul starii civile al, din vina ambilor soti.
In temeiul art. 40 alin. 3 din Codul familiei, parata intimata va reveni la numele avut anterior casatoriei spre a se numi "__..".
Instanta va incredinta paratei-intimate, spre crestere si educare, pe minorul OV, nascut la ____, avand in vedere conditiile materiale si morale pe care le ofera aceasta.
Cum ambii parinti sunt obligati sa contribuie la cheltuielile legate de cresterea, educarea, invatatura si pregatirea profesionala a copiilor, instanta va obliga pe reclamantul-apelant la plata sumei de 115,5 lei lunar cu titlu pensie de intretinere in favoarea minorului OV, nascut la 22.08.1993, incepand cu data pronuntarii hotararii, respectiv 14.01.2009 si pana la majoratul minorului.
1