conflict de drepturi-plata ore suplimentare si sporuri Sentinta civila nr. 83 din data de 23.01.2009
pronunțată de Tribunalul Tulcea

Dosar nr.1287/88/2008 SENTINTA CIVILA NR.83
Sedinta publica din data de 23 ianuarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.1287/88/2008, reclamantul a chemat in judecata ..., pentru ca prin hotararea ce se va pronunta, sa fie obligata la plata sumei de 7202,00 lei, reprezentand drepturi banesti-salariale, financiare cuvenite astfel:
- 3107,00 Ron - reprezentand spor vechime 25% cuvenit conform art.40, art.41 din Contractul Colectiv de Munca Unic la Nivel National;
- 881,00 - diferenta salariala retinuta ilegal;
- 1202 Ron - reprezentand diferenta orelor de noapte neplatite, conform Contractului Colectiv de Munca Unic la Nivel National 2005 - 2006, art.40, lit.e, C.C.M. Unic la Nivel National pentru anii 2007-2010;
- 1480,00 Ron - reprezentand diferenta orelor suplimentare lucrate conform art.40 din C.C.M.Unic la nivel National pe anii 2005-2006 si C.C.M.Unic la Nivel National pe anii 2007-2010;
- 532,00 Ron - reprezentand suma rezultata prin aplicarea coeficientului ratei inflatiei, si cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamantul a aratat ca, la data de 15 iunie 2005 a fost angajat de catre angajatorul ... Bucuresti ca agent de paza la punctul de lucru Tulcea.
Obiectul cererii in constituie drepturi banesti - conflict de munca intre angajat si angajator, deoarece ... Bucuresti nu a respectat prevederile legale, Codul Muncii, Contractul Colectiv de Munca Unic la Nivel National 2005 - 2006; 2007 - 2010, art.40, respectiv art.41.
In drept si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art.998-999 C.civ. si art.284-291 C.Muncii.
In dovedire, reclamantul a depus la dosarul cauzei: fluturasi de salarii; tabel nominal; precizari; extrase din C.C.M. unic la nivel national pentru 2005-2006, pentru 2007-2010; procese verbale.
In aparare, parata a depus la dosarul cauzei in copie: state de plata.
S-a mai depus la dosarul cauzei raportul de expertiza contabila efectuat in cauza.
Examinand cauza in raport de probele administrate in cauza, instanta constata in fapt urmatoarele:
Din probele depuse la dosarul cauzei rezulta ca reclamantul a avut raporturi de munca cu parata.
Potrivit art.154 al.1 din C.muncii, salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca, iar potrivit al.2 al aceluiasi articol, pentru munca prestata in baza contractului individual de munca, fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat in bani.
Martorul ... a declarat ca in fiecare luna li se retinea tuturor salariatilor intre 15 - 25% din salariile ce li se cuveneau si de aceea martorul a mentionat ca societatea parata nu platea sporul de noapte, sarbatorile legale, iar sporul de vechime in loc sa li se plateasca in procent de 25%, li s-a platit in procent de 15%.
Potrivit art.40 alin.2 lit.c), d) si e) din C.C.M. unic la nivel national pentru 2005-2006, "sporurile minime ce se acorda in conditiile prezentului contract sunt: pentru orele suplimentare si pentru orele lucrate in zilele libere si in zilele de sarbatori legale se acorda un spor de 100% din salariul de baza, pana la 120 de ore/salariat/an; ceea ce depaseste 120 de ore/salariat/an se plateste cu un spor de 50% din salariul de baza; pentru vechimea in munca, minimum 5% pentru 3 ani vechime si maximum 25% la o vechime de peste 20 de ani, din salariul de baza, iar pentru lucrul in timpul noptii, 25% din salariul de baza".
Prevederile art.40 alin.2 lit.d si e au fost mentinute si in art.41 alin.3 lit.d si e din CCM unic la nivel national pentru anii 2007-2010.
In ceea ce privesc orele suplimentare, art.41 alin.3 lit.c din C.C.M. unic la nivel national pentru anii 2007-2010 prevede ca "pentru orele suplimentare si pentru orele lucrate in zilele libere si in zilele de sarbatori legale ce nu au fost compensate corespunzator cu ore libere platite, se acorda un spor de 100% din salariul de baza".
Din raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, rezulta ca reclamantului nu i-a fost platit sporul de vechime in procent de 25% si, de asemenea, nu i-au fost platite drepturile banesti reprezentand: sporul de noapte si diferenta pentru orele suplimentare.
Fata de aceste considerente, avand in vedere si raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, instanta urmeaza a obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 5303 lei reprezentand drepturi salariale cuvenite si neacordate (constand in c/val.spor vechime, spor de noapte, diferente salariale, ore suplimentare) pentru perioada octombrie 2005 - 31 martie 2008, actualizate cu indicele de inflatie pana la 30.11.2008.
Intrucat reclamantul a efectuat cheltuieli in acest proces, iar cererea i-a fost admisa, instanta urmeaza a obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 1200 lei cheltuieli de judecata.