Dosar nr.800/327/2008 DECIZIA PENALA NR. 2
Sedinta fara publicitate din 09 ianuarie 2009
Prin Sentinta penala nr. 921 din 9 septembrie 2008, Judecatoria Tulcea l-a condamnat pe inculpatul ............., fara antecedente penale, la doua pedepse de cate 2 luni inchisoare fiecare pentru doua infractiuni prevazute si pedepsite de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 raportat la art. 99 si 109 Cod penal, coroborat cu art. 74 lit. a, c Cod penal si art. 76 lit. e Cod penal, si respectiv art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal, raportat la art. 99 si 109 Cod penal, coroborat cu art. 74 lit. a, c Cod penal, si art. 76 lit. e Cod penal.
Totodata, inculpatului ............. i s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b) Cod penal.
In baza prevederilor art. 33 si art. 34 Cod penal, cele doua pedepse aplicate inculpatului au fost contopite in pedeapsa cea mai grea de 2 luni inchisoare.
Facandu-se aplicarea prevederilor art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 8 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 110 Cod penal.
Potrivit prevederilor art. 71 alin. 5 Cod penal a fost suspendata conditionat si executarea pedepsei accesorii.
Inculpatului i s-a atras atentia asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal, privind conditiile revocarii suspendarii executarii pedepsei.
Tot prin hotararea mentionata anterior s-a respins ca tardiv introdusa actiunea civila formulata de partea civila ............., iar actiunea civila formulata de partea civila ............. a fost admisa in parte si obligat inculpatul ............. sa plateasca partii civile amintite 30000 lei daune morale si 590,02 lei daune materiale.
Inculpatul a mai fost obligat la plata sumei de 270 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului si la 500 lei cheltuieli de judecata catre partea civila ..............
Urmare examinarii probatoriului administrat in cauza, Judecatoria Tulcea a retinut in fapt urmatoarea situatie:
In data de 2 martie 2006, inculpatul ............. s-a deplasat in municipiul Tulcea cu scopul de a lua cu titlu de folosinta de la martorul ............. autoturismul marca MATIZ. Intelegerea a fost ca soferul care lucra pe acel autoturism, respectiv numitul .............sa conduca autoturismul pana in localitatea Malcoci. In localitate, autoturismul urma sa fie folosit de catre inculpatul .............. In municipiul Tulcea, inculpatul ............. l-a inalnit pe numitul .............care se afla la volanul autoturismului inchiriat.
In jurul orelor 19,30 - 20, autoturismul in care se afla inculpatul ............. si martorii ............. si ............. si, mai apoi, ............. a fost condus de catre .............pana in zona Bididia, la iesire din municipiul Tulcea. Apoi .............a coborat iar la volanul autoturismului a trecut .............. Acesta a condus autovehiculul fara a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule pe drumul public judetean DJ 222 pana in localitatea Malcoci, apoi pe drumurile publice din localitate. In localitate, au ramas numitii ............. si .............. Dupa ce a ramas un timp la un bar din localitate, inculpatul ............. le-a propus martorilor ............., ............. precum si partii vatamate ............. sa se deplaseze pana la ___ din comuna Nufaru.
Fiind si ceilalti de acord, martorul ............. a ocupat locul din partea dreapta fata, iar partea civila ............. si ............. au ocupat bancheta din spate. Autoturismul era condus in continuare de inculpatul ..............
In timp ce inculpatul conducea autoturismul spre localitatea Nufaru, unde se afla __, intrucat nu avea permis de conducere si fiind intr-o stare avansata de oboseala a pierdut controlul volanului fiind in curba, autovehiculul scapat de sub control a parasit partea carosabila si s-a rasturnat in camp la o diferenta de nivel de sosea de circa 7 metri.
In urma producerii accidentului rutier, partea vatamata ............. a suferit un traumatism medular si a fost supus unei interventii operatorii de nerurochirurgie spinala cu inlaturarea fragmentului osos intra-rahidian, necesitand pentru vindecare circa 90 - 120 zile ingrijiri medicale, asa cum a rezultat din certificatul medico-legal nr. 529/9 august 2006.
Potrivit aceluiasi act medico-legal a rezultat ca suferinta medulara s-a complicat in evolutie cu o infectie urinara cronica, care a necesitat dispensarizare si recuperare neurologica si balneofizioterapie "a la long", pacientul ramanand cu infirmitate fizica permanenta.
Vinovatia inculpatul a fost retinuta pe baza procesului verbal de cercetare la fata locului, plansa foto, schita locului, certificatele medico-legale ale partii civile ............., declaratiile martorilor, toate coroborate cu declaratiile inculpatului, care a recunoscut savarsirea faptelor.
Raportat la situatia de fapt retinuta, instanta de fond a apreciat ca faptele inculpatului ............. intrunesc in drept, elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 si art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 99 si urmatoarele Cod penal.
Avand in vedere ca inculpatul era minor si ca a recunoscut faptele, prima instanta a retinut in favoarea acestuia circumstantele atenuante prevazute de art. 74 lit. a si c Cod penal.
La individualizarea pedepselor s-au avut in vedere criteriile prevazute de art. 72 Cod penal dar si dispozitiile art. 99 si urmatoarele Cod penal.
Lipsa antecedentelor penale si starea de minoritate a inculpatului a condus instanta de fond la concluzia ca reeducarea acestuia se poate realiza si fara executarea pedepsei dispunandu-se suspendarea conditionata a acesteia. Referitor la actiunea civila formulata de catre partea civila ............. s-a retinut ca, potrivit art. 15 alin. 2 Cod proc. penala, constituirea ca parte civila se putea face in fata instantei de judecata pana la citirea actului de sesizare si avand in vedere ca aceasta s-a constituit parte civila ulterior acestui moment precum si opozitia manifestata de catre inculpat care nu a fost de acord sa despagubeasca spitalul cu suma solicitata, instanta a respins ca tardiv introdusa actiunea civila.
Referitor la actiunea civila formulata de partea civila ............. s-a retinut ca au fost probate daune materiale in suma de 590,02 lei, constand in plati catre C.A.S. Pentru diferenta pana la 20.000 lei s-a retinut ca nu au fost probe care sa faca posibila cuantificarea prejudiciului material iar mare parte din sumele suportate proveneau din patrimoniul mamei si al bunicii partii vatamate.
Raportat la suferintele indurate dar si la imprejurarea ca partea civila a ramas cu infirmitate fizica permanenta, instanta de fond a apreciat ca daunele morale solicitate in cuantum de 30.000 lei sunt pe deplin justificate.
Impotriva Sentintei penale nr. 921 din 9 septembrie 2008 a Judecatoriei Tulcea au declarat apel partea civila ............. si inculpatul .............
Partea civila apelanta ............. a criticat hotararea instantei de fond in legatura cu actiunea civila, sustinand, in esenta, ca desi nu a putut proba cu acte toate cheltuielile pe care le-a facut cu tratamentele, trebuiau avute in vedere si declaratiile martorilor.
In concluzie, a solicitat admiterea apelului, desfiintarea in parte a hotararii si pe fond admiterea actiunii civile in totalitate pentru suma de 50.000 lei.
Inculpatul-apelant ............. a criticat hotararea de fond tot in privinta modului de solutionare a actiunii civile.
In esenta, apelantul a sustinut ca, in raport de faptul ca partea civila cunostea ca este minor si ca nu poseda permis de conducere, acceptand sa se urce in autoturismul condus de el, cuantumul daunelor morale acordate este exagerat.
Pe cale de consecinta, inculpatul apelant a solicitat admiterea apelului, desfiintarea in parte a hotararii atacate si urmare rejudecarii sa se reduca cuantumul daunelor morale.
Examinand cauza in raport de probatoriul administrat, de criticile din apelurile partii civile si inculpatului, cat si din oficiu, in limitele prevazute de art. 371 Cod proc. pen., tribunalul retine urmatoarele:
Din actele depuse la dosarul cauzei, la instanta de fond (filele 86 si 87), rezulta ca partea civila ............. a facut plati catre C.A.S. in suma totala de 590,02 lei, asa cum a retinut si instanta de fond. Alte documente care sa ateste alte plati facute de partea civila nu mai exista in dosarul Judecatoriei Tulcea.
In apel, partea civila a mai depus trei bonuri fiscale datand din 8 iulie 2008, 24 septembrie 2008 si respectiv 14 noiembrie 2008, prin care au fost platite medicamente si o sonda NELATON.
In conditiile in care numai bonul fiscal din 8 iulie 2008, in valoare de 8,82 lei, atesta o plata efectuata inainte de pronuntarea Judecatoriei Tulcea, urmeaza ca aceasta cheltuiala sa fie avuta in vedere in sensul includerii ei in cuantumul despagubirilor materiale acordate partii civile.
Celelalte doua bonuri fiscale atestand plati efectuate dupa pronuntarea solutiei de catre instanta de fond, nu pot fi avute in vedere la stabilirea cuantumului despagubirilor materiale.
Declaratiile martorilor audiati in legatura cu pretentiile partii civile nu pot fi luate in calcul motivat de faptul ca nu evidentiaza producerea unui prejudiciu in patrimoniul partii civile ci, in acela al unor rude ale acesteia, asa cum a retinut si instanta de fond.
In aceeasi ordine de idei trebuie mentionat si faptul ca martorii au atestat niste cheltuieli fara a oferi date care sa faca posibila cuantificarea sumelor, ori in materie de despagubiri materiale paguba trebuia sa fie certa, lichida si exigibila.
In legatura cu daunele morale, tribunalul avand in vedere consecintele produse prin fapta inculpatului asupra partii civile, in sensul ca aceasta din urma a ramas cu infirmitate fizica permanenta, iar pe viitor partea civila va mai avea de suportat si alte cheltuieli care sa-i imbunatateasca starea de sanatate fizica si viata sociala in ansamblu, apreciaza ca sunt pe deplin justificate si nicidecum exagerate cum eronat sustine apelantul inculpat.
Raportat la cele ce preced, tribunalul va admite apelul partii civile ............., va desfiinta in parte hotararea de fond si rejudecand actiunea civila va majora cuantumul daunelor materiale ce se vor acorda la cuantumul sumei de 598,84 lei. Drept urmare, va fi obligat inculpatul sa plateasca partii civile despagubiri civile in cuantum de 30.598,84 lei.
Critica din apelul inculpatului dovedindu-se a fi neintemeiata se va respinge ca nefondat apelul declarat de acesta.
Cum in urma examinarii din oficiu a hotararii apelate nu s-au identificat alte cauze de reformare a acesteia, restul dispozitiilor ei vor fi mentinute ca legale si temeinice.
Vazand dispozitiile art. 192 alin. 2 Cod proc. pen., tribunalul il va obliga pe inculpatul apelant ............. sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 60 lei.
Potrivit prevederilor art. 913 alin. 6 Cod proc. pen., va fi obligat inculpatul la plata catre partea civila a sumei de 500 lei, reprezentand cheltuieli de judecata (onorariu avocat ales).