Contestatie la executare. Termenul de formulare a contestatiei in raport de actul de executare contestat Decizie nr. 330R din data de 07.05.2010
pronunțată de Tribunalul Teleorman

Prin contestatia inregistrata sub nr.1600/339 din 20 iulie 2009 pe rolul Judecatoriei Z, contestatoarea V F a solicitat instantei ca prin hotararea care se va pronunta sa se dispuna anularea procesului - verbal de distribuire a sumelor rezultate din executarea silita imobiliara nr. 36 /13.07.2009 incheiat de BEJ N V si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei.
In motivarea cererii contestatoarea a aratat ca prin actul atacat, executorul a adjudecat o parte din imobilul sau catre creditorul V P si a procedat la distribuirea pretului rezultat din vanzarea camerelor 1+2+3+4+76 avand o suprafata utila de 39,74 mp si a anexelor gospodaresti, in baza sentintei civile nr. 451/10.11. 2005 pronuntata de Judecatoria Z.
A mai aratat ca obiectul contestatiei il constituie tocmai creanta creditorului care a fost si este prescrisa la data formularii cererii de executare silita care formeaza obiectul dosarului de executare nr. 36/2009.
In dovedirea cererii contestatoarea a depus inscrisuri ( f.3-9).
In fapt au fost invocate dispozitiile art. 399 si urm C.p.c.
La data de 12 august 2009 intimatul V P a depus intampinare prin care a solicitat respingerea ca nefondata a contestatiei pe considerentul ca nu este prescrisa executarea silita , cursul prescriptiei fiind intrerupt.
A motivat ca intre el si contestatoare a existat o intelegere ca in schimbul sultei sa ramana in imobil, fapt care s -a realizat astfel ca de la data de 22.09. 2006, cursul prescriptiei a fost intrerupt.
Intimatul a mai motivat ca actele emise de BEJ N V in dosarul de executare nr. 81/26.06. 2006 sunt valabile si in prezent, nefiind anulate, perimate sau respinse, motiv pentru care a fost intrerupt cursul prescriptiei, un nou termen curgand de la data emiterii publicatiei de vanzare nr. 81 /22.08. 2006.
Prin aceeasi intampinare intimatul a invocat exceptia litispendentei, solicitand trimiterea dosarului catre tribunalul, motivat de faptul ca pe rolul acestei instante se afla dosarul civil nr. 972/339/2009 avand ca obiect recursul declarat impotriva sentintei civile nr. 398 /21.04.2009 prin care s-a respins ca nefondata contestatia formulata de debitoare.
S-a solicitat si cu adresa nr. 151 /4.08. 2009 BEJ N V a inaintat in copie actele de executare din dosarul nr. 36 /2009(f.22- 68).
Prin cererea depusa la data de 26.08.2009 contestatoarea a invocat exceptia perimarii dreptului de a cere executarea silita avand in vedere ca prin intampinarea depusa creditorul a facut referire la cereri de executare silita formulate in anii anteriori, care insa nu au fost finalizate.
Cu ocazia acordarii cuvantului pe fond contestatoarea a precizat ca a contestat distribuirea pretului si nu un alt act executoriu, iar intimatul a renuntat la exceptia litispendentei pe care a invocat-o prin intampinarea depusa.
Prin sentinta civila nr. 964 /13.11. 2009 pronuntata de Judecatoria Z s -a admis exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita, s -a constatat perimata de drept executarea silita imobiliara pornita la cererea creditorului intimat V P in dosarul de executare silita nr. 36 /2009 al BEJ N V, s-a desfiintat in tot executarea silita a titlului executoriu - sentinta civila nr. 451/10.11.2005 pronuntata de Judecatoria Z, precum si toate formele de executare.
S -a luat act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca este prescris dreptul de a cere executarea silita avand in vedere ca termenul de prescriptie de 3 ani prevazut de art. 6 din Decretul nr. 167 / 1958 si art. 405 Cod procedura civila s -a implinit, in conditiile in care sentinta civila nr. 451 /10.11. 2005 a ramas definitiva la data de 4.01. 2006, iar cererea de executare silita a fost depusa la data de 10.02. 2009.
Apararea intimatului ca in cauza, cursul prescriptiei a fost intrerupt, a fost inlaturata, retinandu-se ca desi la data de 26.06.2009, creditorul a formulat cerere de executare silita a aceleiasi sentinte formandu-se dosarul de executare nr. 81/2006, aceasta a solicitat ulterior incetarea executarii silite, prin renuntarea la cererea de executare nefiind intrerupt cursul prescriptiei..
Considerand a titlul executoriu a fost pus in executare dupa implinirea termenului de prescriptie, instanta a admis contestatia formulata si in temeiul art.404 Cod procedura civila a desfiintat in tot executarea silita a sentintei civile nr. 451 /2005, precum si toate actele de executare.
Prin prisma aceleiasi situatii de fapt si vazand si cererea de executare silita ce a format obiectul dosarului nr. 36 /2009 ce a vizat acelasi titlu executoriu ca si executarea care a facut obiectul dosarului nr. 81 /2006, prima fiind formulata dupa implinirea termenului de 6 luni prevazut de art.389 si urm. Cod procedura civila de la data incetarii executarii in dosarul nr. 81 /2006, s-a constatat de asemenea perimata de drept executarea silita imobiliara pornita la cererea creditorului intimat in dosarul de executare silita nr. 36/2009.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs in termen intimatul V P formuland critici pentru nelegalitate si netemeinicie pentru urmatoarele motive:
1. Instanta de fond a lasat nesolutionata contestatia la executare formulata impotriva procesului - verbal de distribuire a sumelor rezultate in urma executarii silite in dosarul nr. 36/2009, in conditiile in care contestatia a vizat numai acel act de executare si s-a dispus anularea tuturor formelor de executare.
2. Contestatia la executare este tardiv formulata in cazul in care instanta a apreciat ca a fost investita cu o contestatie la executarea silita insasi.
Pentru motivele aratate recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea in intregime a sentintei atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare.
Prin intampinarea depusa la data de 10.04.2010 intimata contestatoare a solicitat respingerea ca nefondat a recursului declarat, precizand ca executarea silita este prescrisa, nefiind posibila indeplinirea niciunui act de executare in temeiul unui titlu care si -a pierdut puterea executorie.
A mai invederat ca este introdusa in termen contestatia formulata impotriva procesului-verbal de distribuire a sumelor rezultate in executarea silita , iar prescriptia titlului poate fi invocata oricand pana la finalizarea executarii.
In recurs nu s-au depus inscrisuri noi.
Verificand legalitatea si temeinicia hotararii atacate in raport de criticile formulate, tribunalul va admite recursul declarat pentru considerentele care vor succede.
Motivul de recurs care vizeaza tardivitatea formularii contestatiei este nefondat .
Cu ocazia acordarii cuvantului pe fond, contestatoarea a precizat ca obiectul contestatiei il formeaza anularea procesului - verbal de distribuire a sumelor rezultate din executarea silita imobiliara nr. 36 /13.07. 2009 incheiat de BEJ N V.
Potrivit art. 401 alin 1 lit. a Cod procedura civila, contestatia se poate face in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de actul de executare pe care-l contesta sau de refuzul de a indeplini actul de executare.
Fata de precizarea contestata, aceea ca in prezenta cauza se contesta procesul - verbal de distribuire nr. 36 /13.07.2009 incheiat de BEJ N V, contestatia este formulata in termenul de 15 zile prevazut de art. 401 lit. a Cod procedura civila.
In ce priveste celalalt motiv de recurs, tribunalul constata ca este intemeiat.
Instanta de fond a fost investita cu solutionarea contestatiei de executare vizand anularea procesului - verbal de distribuire a pretului nr. 36 /13.07. 2009 insa s -a pronuntat asupra contestatiei la executare insasi, anuland formele de executare ca urmare a constatarii prescriptii dreptului de a cere executarea silita.
Intrucat judecatoria s-a pronuntat cu privire la altceva decat s -a cerut, acest mod de solutionare a cauzei echivaleaza cu o necercetare a fondului, fiind incidente dispozitiile art. 312 alin 3 Cod procedura civila, modificarea hotararii nefiind posibila.
Asa fiind in baza art. 312 alin 5 Cod procedura civila, se va admite recursul declarat, casa sentinta atacata si trimisa cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Cu ocazia rejudecarii instanta de fond va avea in vedere dispozitiile art . 405 alin1 teza a II -a Cod procedura civila care privesc prescriptia dreptului de a cere executarea silita in materia titlurilor reale imobiliare