STABILIRE PROGRAM VIZITARE MINOR Decizie nr. 18 A din data de 24.02.2010
pronunțată de Tribunalul Teleorman

Prin decizia civila nr. 18 A tribunalul a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta M A E, in contradictoriu cu intimatii N P, si autoritatea tutelara Primaria T M. Obliga apelanta sa plateasca intimatului 1000 lei cheltuieli de judecata.
Pentru a hotari astfel, tribunalul a retinut :
Prin actiunea inregistrata la Judecatoria T M la nr. 1767/329/2009, reclamantul N P a chemat in judecata pe parata M A E, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta, sa i se incuviinteze sa aiba legaturi personale cu minora N I G, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca in urma relatiei de concubinaj pe care a avut-o cu parata in intervalul 1996 - 2005, s-a nascut minora N I G, care prin sentinta civila nr. 334/31.01.2006 a Judecatoriei T M, i-a fost incredintata acesteia spre crestere si educare.
De la data respectiva, parata nu i-a permis sa aiba legaturi personale cu minora, motiv pentru care a fost obligata pe cale de ordonanta presedintiala in acest sens, prin sentinta civila nr. 115/22.08.2007 a Judecatoriei T M. In prezent locuieste in Italia fara forme legale, unde se afla si parata impreuna cu minora, insa nici aici nu i se permite sa aiba legaturi cu fiica sa.
La 23.07.2009, reclamantul prin aparator, a invederat ca minora va reveni in tara dupa vacanta scolara, la bunicii materni, unde a crescut. A solicitat doua variante de exercitare a drepturilor parintesti fata de aceasta, in functie de prezenta acestuia si a minorei in aceeasi tara, Italia sau Romania, astfel : sa o ia pe minora la domiciliul sau in prima si a treia sambata si duminica a fiecarei luni, de sambata ora 16.00 pana duminica ora 18.00, iar in Romania, sa o ia la domiciliul sau in vacanta de iarna o saptamana iar in vacanta de vara 3 saptamani.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 43 alin. 3 din Codul familiei.
Parata a formulat intampinare si cerere reconventionala.
A fost de acord ca reclamantul ca aiba legaturi personale cu minora, in sensul de a o vizita la domiciliul mamei minorei din T M, in prima si a treia sambata din luna, intre orele 10.00 - 12.00.
Parata a negat ca l-ar fi impiedicat pe reclamant sa aiba legaturi cu minora, acesta fiind cel care nu s-a mai interesat de ea dupa plecarea din tara si nici nu si-a onorat obligatia de a contribui la cheltuielile de crestere si educare.
A mai aratat parata ca in prezent, ambii parinti ai minorei locuiesc in Italia, muncesc acolo si nu este de acord cu modalitatea de exercitare a drepturilor parintesti ceruta de reclamant in sedinta din 23.07.2009. Considera ca in aceasta modalitate, ar fi in detrimentul minorei, fata de varsta acesteia, reclamantul neputandu-se ocupa in mod corespunzator de minora.
Reclamantul a invocat imposibilitatea exercitarii drepturilor parintesti fata de minora, exclusiv prin vizitarea acesteia la bunicii materni, ca urmare a tensiunilor existente intre parti.
Pe baza inscrisurilor depuse de parti, a interogatoriilor luate acestora si a declaratiilor martorilor C E, D A, N M si N R L-B, Judecatoria T M a solutionat cauza prin sentinta civila nr. 1839/3 decembrie 2009.
A admis in parte actiunea reclamantului N P si i-a incuviintat acestuia sa aiba legaturi personale cu minora astfel : cand reclamantul si minora se afla in Romania, sa o ia pe minora la domiciliul sau din T M, in prima si a treia sambata si duminica a fiecarei luni, de sambata de la ora 16.00 pana duminica ora 18.00, precum si in vacanta de iarna o saptamana, iar in vacanta de vara, trei saptamani; cand minora si reclamantul se afla in Italia, reclamantul sa o viziteze la domiciliul paratei in prima si a treia sambata din luna intre orele 10.00 - 13.00. Cheltuielile de judecata au fost compensate partial, parata fiind obligata sa ii plateasca reclamantului 530,50 lei.
Impotriva sentintei a declarat apel, in termen legal si motivat, apelanta M Alina E. In motivele de apel invocate (fila 12), apelanta a criticat-o ca fiind nelegala si netemeinica, sub aspectul modalitatii de exercitare a drepturilor parintesti fata de minora, in Romania, un program de vizitare, stabilit ca si cel pentru situatia cand reclamantul si minora se afla in Italia, fiind recomandabil un program unic de vizitare si nu alternativ.
Examinand probele administrate in cauza, in primul ciclu procesual, tribunalul constata ca apelul este nefondat.
Prin sentinta civila nr. 334/31.01.2006 a Judecatoriei T M, a fost incredintata reclamantei M E A spre crestere si educare minora N I G, paratul fiind obligat la 686.000 lei (68,6 lei) pensie de intretinere pana la majorat.
Prin sentinta civila nr. 1157/22.08.2007 a aceleiasi instante, pe cale de ordonanta presedintiala, i s-a incuviintat reclamantului N P sa aiba legaturi personale cu minora, la domiciliul acesteia, in perioada 24 - 30 august 2007, in fiecare zi, intre orele 9.30 - 11.30.
Potrivit probelor administrate, minora locuieste in T M, impreuna cu bunicii materni, ambii parinti ai acesteia avand resedinta in Italia. In conditiile in care nu s-a facut dovada ca intimatul-reclamant ar avea un comportament nepotrivit si violent, ca ar fi decazut din drepturile sale de parinte, este de neacceptat ca acesta sa nu aiba posibilitatea deplasarii cu minora, niciunde in afara domiciliului acesteia.
Dreptul parintelui de a avea legaturi personale cu minorul, este recunoscut in considerarea interesului exclusiv al copilului iar cum in cauza, minora este lipsita de prezenta in familie, perioada indelungata, a ambilor parinti, este absolut necesara, consolidarea raporturilor afective dintre parinte si copil, prin petrecerea unei parti din timpul sau liber, inclusiv in vacantele scolare, cu tatal sau, in afara caminului.
Varianta acceptata de apelanta, exclusiv de vizitare la domiciliul minorei, ar lipsi de continut dreptul subiectiv, al carui exercitiu, ar deveni pentru tata si minora, pur formal.
Pentru considerentele aratate, tribunalul va respinge, ca nefondat, apelul, in conformitate cu dispozitiile art. 296 Cod proc. civila, iar potrivit dispozitiilor art. 274 Cod proc. civila, apelanta va fi obligata la cheltuieli de judecata efectuate de intimat, constand in onorariu avocat de 1000 lei conform chitantei nr. 10/27.01.2010.