PRETENTII Decizie nr. 736R din data de 04.12.2009
pronunțată de Tribunalul Teleorman

Prin decizia civila nr. 736R din 04.12.2009, tribunalul a admis recursul declarat de recurentul-reclamant L. Gh., impotriva sentintei civile nr. 1494 din 7 octombrie 2009 pronuntata de Judecatoria V., in contradictoriu cu intimatul-parat N. M.
A casat sentinta recurata si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Pentru a pronunta aceasta hotarare tribunalul a retinut urmatoarele :
Prin actiunea inregistrata sub nr. 1558/335 din 17 august 2009, reclamantul L. Gh. a chemat in judecata pe paratul N. I. M. pentru ca prin hotararea care se va pronunta sa fie obligat sa-i restituie 100 cosuri de porumb ( 3000 lei), 500 snopi coceni ( 250 lei), 2 duble fasole ( 100 lei) precum si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca are in proprietate suprafata de 0,93 ha teren pe raza satului B., astfel cum rezulta din adeverinta nr. 3374/6.08.2009 eliberata de Primaria comunei T. M., judetul T.
A mai aratat ca in primavara anului 2009 cand s-a deplasat la terenul respectiv, pentru a-l insamanta cu porumb, a constatat ca pe suprafata de 0,62 ha era insamantat orz.
Reclamantul a mai mentionat ca, ulterior a aflat ca persoana care i-a ocupat terenul este paratul, motiv pentru care solicita ca acesta sa fie obligat sa-i restituie produsele pe care le-ar fi putut obtine de pe terenul respectiv.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 480 Cod civil.
In dovedirea actiunii, reclamantul a depus in xerocopie inscrisuri (filele 3-5).
Paratul nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat pentru a formula eventuale aparari.
Prin sentinta civila nr. 1494/7.10.2009 pronuntata de Judecatoria V, s-a admis exceptia netimbrarii invocata din oficiu de instanta, anulandu-se ca netimbrata actiunea formulata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca obligatia de plata a taxei judiciare de timbru a fost stabilita de la momentul primirii actiunii si intrucat reclamantul nu s-a conformat, in baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, sanctiunea care intervine este anularea cererii ca netimbrata.
A mai apreciat instanta de fond, ca nu a fost investita de reclamant cu o cerere de ajutor public judiciar, sub forma esalonarii taxei judiciare de timbru intrucat, cererea nu a fost formulata in scris, astfel cum prevad dispozitiile art. 14 din O.G. nr. 51/2008.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs in termen, reclamantul Lupu Gheorghe formuland critici pentru nelegalitate si netemeinicie.
A motivat ca la termenul de judecata din 9 octombrie 2009 nu a avut suma de 279 lei pentru achitarea taxei judiciare de timbru, insa a precizat ca doreste sa plateasca in 3 transe, aspect care apare consemnat in practicaua hotararii.
Recurentul-reclamant a mai mentionat ca fara a tine seama de solicitarea sa, instanta de fond a anulat actiunea ca netimbrata.
A mai precizat recurentul ca la data de 13.10.2009, cu chitanta nr. 1868 a platit suma de 150 lei cu titlu de taxa judiciara de timbru insa, cu adresa nr. 1558/335/14.10.2009 i s-a comunicat de instanta ca suma depusa nu mai serveste actiunii.
Recurentul-reclamant a anexat cererii de recurs sentinta civila nr. 1494/7.10.2009 pronuntata de Judecatoria Videle.
Intimatul-parat N. M. a depus la data de 4.12.2009 note scrise (fila 15).
Verificand legalitatea si temeinicia hotararii atacate, in raport de criticile formulate, tribunalul urmeaza sa admita recursul declarat, pentru considerentele care vor succede.
La termenul de judecata din 7.10.2009, in fata instantei de fond, astfel cum apare consemnat in incheierea de sedinta, reclamantul a aratat ca va plati taxa de timbru in trei rate.
Asupra acestei cereri, instanta de fond nu s-a pronuntat, nu a pus in discutie natura acesteia si nici nu a solicitat reclamantului sa formuleze in scris cererea de ajutor public judiciar, astfel cum stipuleaza dispozitiile art. 14 din OUG 215/1998.
Procedand in acest fel, instanta nu a dat dovada de rol activ si nici nu s-a pronuntat asupra cererii formulate, solutionand procesul fara a intra in cercetarea fondului.
Drept urmare, in baza art. 312 alin. 2 si 5 se va admite recursul declarat, se va casa sentinta atacata si se va trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Cu prilejul rejudecarii, instanta de fond va pune in discutie cererea formulata de reclamant si in functie de precizarile facute, daca va ajunge la concluzia ca acesta a formulat o cerere de ajutor public judiciar, ii va pune in vedere sa o formuleze in scris, conform art. 14 din OUG nr. 5/2008.