Prin cererea din 25.01.2006, reclamanta S.C. "Agrinatura" SA Nanov a solicitat in contradictoriu cu paratii M. O.T., M. E., M.M. si M. A.S. suspendarea provizorie a executarii silite in dosarul de executare nr.249/2005 - pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in cadrul contestatiei la executare.
Prin sentinta civila nr.93 din 26.01.2006 Judecatoria Rosiorii de Vede a admis in parte cererea si a dispus suspendarea executarii silite a reclamantei pornita in dosarul de executare nr.249/2005 al B.E.J. A. I. avand titlul executoriu sentinta comerciala nr.244/5.09.2005 a Tribunalului Teleorman pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in dosarul nr.271/2005.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs M.O.T. , M. E., M.M. si M. A. S..
In motivarea recursului acestia arata ca prin masura dispusa prin hotararea atacata li se aduce grave prejudicii, neputand sa se foloseasca de terenul proprietate personala.
Tribunalul Teleorman, prin decizia mentionata, a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenti cu motivarea ca instanta de fond s-a pronuntat asupra cererii de suspendare formulata in cadrul contestatiei, prin sentinta si nu prin incheiere si cum art.403 al.4 Cod procedura civila prevede ca hotararea nu este supusa nici unei cai de atac, tribunalul a respins ca inadmisibil, recursul declarat de recurenti.
Cerere suspendare . Recurs inadmisibil
Decizie nr. 383 din data de 14.04.2006
pronunțată de Tribunalul Teleorman
Sursa: Portal.just.ro