PLANGERE CONTRAVENTIONALA
Inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale si a sanctiunii complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce cu sanctiunea advertismentului. Consecinte
Prin sentinta civila nr. _./2009 a Judecatoriei Simleu-Silvaniei, pronuntata in dosarul nr. _./309/2008, s-a admis in parte plangerea petentului MRV si s-a anulat in parte procesul verbal de contraventie seria CC nr_. incheiat la _.2008 de intimatul Inspectoratul de Politie Judetean Salaj, in sensul ca dispune inlocuirea tuturor sanctiunilor aplicate prin procesul-verbal mai sus mentionat cu sanctiunea "avertisment".
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut urmatoarele:
Petentul a fost sanctionat prin procesul-verbal seria CC nr. _. din _. 2008, prin care s-a retinut ca la _. 2008, in timp ce conducea autoturismul cu nr. de inmatriculare _. pe DN 1 F in Bobota a efectuat depasirea autoturismului cu nr. de inmatriculare _.in zona de actiune a indicatorului "depasirea interzisa".
Din plansele fotografice depuse la dosarul cauzei la f.14 se poate observa portiunea de drum in cauza, care prezenta intr-adevar linie continua si se poate deduce din plansa nr.1 un nr. de inmatriculare _..
Fata de aceasta stare de fapt, s-a considerat ca petentul a savarsit intr-adevar contraventia prev. de art.100 alin.3 lit. e din O.U.G. nr. 195/2002, insa in ceea ce priveste sanctiunea aplicata contravenientului, respectiv 200 RON amenda si retinerea permisului de conducere, avand in vedere ca asa cum rezulta din plansele foto mai sus mentionate, portiunea respectiva de drum era foarte putin circulata, prima instanta a apreciat ca sanctiunea aplicata este disproportionata raportat la pericolul social al faptei, asa incat aplicarea fata de contravenient a sanctiunii avertisment si anularea tuturor celorlalte sanctiuni este suficienta pentru a-l determina pe acesta ca pe viitor sa nu mai savarseasca fapte de asemenea natura,
Impotriva hotararii astfel rezumate a declarat recurs Inspectoratul de Politie Judetean Salaj, solicitand admiterea acestuia si casarea sentintei.
Sustine recurentul ca hotararea primei instante este gresita intrucat petentul a fost sanctionat cu o sanctiune principala (amenda) - care teoretic ar putea fi inlocuita cu sanctiunea "avertisment" si cu o sanctiune complementara (suspendarea dreptului de a conduce autovehicule) si care nu se poate inlocui cu sanctiunea "avertisment".
Deliberand asupra recursului de fata, tribunalul il constata intemeiat, pentru cele ce urmeaza:
In primul rand este de observat ca desi, potrivit dispozitivului hotararii prima instanta a inlocuit toate sanctiunile aplicate cu sanctiunea “Avertisment", in considerentele hotararii mentioneaza ca dispune inlocuirea sanctiunii cu avertisment si anularea tuturor celorlalte sanctiuni.
Separat de aceasta inadvertenta intre considerente si dispozitiv, se constata ca prima instanta a inlocuit o sanctiune complementara (suspendarea dreptului de a conduce) cu una din sanctiunile principale, reglementate ca atare potrivit art. 5 alin. 2 din OG 2/2001, ceea ce este nelegal.
Aceasta eroare atrage consecinta admiterii recursului de fata. In baza art. 312 pct. 5 Cod procedura civila se va dispune casarea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru ca prima instanta sa se pronunte in mod distinct asupra legalitatii si temeiniciei sanctiunii amenzii si asupra celei complementare.