Sucursala. Calitate procesuala activa. Conditii. Decizie nr. 152/Ap din data de 18.12.2008
pronunțată de Curtea de Apel Brasov

Sucursala. Calitate procesuala activa. Conditii. Constata ca, prin sentinta civila nr.1422/C/1.07.2008 Tribunalul Brasov - sectia comerciala si contencios administrativ a admis exceptia lipsei calitatii procesuale de folosinta si a respins actiunea formulata de reclamanta I-M Gmbh in contradictoriu cu parata S.C. "H" S.A. Brasov.
In motivarea hotararii se arata ca reclamanta a fuzionat cu societatea O.W.H. la 23.05.2005 devenind sucursala acesteia, astfel incat si-a pierdut personalitatea juridica si implicit capacitatea procesuala. Cererea de insusire a actiunii formulata de societatea absorbanta nu a fost primita, institutia schimbarii reclamantului nefiind prevazuta in dreptul procesual civil romanesc.
Impotriva hotararii a declarat apel reclamanta I-M invocand gresita aplicare a probelor, respectiv a precizarii de actiune formulate in temeiul art.132 alin.2 Cod procedura civila prin care se arata titularul actiunii si a declaratiei formulate de societatea mama prin care imputerniceste sucursala sa realizeze toate actiunile necesare in vederea recuperarii datoriei de 109.302 Euro de la debitoarea S.C. H S.A. Brasov.
Analizand hotararea apelata in raport cu motivele de apel si actele dosarului, in baza art.296 Cod procedura civila se constata urmatoarele :
Potrivit cererii de chemare in judecata inregistrata la 23.03.2007, titularul actiunii formulate este reclamanta I-M Gmbh, societate ce a initiat actiunea in nume propriu, fara a mentiona ca reprezinta interesele societatii de care apartine. Abia dupa invocarea exceptiei lipsei capacitatii procesuale active de catre parata, reclamanta a depus precizare de actiune cu privire la titularul actiunii, precum si declaratia societatii absorbante care mandateaza sucursala pentru promovarea actiunii.
Conform art.41 alin.1 Cod procedura civila capacitatea procesuala de folosinta este acea parte a capacitatii procesuale care consta in aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si obligatii pe plan procesual. Prevederile art.41 alin.2 Cod procedura civila stabilesc o exceptie de stricta interpretare si aplicare, in sensul ca asociatiile sau societatile fara personalitate juridica pot sta in judecata ca parate daca au organe proprii de conducere. Sucursala, fiind o unitate fara personalitate juridica potrivit art.41 alin.1 din Legea nr.31/1990, nu poate fi subiect de drept distinct si, in consecinta, in lipsa unui mandat de la persoana juridica din care face parte, nu se poate adresa instantei de judecata pentru solutionarea unui litigiu.
In speta, instanta de fond a retinut corect calitatea reclamantei de sucursala fara personalitate juridica, insa a apreciat gresit declaratia depusa la 24.06.2007 ca fiind o cerere de insusire a actiunii de catre societatea absorbanta. In realitate, prin declaratia mentionata, societatea absorbanta a mandatat sucursala sa promoveze actiunile judiciare in vederea recuperarii datoriei de la societatea parata, astfel incat i-a conferit aptitudinea de a avea drepturi si obligatii pe plan procesual.
Raportat la aceste considerente, in temeiul art. 41 Cod procedura civila instanta a respins exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a reclamantei si a admis apelul, cu consecinta desfiintarii hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante potrivit art.297 Cod procedura civila.
(Decizia nr.152/18.12.2008 - C.B.)